LG K10 2017
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 5 MPix Vidéo en 1080p, angle large
Price comparison
Moyenne de 16 notes (à partir de 36 critiques)
Critiques pour le/la LG K10 2017
La puissance et le pouvoir au peuple. Le LG K10 (2017) embarque bien plus de puissance que son prédécesseur, tout en rehaussant la qualité du châssis. La copie est plutôt bien notée pour 200 euros, mais tout est dans le détail.
Source: Fredzone Archive.org version
Loin d'être un mauvais téléphone, le LG K10 est une option qui demeure parfaitement envisageable en cas de budget limité. On regrettera pour notre part la piètre qualité de sa dalle IPS. Heureusement, sa bonne prise en main, son look sympathique et la qualité correcte de ses photos viennent compenser ce (gros) point noir.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/19/2017
Notes: Note globale: 60% prix: 70% écran: 50% mobilité: 60% finition: 80% ergonomie: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: The Indian Express EN→FR Archive.org version
LG K10 (2017)is hard to recommend given there are a lot better options in the same price range. For Rs 13,000, you can easily get a bigger battery, Full HD display, and definitely a better design (that’s subjective though) in a smartphone. For instance, there’s Xiaomi Redmi Note 4, Moto G5, Lenovo Vibe K5 Note or even Honor 6X that offers a dual rear camera setup means that for LG K10, convincing potential buyers will be very hard.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/16/2017
Source: Tech Smart EN→FR Archive.org version
At R3 899 the LG K10 doesn’t break the bank, but ultimately left me unconvinced. The wide-angle front facing camera and Android Nougat are not enough to make it a certain pick from the midrange bowl. The real killer for me was the K10’s underwhelming HD screen (720 x 1280), which if it was Full HD could have had me rooting for it. Ultimately, if you can spend a bit more you will find better midrange offerings.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/06/2017
Source: The Mobile Indian EN→FR Archive.org version
To conclude, the LG K10 2017 has a compact and sleek design coupled with some above average display and has an advantage of running on Android 7.0 Nougat. However, looking at the sheer specs sheet, the device falls flat when compared to the likes of Xiaomi Redmi Note 4, Coolpad Cool 1, Honor 6X, which offers superior performance, coupled with some premium design language.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/22/2017
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The LG K10 looks to be a serviceable smartphone. It doesn’t do anything that really makes it standout, but it offers all the features you’d want from a mid-to-low tier device in a package which is highly usable, if not a looker.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/06/2017
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/08/2017
Notes: Note globale: 89% prix: 95% performances: 60% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 100% finition: 100% ergonomie: 100%
Source: Area DVD DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/03/2017
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/19/2017
Notes: Note globale: 70% performances: 80% équipement: 53% écran: 75% mobilité: 81%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/04/2017
Notes: Note globale: 50%
Source: Go2 Mobile DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/01/2017
Notes: Note globale: 74% prix: 80% performances: 60% mobilité: 100% finition: 90%
Source: Turn On DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/25/2017
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/14/2017
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/09/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/09/2017
Notes: Note globale: 62%
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/05/2017
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/24/2017
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/11/2017
Source: Panorama IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/28/2017
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/04/2017
Source: Tecno Cino IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/31/2017
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/23/2017
Notes: Note globale: 66% prix: 75% écran: 59% mobilité: 85% finition: 55%
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/22/2017
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/20/2017
Notes: Note globale: 72% prix: 70% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 80% ergonomie: 75%
Source: Batista70Phone IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/16/2017
Notes: Note globale: 74% prix: 60% écran: 50% mobilité: 80% ergonomie: 100%
Source: Toms Hardware Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/15/2017
Notes: Note globale: 74% prix: 76% équipement: 71% écran: 75% mobilité: 78% ergonomie: 78%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/14/2017
Notes: Note globale: 72% prix: 70% équipement: 66%
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/10/2017
Notes: performances: 80% écran: 80% mobilité: 70% finition: 70%
Source: Teleguru PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/31/2017
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/09/2017
Notes: Note globale: 74% performances: 80% écran: 75% mobilité: 80% finition: 70%
Source: Teleguru PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/01/2017
Notes: Note globale: 69% écran: 70% mobilité: 70% finition: 60%
Source: Spiders Web PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/12/2017
Source: AndroidInsider.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/03/2017
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/08/2017
Source: Svet Androida CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/03/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/07/2017
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/29/2017
Notes: Note globale: 65%
Commentaire
ARM Mali-T860 MP2:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
MT6750:
SoC ARM octo-core 64 bit intégrant quatre cœurs processeurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1.5 GHz et quatre cœurs processeurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1.0 GHz. Embarque aussi un modem LTE Cat. 6.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.30": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
LG: LG Electronics Inc. est une filiale du groupe LG. Il s'agit d'une société sud-coréenne fondée en 1958 sous le nom de Goldstar Co, Ltd. Le groupe propose des produits dans les domaines des technologies de l'information, de l'électronique grand public et des communications mobiles, ainsi que des appareils électroménagers. LG Electronics est le troisième plus grand fabricant d'appareils électroménagers au monde. En tant que fabricant d'ordinateurs portables, LG n'a été connu d'un public plus large sur le marché germanophone qu'en 2005. Après quelques années, LG s'est largement retiré du secteur des ordinateurs portables. La gamme de produits comprend des téléviseurs OLED, LED/LCD et plasma, des systèmes de cinéma maison, des lecteurs Blu-ray ainsi que des lecteurs audio et vidéo.
71.38%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.