Huawei P8 lite 2017
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Price comparison
Moyenne de 37 notes (à partir de 52 critiques)
Critiques pour le/la Huawei P8 lite 2017
Haut-de-gamme allégé 2e version. L’Huawei P8 Lite était le petit frère du second et dernier smartphone haut-de-gamme du fabricant. Il vient d’être remanié, avec un nouveau design, un écran Full HD, et plusieurs autres améliorations. Nos tests vont déterminer si le P8 Lite (2017) est un bon choix ou non.
Source: Top for Phone Archive.org version
D’autant plus que l’on a droit réellement qu’à 9,4Go et que les grosses applications disponibles sur le Play Store prennent de plus en plus de place. Il faudra donc impérativement faire l’achat d’une carte micro SD, mais celle-ci vous privera du second emplacement SIM.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/18/2017
Source: 01Net Archive.org version
A part des performances légèrement en retrait en photo - mais tout à fait logiques à ce niveau de prix - le P8 Lite 2017 de Huawei a vraiment tout bon. Son design n'a pas grand chose à envier à un modèle haut de gamme, sa qualité d'affichage est tout bonnement excellente, son autonomie très satisfaisante et ses performances brutes suffisantes pour un usage relativement polyvalent au quotidien. C’est incontestablement l’un des meilleurs modèles de ce premier trimestre. Et il reste sous la barre des 250 euros !
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/10/2017
Notes: Note globale: 86% performances: 70% écran: 100% mobilité: 90%
Source: Phonandroid Archive.org version
Le Huawei P8 Lite fait son grand retour dans une version 2017 qui vient mettre à jour le best-seller de la marque. À mi-chemin entre un P8 Lite 2015 et un P9 Lite, avec une fiche technique très proche d’un Honor 6X et le design d’un Honor 8 Lite, il a de quoi s’y perdre. On décrypte tout ça ensemble dans notre test complet du Huawei P8 Lite 2017 !
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/23/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Le Huawei P8 Lite 2017 qui fut la surprise du fabricant chinois au CES 2017 s'avère finalement assez classique. Mon plus grand reproche étant un software qui manque d'optimisation et qui vient gâcher par moment l'expérience finale de l'utilisateur. Pourtant, le smartphone ne manque pas de qualités, à commencer par un design séduisant qui plaira fortement aux utilisateurs. Son autonomie ou encore la qualité sonore sont aussi à saluer pour un smartphone dont le prix d'entrée est fixée sous la barre des 250 euros et que l'on retrouve souvent à 1 euro avec la souscription d'un forfait. Par rapport au P8 Lite, il est clair que l'on dispose d'une montée en gamme.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/22/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Frandroid Archive.org version
Bien qu’il arrive un peu étrangement entre le P9 Lite et sa copie conforme plus onéreuse le Honor 8, il semblerait que le P8 Lite 2017 soit le digne héritier du P8 Lite sorti en 2015. La formule du rapport qualité/prix imbattable et très honorable avait été perdue avec le P9 Lite et après une semaine d’utilisation, fort est de constater que le P8 Lite 2017 bat à plate couture tous ses compères.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/18/2017
Notes: Note globale: 90% performances: 70% écran: 90% mobilité: 60% finition: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Toptenreviews EN→FR Archive.org version
Ultimately, while the P8 Lite is a very capable and affordable smartphone (even more so since we first reviewed it, in the latter case), it’s hard to fully recommend when less flawed alternatives exist. If you want the very best battery life, choose the Lenovo P2; if you want the best all-rounder with the best camera, the Moto G4 is the one for you.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/02/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Gadgetspeak EN→FR Archive.org version
While Android 7 phones are still in the minority this offering from Huawei has it. Until last year Huawei was a name I had not heard of. A huge launch brought the P9 to the world’s attention and although this was launched much later this is the latest version of the P8.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/01/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% finition: 80%
Source: What Mobile EN→FR Archive.org version
The Huawei P8 may be an old phone by today’s standards, but that doesn’t seem to stop Huawei from releasing an updated 2017 Lite variant for consumers. The last Lite variant was released in 2015, around the same time as the flagship P8 was unleashed. Carrying slimmed down hardware and a more affordable price-tag, this cut-down flagship looks to offer mid-tier performance on a budget. It brings an updated design more akin to the Honor 8 that will no doubt appeal to the fashion concious. With the lower tier now incredibly cramped and full of competition, does it have what it takes to stand out? Let’s find out…
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/03/2017
Notes: Note globale: 76% prix: 80% performances: 80% écran: 80% finition: 80%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
The P8 Lite is a decent mid-range phone. If picking one up on Vodafone for £150, it actually offers superb value. Its attractive built quality and decent battery life make it an excellent choice. However, if you’ve found a handset online from another retailer that’s priced closer to £200, consider the Motorola Moto G4 or Lenovo P2 instead; the Moto G4 has a better camera and the Lenovo P2 superior battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/15/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 80% performances: 60% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Recombu EN→FR Archive.org version
Huawei P8 Lite 2017 Review: Huawei’s first affordable phone of the year is a revamped version of the P8 Lite, and for just £185 in the UK it’s a seriously strong rival to similar budget blowers. Here’s our full Huawei P8 Lite 2017 review.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/20/2017
Notes: Note globale: 100%
Source: Android Smartphone - 6/18
Critique simple, , Très courte, Date: 11/01/2018
Notes: Note globale: 60% performances: 51% écran: 82% mobilité: 39% finition: 100%
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/12/2018
Notes: Note globale: 73% performances: 70% écran: 70% mobilité: 70% finition: 80%
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/08/2017
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/19/2017
Notes: Note globale: 79% performances: 89% équipement: 72% écran: 85% mobilité: 71%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/13/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/06/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Computerbase DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/24/2017
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/17/2017
Notes: Note globale: 78% équipement: 80% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/15/2017
Notes: Note globale: 80% performances: 75% écran: 82% mobilité: 80%
Source: Computerbild - 4/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 02/15/2017
Notes: Note globale: 86%
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/14/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Android Pit - 3/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: FAQsAndroid ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/27/2017
Notes: Note globale: 73% prix: 80% performances: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 70%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/17/2017
Notes: Note globale: 75%
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/08/2017
Notes: Note globale: 73% prix: 80% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Newesc ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/08/2017
Notes: Note globale: 81% performances: 80% écran: 77% mobilité: 85% finition: 85%
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/08/2017
Notes: Note globale: 85% performances: 90% écran: 90% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Android Geek PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/19/2017
Source: Notebook Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/15/2017
Source: Tech Different IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/03/2017
Source: Geek 4 You IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/27/2017
Notes: Note globale: 83%
Source: Esperienza Mobile IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/26/2017
Source: Chimera Revo IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/16/2017
Notes: Note globale: 71% prix: 70% équipement: 65% mobilité: 75% finition: 75%
Source: Ridble IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/10/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/08/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/06/2017
Notes: performances: 80% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/27/2017
Notes: prix: 70% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/25/2017
Notes: Note globale: 76% prix: 80% performances: 75% écran: 65% mobilité: 75% finition: 80%
Source: Tecno Cino IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/15/2017
Source: Megapk IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/05/2017
Notes: Note globale: 81% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 85%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/03/2017
Notes: Note globale: 83% prix: 91% équipement: 82%
Source: Tutto App Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/31/2017
Notes: Note globale: 82% prix: 86% équipement: 77% écran: 86% mobilité: 84% ergonomie: 83%
Source: Batista70Phone IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/31/2017
Notes: Note globale: 84% prix: 80% mobilité: 80% ergonomie: 100%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/28/2017
Notes: Note globale: 83% prix: 80% écran: 78% mobilité: 85% finition: 82%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/28/2017
Notes: Note globale: 86% prix: 75% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 75% ergonomie: 80%
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/26/2017
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/26/2017
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/25/2017
Source: Consumentenbond NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/23/2017
Source: All About Phones NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/05/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/20/2017
Source: Smartphone.bg BU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 06/08/2017
Commentaire
ARM Mali-T830 MP2:
Carte graphique intégrée pour smartphones et tablettes. Dotée de deux clusters et prenant en charge les instructions OpenGL ES 3.2.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Kirin 655:
SoC ARM octo-core intégrant huit cœurs processeurs Cortex-A53. Quatre cœurs cadencés jusqu'à 1.7 GHz (dans une optique d'économie d'énergie) et les quatre autres jusqu'à 2.1 GHz (mode performance).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.20": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
78.84%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.