Huawei P40 Lite
Spécifications de l'ordinateur portable

Appareil photo secondaire: 16 MPix 16 MP, ouverture f/2,0
Price comparison
Moyenne de 25 notes (à partir de 51 critiques)
Critiques pour le/la Huawei P40 Lite
Le Huawei P40 Lite est le smartphone le plus abordable de la nouvelle gamme P40. Avec son écran de 6,4 pouces, son SoC Kirin 810 octocœur, ses 128 Go de stockage et ses quatre capteurs photo 48 MP, il se situe sur le secteur férocement contesté du milieu de gamme. Seule une chose manque : le Google Play et les Services Google. Notre test va montrer dans quelle mesure le P40 Lite brille en dépit de cette absence.
Nous avons passé la série Huawei P40 au crible de nos tests photographiques. Quelles différences entre les deux modèles haut de gammes, les Huawei P40 et P40 Pro ? Le Huawei P40 Lite moins cher peut-il faire la surprise comme son prédécesseur l'avait fait l'an dernier ? Découvrez cela dans ce rapport de test...
Source: Frandroid

Le Huawei P40 Lite a de très nombreuses qualités pour plaire au grand public, mais il laisse hélas un goût amer en bouche à cause de son incompatibilité avec les services Google. Ainsi, il aurait pu figurer parmi les meilleurs smartphones à moins de 300 euros avec sa bonne qualité globale en photo et son autonomie rassurante. En outre, son design sans fioritures est plaisant et sa puce sait déployer une bonne puissance pour de bonnes performances en jeu (mais qui ne suffit pas à faire tourner Fortnite).
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/27/2020
Notes: Note globale: 60% performances: 70% écran: 70% mobilité: 90% finition: 80%
Source: AndroidPit.fr

Que penser du Huawei P40 Lite ? Faisons abstraction un instant de l'épineuse question de la non-présence des services Google. Dans un monde sans Gmail, Chrome ou Google Maps, je me précipiterais volontiers sur ce modèle et me contenterais de son EMUI 10.0.1. Il est vrai que le design est soigné, l'écran est vraiment adapté à de multiples usages et son appareil est vraiment très bon voire adapté aux mauvais photographes comme moi. Ce téléphone tient bien en main et j'aime tout particulièrement les contours en aluminium. Il a du style et une certaine identité. Si vous l'achetez en vert tout particulièrement, vos amis ou vos proches ne pourront pas le louper. C'est un téléphone classe pour moins de 300 euros qui convient parfaitement pour la vie quotidienne si vous n'êtes pas bien évidemment un usager des produits Google.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/19/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: Journal du Geek

Le Huawei P40 Lite s’avère être un smartphone complet et agréable au quotidien pour cette gamme de prix. Bien évidemment, le P40 Lite ne fera pas des miracles face à des smartphones plus cher et d’une autre gamme mais dans l’absolu, le P40 Lite est un bon smartphone d’entrée de gamme.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/24/2020
Notes: Note globale: 70%
Critiques dans des langues étrangères
Source: DxOMark

The Huawei P40 Lite puts in a very decent overall performance, providing over two full days of autonomy with average use — several hours more than the Oppo Find X3 Lite, but admittedly far behind the Samsung. Where the P40 Lite really impresses, however, is for how it soundly beats the Samsung Galaxy M51 for charging, and how it comes in just a few points below the M51 for efficiency. In short, the P40 Lite provides the best charging experience in its price range, along with very good efficiency, and even with a small battery, it’s not bad in terms of autonomy either.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/10/2021
Notes: Note globale: 73%
Source: GSM Arena

Yes, the Huawei P40 Lite is not a perfect device and requires more app tinkering than any other mainstream droid phone. But it has the price and the specs to make your time worthwhile. In the end, the fate of Huawei is up to you, and your decision to support it or not.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/16/2020
Notes: Note globale: 72%
Source: Chinahandys.net

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/26/2020
Notes: Note globale: 79% performances: 80% écran: 80% mobilité: 95% finition: 70%
Source: Inside Handy

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/26/2020
Notes: Note globale: 70%
Source: Android Pit

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/24/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: Teltarif

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/08/2020
Notes: Note globale: 89% prix: 97% performances: 70% écran: 70% mobilité: 100% finition: 70%
Source: Curved

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/07/2020
Source: WinFuture

Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/16/2020
Source: Heute

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/13/2020
Source: El Androide Libre

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/17/2020
Source: Xataka

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/17/2020
Notes: Note globale: 81% performances: 85% écran: 85% mobilité: 95% finition: 88%
Source: Tuexperto

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/09/2020
Source: Xataka

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/27/2020
Source: El Androide Libre

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/26/2020
Source: Android Geek

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/28/2020
Source: PC Guia

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/26/2020
Notes: Note globale: 92% prix: 100%
Source: Android Geek

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/17/2020
Source: Pplware

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/17/2020
Notes: Note globale: 85% performances: 90% écran: 80% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Androidiani

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/11/2020
Source: Smartphone Italia

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/26/2020
Notes: Note globale: 80% prix: 80% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: Smartphone Italia

Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/16/2020
Source: Optima

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/10/2020
Notes: prix: 80% écran: 770% mobilité: 90% finition: 75%
Source: Andrea Galeazzi

Comparaison, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/22/2020
Notes: Note globale: 75% prix: 60% écran: 80% mobilité: 85% finition: 82%
Source: Everyeye.it

Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/19/2020
Source: Batista70Phone

Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/14/2020
Source: HDblog.it

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/12/2020
Source: Andrea Galeazzi

Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/12/2020
Notes: Note globale: 80% prix: 80% écran: 79% mobilité: 93% finition: 75%
Source: Tutto Android

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/12/2020
Notes: Note globale: 80% performances: 84% mobilité: 100% finition: 70%
Source: AndroidWorld.it

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/12/2020
Notes: Note globale: 78% prix: 80% équipement: 80% écran: 85% mobilité: 80% finition: 75% ergonomie: 75%
Source: Pianeta Cellulare

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/12/2020
Source: Leonardo.it Tech

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/12/2020
Source: Techzilla.it

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/12/2020
Notes: Note globale: 79% prix: 85% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80%
Source: AndroidWorld.nl

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/20/2020
Source: Tabletowo

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/05/2020
Notes: Note globale: 60% performances: 80% mobilité: 100% finition: 80%
Source: Komputerswiat

Comparaison, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/23/2020
Source: Antyweb

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/13/2020
Source: Android.com.pl

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/04/2020
Notes: Note globale: 79% performances: 90% écran: 70% mobilité: 80%
Source: Chip Online TR

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/24/2020
Notes: Note globale: 90%
Source: Sabah

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/21/2020
Source: Yamobi

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/17/2020
Source: Hitech Vesti

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/21/2020
Source: Hi-Tech Mail

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/16/2020
Source: Geeks.hu

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/25/2020
Source: Smartmania.cz

Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/10/2020
Notes: Note globale: 71%
Source: Mobility.bg

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/14/2020
Source: Input

Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/16/2020
Notes: Note globale: 62% prix: 95% performances: 62% finition: 62%
Source: Computerblog.ro

Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/24/2020
Source: Playtech.ro

Comparaison, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/23/2020
Commentaire
ARM Mali-G52 MP6:
Carte graphique intégrée de milieu de gamme avec 6 clusters. ARM affirme que la série G52 est 30 % plus rapide et 15 % plus efficace que la série G51 sur le même nœud de processus.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Kirin 810: SoC octa-core basé sur l'ARM contenant deux noyaux Cortex-A76 pour les tâches de performance (jusqu'à 2,2 GHz) et six noyaux Cortex-A55 (jusqu'à 1,88 GHz) pour économiser l'énergie. De plus, le SoC intègre une radio LTE (1400 MBps en moins) et un GPU ARM Mali-G52MP6. Le SoC est fabriqué au TSMC en 7nm.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.40": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
77.1%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.