Huawei Mate 20 Lite
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 24 MPix capteur f/2,0 24 MP et capteur de profondeur de champ 2 MP
Price comparison
Moyenne de 44 notes (à partir de 81 critiques)
Critiques pour le/la Huawei Mate 20 Lite
L’arrivée du Mate 20 Lite annonce la prochaine génération de smartphones haut de gammes Huawei. Le fabricant chinois a équipé l’appareil du tout nouveau SoC HiSilicon Kirin 710, qui intègre entre autres une puce ARM Mali-G51 MP4, et nous avons des attentes élevées pour ces deux puces. Découvrez dans notre rapport de test si le Huawei Mate 20 Lite répond à ces attentes, et s’il possède des défauts.
Source: Frandroid Archive.org version
Le Huawei Mate 20 Lite est un très bon smartphone qui sait tirer parti de son excellente autonomie. L'appareil propose un design très classieux avec un dos en verre et de très belles finitions. Si le smartphone est handicapé par des photos très moyennes en basse lumière, l'appareil photo se rattrape largement en extérieur avec des clichés aux couleurs convaincantes, avec comme sans IA.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/20/2018
Notes: Note globale: 80% performances: 80% écran: 70% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Phonandroid Archive.org version
Le Huawei Mate 20 Lite est dores déjà disponible en exclusivité chez Orange. A partir du 10 septembre 2018, il sera commercialisé chez tous les distributeurs partenaires au prix de 399 euros. A ce prix, le Huawei Mate 20 Lite joue des coudes avec d’autres constructeurs chinois très agressifs : Xiaomi ou OnePlus sont donc des adversaires redoutables. Mais Huawei dispose d’une force indéniable : le constructeur a pu référencer le Mate 20 Lite dans tous les circuits de distribution (boutiques spécialisées, opérateurs, grands magasins spécialisés). De quoi toucher le grand public encore friand de formules smartphone + forfait. Cela représente grosso modo 50% du marché. Huawei a donc toutes les armes pour continuer sa marche en avant. En attendant les Huawei Mate 20 et Mate 20 Pro, ses prochains smartphones stars dont le lancement est prévu le 16 octobre 2018.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/03/2018
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Au final, seul son prix peut faire hésiter. A ce tarif, la concurrence est désormais grande. Huawei s'embourgeoise mais les rivaux sont de plus en plus nombreux, à commencer par les Honor View 10 et Pocophone F1.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/31/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Portables4Gamers Archive.org version
Het toestel draait op een Kirin 710 processor met 4 GB geheugen en 64 GB uitbreidbaar opslaggeheugen. De 3.750 mAh batterij is meer dan voldoende voor een complete dag gebruik. Het toestel heeft een FullHD+ FullView beeldscherm van 6,3-inch, met 4% groei in de screen-to-body ratio in vergelijking tot zijn voorganger. De Mate 20 lite is vanaf 10 september verkrijgbaar in de kleuren zwart (black), blauw (sapphire blue) en goud (platinum gold) met een adviesprijs van 399 euro. De Mate 20 lite volgt de Mate 10 lite uit 2017 op.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/31/2018
Critiques dans des langues étrangères
Source: Talk Android EN→FR Archive.org version
In conclusion, the Mate 20 Lite offers a premium design that disguises its mid-range nature, outstanding battery life, and good photography chops. It packs a punch for its price of £379, and as a mid-range phone that I really enjoyed using (apart from the odd crashing app), I would generally have no hesitation in recommending the Mate 20 Lite.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/05/2018
Source: Kitguru EN→FR Archive.org version
All-in-all, the Mate 20 Lite is a decent mid-range phone retailing for £379. Its design has been brought down from 2018 flagships which makes it look like a top-end phone, and generally there isn’t much wrong with it at this price. It doesn’t seem to offer anything new or radical at this price point, though, and I would expect most people will be just as happy with the Honor 10 or ZenFone 5 – the latter which I think does have the slightly superior camera setup.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/19/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
The tech has promise, I’m hoping it will be better realized when we see the real Mate 20. This isn’t a bad phone, it’s just not a compelling option for the money, given what else is out there right now. The mid-range has become incredibly competitive, and you need to do a lot more to stand out.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/13/2018
Notes: Note globale: 58%
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
One look at the Mate 20 Lite's neat and tidy exterior design would suggest it's a great phone. But it's let down by context: the Honor Play is £100 cheaper and that phone is far more powerful and stable. Plus the whole idea of the Mate series is for powerful, top-end devices, thus the Lite is a contradiction to that very premise.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/08/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Zdnet.com EN→FR Archive.org version
The Huawei Mate 20 Lite is a large handset, and that's both a blessing and a curse. The 6.3-inch screen lends itself well to media-rich tasks, but the phone can be tricky to pocket. It has good battery life and a solid chassis, although the glass back does attract fingerprints.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/26/2018
Notes: Note globale: 75%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The Huawei Mate 20 Lite is a handsome phablet with an attractive and all-encompassing display and some impressive dual-camera tricks. However, its performance is only alright, and there are some tantalizing alternatives for similar or even less money.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/24/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
Having the flagship's name is good and all, but Huawei's priced the Mate 20 lite without accounting for the 'lite' bit too much, and we're not liking the numbers. It's a good overall package, with excellent battery life, decent display and good image quality from its two (real) cameras. But other phones offer those too, some even outperform the Mate in key areas, and often at a lower price. Carrier subsidies could sway things in any direction, but at full retail (north of €400)р we find the Mate 20 tough to recommend.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/21/2018
Notes: Note globale: 74%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
A solid, long-lasting mid-range Android – but the competition from sister-brand Honor phones is strong.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/19/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
The Mate 20 Lite is a difficult phone to place. It looks attractive enough, if not exactly striking, and offers decent mid-range performance while falling short of the flagship processors found in similarly priced Honor phones.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/18/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Stuff TV EN→FR Archive.org version
A design step up isn't enough when both rivals and rangemates offer better specs for less. A misstep for the Mate sub-brand.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/10/2018
Notes: Note globale: 60%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The Huawei Mate 20 Lite brings some lovely looks and a great feel in the hand, along with a competent spec list, to the party. However, it's not the most powerful phone from the brand, and looks to make up that deficit mostly through design.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/05/2018
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
The Huawei Mate 20 Lite looks as though it’s crammed full of features and equipped to dish out respectable performance, despite not rocking the newly-unveiled Kirin 980 flagship chipset destined for its more powerful siblings. Pricing places it in a tricky position, though, as it finds itself lodged between more affordable offerings with beefier specs (like the aforementioned Honor Play) and more powerful handsets like the OnePlus 6, which isn’t a huge leap cost-wise.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/31/2018
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
The Mate 20 Lite is a difficult phone to place. It looks attractive enough, if not exactly striking, and promises mid-range performance while falling short of the flagship processors found in similarly priced Honor phones.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/31/2018
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
The Huawei Mate 20 Lite will first be available on September 5, but Europeans will have to wait a couple of more weeks. The pricing for the UK is £380, which should translate to €420 on the mainland.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/31/2018
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
The Mate 20 Lite is a conundrum: it's well designed and well built, but only succeeds in getting us excited for the future Mate 20 proper. The Lite is a solid phone, sure, but it's also superfluous...
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/31/2018
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
The Huawei Mate 20 Lite will go on sale in the UK for 380 pounds (~$500), starting in October. That’s not exactly cheap, in comparison to devices like the Pocophone F1 or the Honor Play, but Huawei clearly hopes that its brand cachet and AI features will help the Mate 20 Lite stand out in the market.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/31/2018
Source: CNet EN→FR Archive.org version
The Lite will cost £379 when it hits shelves, which isn't a bad price for the spec sheet. It is, however, not much less than the OnePlus 6 ($644 at Amazon.com), which at £469 comes with more RAM and a splash-resistant design. I'm looking forward to seeing how these two phones compare in the full review.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/31/2018
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/14/2020
Notes: Note globale: 93% performances: 95% équipement: 94% écran: 97% mobilité: 95%
Source: Tech.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/17/2019
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/04/2019
Notes: Note globale: 76% performances: 82% écran: 82% mobilité: 84% finition: 100%
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/15/2018
Notes: Note globale: 93% performances: 85% équipement: 98% écran: 93% mobilité: 99%
Source: A1 Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/10/2018
Source: PCtipp.ch DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/11/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: Connect - 10/18
Critique simple, , De taille moyenne, Date: 10/01/2018
Notes: Note globale: 83% équipement: 81% mobilité: 94% ergonomie: 78%
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/25/2018
Source: MobiFlip DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/16/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/13/2018
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/01/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/31/2018
Notes: Note globale: 83% performances: 75% écran: 88% mobilité: 80%
Source: Computerbase DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/31/2018
Source: n-tv DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/31/2018
Source: Spiegel Online DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/31/2018
Source: Heute DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/31/2018
Notes: Note globale: 83% prix: 80% performances: 75% équipement: 75% écran: 80% mobilité: 90% ergonomie: 90%
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/31/2018
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/31/2018
Notes: Note globale: 81%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/31/2018
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/31/2018
Notes: Note globale: 93% performances: 85% équipement: 98% écran: 93% mobilité: 99%
Source: FAQsAndroid ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/16/2018
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/14/2018
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/13/2018
Notes: Note globale: 80% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/03/2018
Notes: Note globale: 75% prix: 70% performances: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/01/2018
Source: PC Guia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/13/2019
Notes: Note globale: 85%
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/13/2018
Source: Mais Tecnologia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/12/2018
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/22/2019
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/17/2019
Notes: Note globale: 80% prix: 80% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: Tecno Cino IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/02/2019
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/19/2018
Source: Esperienza Mobile IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/17/2018
Source: Everyeye.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/28/2018
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/25/2018
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/11/2018
Notes: Note globale: 74% prix: 65% écran: 80% mobilité: 85% finition: 82%
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/11/2018
Notes: Note globale: 81% prix: 70% équipement: 84% écran: 79% mobilité: 9% ergonomie: 79%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/10/2018
Notes: Note globale: 76%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/10/2018
Notes: Note globale: 83% prix: 70% équipement: 80% écran: 85% mobilité: 80% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/31/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: XGN NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/04/2018
Source: Tablets Magazine NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/03/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: AndroidWorld.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/03/2018
Source: All About Phones NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/02/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/10/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Bright.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/31/2018
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/14/2018
Notes: Note globale: 70% performances: 60% écran: 70% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/22/2018
Notes: Note globale: 83% performances: 75% écran: 85% mobilité: 80% finition: 95%
Source: Komputerswiat PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/27/2018
Source: Chip Online TR TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/02/2018
Notes: Note globale: 81%
Source: Log.com.tr TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/26/2018
Notes: Note globale: 86%
Source: Helpix RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/28/2019
Notes: Note globale: 90%
Source: Yamobi RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/14/2018
Source: Mega Obzor RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/06/2018
Source: DGL.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/24/2018
Source: Alt om Data DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/21/2019
Notes: Note globale: 80% prix: 100% performances: 70% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Input DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/06/2018
Notes: Note globale: 63% prix: 62% performances: 60% finition: 62%
Source: Mobil DK DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/19/2018
Notes: Note globale: 82% écran: 90% mobilité: 90% finition: 70%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/01/2018
Notes: Note globale: 76%
Source: Computerblog.ro →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/23/2018
Commentaire
ARM Mali-G51 MP4:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Kirin 710:
SoC octocur ARM composé de quatre curs Cortex A73 pour les performances (jusqu'à 2,2 GHz) et quatre curs Cortex-A53 (jusqu'à 1,7 GHz) pour l'économie d'énergie. Le SoC intègre également un module LTE (600 mbit/s en réceptionà et une puce graphique ARM Mali-G51MP4. Le SoC est fabriqué en 12 nm par TSMC.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.30": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
77.6%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.