Honor 9
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix flash LED, vidéos à 1080p
Price comparison
Moyenne de 68 notes (à partir de 126 critiques)
Critiques pour le/la Honor 9
Flashy. Comme avec son prédécesseur, le Honor 9 se fait remarquer avec son design flashy, avec son dos aux mille reflets. Mais est-ce juste de la poudre aux yeux, ou est-ce que le nouveau flagship d’Honor convainc avec son double capteur photo et des performances élevées ? Réponse dans notre test.
Source: Mobi France Archive.org version
Honor fait sa rentrée et offre un joli cadeau à ceux qui cherchent à remplacer leur smartphone, en proposant de doubler la mémoire de son entrée de gamme, le Honor 9 Lite, sans toucher à son tarif de vente.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/04/2018
Source: Golden Geek Archive.org version
Voilà comment on pourrait résumer ce petit Honor 9. Ce n’est pas une révolution, mais le design au top, les quelques améliorations ergonomiques et le bond en avant de la photo en font un produit classe, actuel et fonctionnel à prix raisonnable. L’évolution logique du H8. Indubitablement un investissement intelligent si vous n’êtes pas obsédé par le très haut de gamme (très cher).
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/04/2017
Source: Clubic Archive.org version
Difficile de ne pas succomber rapidement au charme de ce nouvel Honor 9, qui bénéficie d'un design plus sexy que son prédécesseur, avec en prime un capteur d'empreintes ultra efficace ramené sur la face avant du smartphone. A l'usage, le smartphone s'avère véloce, et propose une interface très agréable en plus d'être largement personnalisable. Le Honor 9 profite également d'excellentes performances globales. On regrettera simplement un processeur qui a tendance à chauffer un peu rapidement. Enfin, la section photo, plutôt satisfaisante dans l'ensemble, aurait clairement gagné à être encore plus efficace. En l'état, le smartphone permet malgré tout de réaliser des clichés de très bonne qualité, sans toutefois se rapprocher de la crème de la crème à ce niveau. Un très bon cru donc de la part de Honor, proposé à un tarif plutôt aguicheur comparé à ses concurrents directs.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/04/2017
Notes: Note globale: 80% mobilité: 80% finition: 100%
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Le Honor 9 est un joli smartphone dont la tenue en main est agréable. Le fabricant du bon travail mais il est évident qu’il n’a pas tout inventé tout seul, cela se voit sur les similarités avec les Samsung Galaxy. Au niveau du hardware, il suit les pas du Huawei P10 donc en termes de performances vous pouvez dormir sur vos deux oreilles. EMUI 5.1 (et donc Nougat) a prouvé qu’elle est une interface fiable qui propose plusieurs options de personnalisation afin de satisfaire tous les goûts.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/27/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Frandroid Archive.org version
Le Honor 9 arrive juste après le Honor 8 Pro qui était un excellent rapport qualité prix. Face à lui, le OnePlus 5 pour soixante dix euros de plus. Certes, cela fait une petite différence quand même mais vous le savez, ce dernier a fait son petit effet à la rédaction. Il suffit de regarder les résultats de nos tests performances et lire l'expérience avec l'appareil que nous vous avons retracée, pour comprendre que les deux concurrents n'offrent pas la même satisfaction. Le Honor 9 a néanmoins l’avantage d’être un peu plus accessible pour un.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/27/2017
Notes: Note globale: 80% performances: 70% écran: 80% mobilité: 70% finition: 90%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Phone World EN→FR Archive.org version
Honor 9 is an excellent device in all aspects although the price is a little expensive. Its great camera, brilliant performance, and stylish design make it the best buy. Those users who are looking for a flagship device rather than the famous brand’s smartphones must go for Honor 9.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/07/2018
Notes: Note globale: 70% prix: 50% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
The Honor 9 is an interesting case. It takes over from the Honor 8, a phone released in 2016 that sold at the same price and didn’t seem like an amazing buy at the time.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/13/2018
Notes: Note globale: 90% prix: 90% performances: 90% écran: 90% mobilité: 70% finition: 90%
Source: Toptenreviews EN→FR Archive.org version
Its modular design divides opinion and few will bother with its extra components, but it’s a stylish phone with long battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/20/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: Reg Hardware EN→FR Archive.org version
We're not alone in being puzzled by exactly what Huawei wants to do with the Honor range in the Western markets. Elsewhere, it sells buckets and promotes it heavily. Here, I suspect even Huawei doesn't know – hence the lack of promotion. Nonetheless, the Honor 9 is some of Huawei's best ideas, without the Leica branding (and royalty fees).
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/27/2017
Source: Gadgetspeak EN→FR Archive.org version
Designed for the young at heart (at whatever age), the Honor 9 is the latest smartphone in the range to join the Huawei family of products. With this particular model, Huawei has attempted to combine aspects of quality, appearance and a price point that should appeal to its designated market sector.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 10/10/2017
Notes: Note globale: 90% prix: 80% performances: 80% finition: 80%
Source: Zdnet.com EN→FR Archive.org version
The Honor 9 delivers good performance and battery life, a decent 5.15-inch screen and an impressive dual camera setup. But how does it shape up versus its high-end Huawei P10 stablemate and the OnePlus 5, which is ploughing a similar 'affordable flagship' furrow?
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/17/2017
Notes: Note globale: 89%
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
In the end, the Honor 9 is an attractive option for international smartphone users who want a phone that's compact, a reasonably strong performer, enjoys solid battery life, and offers a decently nice camera – and all for quite a bit less than your typical flagship. There's no one stand-out area where the Honor 9 shines, but it does enough right to be worth recommending.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/17/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The Honor 9 offers a lot of what the high-end flagship phones do right now, but for a much lower price. There’s no exciting, headline-grabbing feature here, but a great design, fantastic performance and lots of nice touches make this an all-round impressive and affordable phone.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/16/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The Honor 9 offers a lot of what the high-end flagship phones do right now, but for a much lower price. There’s no exciting, headline-grabbing feature here, but a great design, fantastic performance and lots of nice touches make this an all-round impressive and affordable phone.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/04/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: What Hi-Fi EN→FR Archive.org version
Still, it’s tough to find better for less. Unless you’re prepared to make a significant investment in a 2017 flagship, this is as much phone as you’ll get for your £400 right now.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/02/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
Mais malgré toutes ses qualités, on a du mal à comprendre le placement du Honor 9 dans la gamme Honor. Il est une sorte de version Edge du Honor 8 avec quelques améliorations mais il est moins performant sur plusieurs points que le Honor 8 Pro. Les petits budgets s'orienteront donc plus facilement vers le Honor 8 qui va voir son prix baisser, ceux en recherche de performances vers le Honor 8 Pro ou le OnePlus 5. Quelle place va donc occuper ce Honor 9 ?
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/01/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Talk Android EN→FR Archive.org version
While the Honor 9 could be dismissed as simply a lesser-specced Huawei P10, in reality, having used both handsets as daily drivers, the Honor 9 simply has more heart, which is an admittedly weird thing to say about an inanimate object. The Honor 9 delivers in just about every area you would want, and despite the camera’s less-than-perfect performance in low-light conditions, the Honor 9 is another winner for the budget brand.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/28/2017
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
The Honor 9 is an undeniably impressive phone for an unmatched price right now. In performance terms, it's nipping at the heels of the year's top flagships, and only lacking flashy features like waterproofing or a bezel-less screen. It looks great, it runs fast, and it costs less than £400. We're sold.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/28/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: T3 EN→FR Archive.org version
The Honor 9 is 100% solid in every key respect, although, it may lack that little bit of innovation which makes a phone a true Android flagship. Still, we really can't fault it at the price.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/25/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
The Honor 9 officially starts at €449 in Europe, but there are lots of offers out there and for £379 or €429 where you can get the 64 GB Honor 9 and a Honor Band 3 fitness tracker together. However, no matter what you pay you will be getting a phone packing pretty high-end specs – essentially the same as those found in Huawei’s other 2017 flagship devices but for a lot less money!
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/20/2017
Notes: Note globale: 87% performances: 90% écran: 85% mobilité: 87% finition: 88%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
The Honor 9 is an interesting case. It takes over from the Honor 8, a phone released in 2016 that sold at the same price and didn’t seem like an amazing buy at the time.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/17/2017
Notes: Note globale: 90% performances: 90% écran: 90% mobilité: 70% finition: 90%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The Honor 9 offers a lot of what the high-end flagship phones do right now, but for a much lower price. There’s no exciting, headline-grabbing feature here, but a great design, fantastic performance and lots of nice touches make this an all-round impressive and affordable phone.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/14/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
The Honor 9 is a siren in the mid-range phone market. Its eye-catching design is paired with highly capable performance for a price point that, in the context of 2017, undercuts the OnePlus 5 by a sizeable enough margin to leave the Honor in a field of its own.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/13/2017
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
The Honor 9 is a well-executed project, which in spite of the lack of a massive PR campaign, has everything needed to succeed and prevail on the market. We can't really figure out Huawei's strategy for the Honor brand yet again, but we don't mind having such a thoughtful allrounder once in a while.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/07/2017
Source: Stuff TV EN→FR Archive.org version
The Honor 9 is a phone with some serious high-end chops that sells for a mid-range price. It costs the same amount as a Samsung Galaxy A5 but has a much more powerful processor, a slightly more versatile camera, more storage and a more eye-catching design. It’s a step up, basically.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/07/2017
Notes: Note globale: 100%
Source: Lowyat.net EN→FR Archive.org version
The honor 9 is really a refinement of its predecessor’s winning qualities. It’s an eye-catching phone, it’s well-equipped, and most importantly, it offers plenty value for money. For context, the honor 9 retails from 2,299 yuan in China – that comes up to only RM1,450.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/05/2017
Source: Recombu EN→FR Archive.org version
The Honor 9 is a great-value handset that offers a similar flagship experience to most other premium phones, yet with a greatly reduced asking price. Sure, you don’t get any jazzy HDR visuals or a ridiculously sharp Quad HD screen - and most users won’t even notice. They’ll be too content with the slick software, lovable design, smooth performance and dependable battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/03/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
As I mentioned at the outset, the Honor 9 is a no frills smartphone, delivering a solid baseline across the board at a price point that most can manage. It doesn’t add anything brand new to the mix, just improves on a winning formula from years past, and there’s absolutely nothing wrong with that.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/30/2017
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
The Honor 9 is an undeniably impressive phone for an unmatched price right now. In performance terms, it's nipping at the heels of the year's top flagships, and only lacking flashy features like waterproofing or a bezel-less screen. It looks great, it runs fast, and it costs less than £400. We're sold.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/27/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
The Honor 9 seems like an accomplished device based on our early look – we're looking to forward to putting it through its paces to see if it can outperform its attractive price tag.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/27/2017
Source: Stuff TV EN→FR Archive.org version
We’ll have to wait until a full review to see how they stack up together, and whether it really can beat the OnePlus 5 in more areas than sheer value, but right now, things are looking very good indeed.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/27/2017
Source: Android Smartphone - 6/18
Critique simple, , Très courte, Date: 11/01/2018
Notes: Note globale: 78% performances: 85% écran: 86% mobilité: 64% finition: 100%
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/24/2017
Notes: Note globale: 85% performances: 80% mobilité: 90% finition: 90%
Source: MobiFlip DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/03/2017
Notes: Note globale: 88%
Source: Notebooksbilliger Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/25/2017
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/24/2017
Source: Billiger-telefonieren.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/15/2017
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/11/2017
Notes: Note globale: 96% prix: 89%
Source: Honor News Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/09/2017
Notes: Note globale: 87% prix: 90% performances: 95% écran: 90% mobilité: 80% finition: 85%
Source: PocketPC DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/30/2017
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/28/2017
Notes: Note globale: 87% équipement: 100% mobilité: 70% finition: 90%
Source: Tom's Hardware DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/21/2017
Source: Teltarif DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/17/2017
Notes: Note globale: 93% prix: 95% écran: 90% mobilité: 70% finition: 90%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/08/2017
Notes: Note globale: 91% performances: 99% équipement: 91% écran: 93% mobilité: 86%
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/07/2017
Notes: Note globale: 90% performances: 90% écran: 90% mobilité: 90%
Source: Allround-PC.com DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/06/2017
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/06/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: n-tv DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/03/2017
Source: RP-Online DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/30/2017
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/30/2017
Source: PocketPC DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/29/2017
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/28/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Blick DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/28/2017
Source: Golem DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/28/2017
Source: WinFuture DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/28/2017
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/27/2017
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/24/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 80% performances: 80% écran: 70% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Newesc ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/27/2017
Notes: Note globale: 88% performances: 90% écran: 85% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/18/2017
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/15/2017
Notes: Note globale: 84% prix: 90% équipement: 90% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/12/2017
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/07/2017
Notes: Note globale: 82% performances: 85% écran: 80% mobilité: 80% finition: 85%
Source: El Confidencial ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/12/2017
Source: 4G News PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/09/2017
Source: PC Guia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/07/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: Mais Tecnologia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/16/2017
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/14/2017
Notes: Note globale: 91% performances: 90% écran: 90% mobilité: 90% finition: 100%
Source: Android Geek PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/06/2017
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/28/2017
Source: Key for web IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/20/2017
Notes: Note globale: 90% prix: 100% équipement: 90% écran: 90% mobilité: 90% finition: 100%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/06/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/04/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Notebook Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/28/2017
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/29/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Wiz Blog IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/21/2017
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/04/2017
Notes: performances: 90% écran: 90% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/03/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 80% équipement: 90% écran: 80% mobilité: 80% ergonomie: 80%
Source: Optima IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/31/2017
Notes: Note globale: 80% écran: 70% mobilité: 90% finition: 90%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/26/2017
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/25/2017
Source: Ridble IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/18/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Android Style HD IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/16/2017
Source: Tech Different IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/16/2017
Source: Chimera Revo IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/12/2017
Notes: Note globale: 87% prix: 85% équipement: 90% écran: 86% mobilité: 82% finition: 90% ergonomie: 90%
Source: Geek 4 You IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/10/2017
Notes: Note globale: 90%
Source: InstaNews IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/09/2017
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/07/2017
Notes: Note globale: 85% prix: 90% écran: 85% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Panorama IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/03/2017
Source: Tecno Cino IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/03/2017
Source: Panorama IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/29/2017
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/28/2017
Notes: Note globale: 90% prix: 94% équipement: 90% écran: 85% mobilité: 82% ergonomie: 85%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/28/2017
Notes: Note globale: 87% prix: 80% équipement: 90% écran: 85% mobilité: 75% ergonomie: 90%
Source: Best Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/28/2017
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/28/2017
Notes: Note globale: 84%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/27/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Panorama IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 06/12/2017
Source: Komorkomania PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/08/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Galaktyczny PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/29/2017
Notes: Note globale: 86% performances: 90% écran: 80% mobilité: 85%
Source: 90 Sekund PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/20/2017
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/21/2017
Notes: Note globale: 89% performances: 90% écran: 80% mobilité: 75% finition: 100%
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/09/2017
Notes: Note globale: 74% performances: 70% écran: 70% finition: 80%
Source: Galaktyczny PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/30/2017
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/27/2017
Source: Helpix RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/18/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: Helpix RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/18/2018
Notes: Note globale: 90%
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/18/2017
Notes: Note globale: 86% performances: 90% écran: 92% mobilité: 66%
Source: DGL.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/24/2017
Source: Zoom RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/10/2017
Source: Ferra.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/27/2017
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/22/2017
Source: Geeks.hu HU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/07/2017
Source: HWSW HU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/31/2017
Source: CNews.cz CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/03/2017
Source: Svet Androida CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/17/2017
Source: CZC CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/16/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/04/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/28/2017
Source: Dinside NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/16/2017
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/28/2017
Notes: Note globale: 85%
Source: Tweak.dk DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/02/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Lyd og Billede DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/29/2017
Notes: Note globale: 83%
Source: Mobil DK DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/16/2017
Notes: Note globale: 82% écran: 80% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Mere Mobil.dk DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/30/2017
Notes: Note globale: 83%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/11/2017
Notes: Note globale: 76%
Source: Ljud och Bild SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/29/2017
Source: Puhelinvertailu →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/12/2017
Notes: Note globale: 80%
Commentaire
ARM Mali-G71 MP8:
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Kirin 960:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.15": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
84.71%: Cette note est moyenne, Car la quantité de portables avec de meilleures notes est à peu près égale avec le nombre de portables avec de moins bonnes notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.