Honor 6C
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Price comparison
Moyenne de 15 notes (à partir de 24 critiques)
Critiques pour le/la Honor 6C
Source: Top for Phone Archive.org version
Au final, je dirai que ce smartphone d’entrée de gamme, sans véritable point faible, est très réussi. De toute évidence il constitue un choix à prendre en compte.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/27/2017
Source: Frandroid Archive.org version
Si le Honor 5C affichait clairement une montée en gamme par rapport à son prédécesseur, il faut bien reconnaître que nos attentes pour ce nouveau modèle étaient là. Nous nous attendions également à une belle évolution ou au moins un tout aussi bon rapport qualité/prix. Cependant, la fiche technique est revue à la baisse.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/27/2017
Notes: Note globale: 60% performances: 60% écran: 60% mobilité: 70% finition: 70%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/10/2017
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/29/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Honor News Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/20/2017
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/05/2017
Source: Newesc ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/09/2017
Notes: Note globale: 72% prix: 70% performances: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/20/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 70% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Optima IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/28/2017
Notes: Note globale: 73%
Source: Tecno Cino IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/12/2017
Source: Ridble IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/06/2017
Notes: Note globale: 60%
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/29/2017
Notes: Note globale: 74% prix: 70% performances: 75% écran: 70% mobilité: 85% finition: 70% ergonomie: 70%
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/26/2017
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/25/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 70% équipement: 70% écran: 65% mobilité: 80% finition: 70% ergonomie: 75%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/18/2017
Notes: Note globale: 68%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/15/2017
Source: Chimera Revo IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/14/2017
Notes: Note globale: 72% performances: 70% finition: 75%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/09/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 69% mobilité: 80% finition: 65%
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/09/2017
Notes: Note globale: 76% prix: 78% équipement: 74% écran: 75% mobilité: 80% ergonomie: 82%
Source: Batista70Phone IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/09/2017
Notes: Note globale: 72% prix: 60% écran: 70% mobilité: 80% ergonomie: 80%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/08/2017
Notes: Note globale: 75% prix: 75% équipement: 80% écran: 65% mobilité: 80% finition: 85% ergonomie: 85%
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/05/2017
Notes: Note globale: 78% écran: 80% mobilité: 78%
Source: Yamobi RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/26/2017
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/08/2017
Commentaire
Qualcomm Adreno 505:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
435:
SoC ARM Cortex-A53 octa-core cadencé jusqu'à 1,4 GHz et le GPU Adreno 505, un contrôleur mémoire DDR3L-1600 ainsi qu'un modem X9 LTE (Cat. 7).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.00": Il s’agit de la diagonale d’écran la plus commune chez les smartphones.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
70.67%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.