Honor 30 Pro+
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 32 MPix Dual: 32MP (f/2.0, 26mm, 1/2.8", 0.8µm) + 8MP (f/2.0)
Price comparison
Moyenne de 6 notes (à partir de 14 critiques)
Critiques pour le/la Honor 30 Pro+
Source: Nextpit France
Archive.org versionLe Honor 30 Pro+ est un smartphone haut de gamme intéresant. Grâce à son processeur performant et à son écran de 90 Hz, le amrtphone n'a pratiquement pas besoin de temps de chargement. En outre, Honor a remplit son appareil de fonctionnalités utiles. Hormis les fonctions exotiques de certains appareils comme le contrôle gestuel du Google Pixel 4 ou le scanner LIDAR de l'iPad Pro 2020 d'Apple, il n'y a pas grand chose que le Honor 30 Pro+ ne puisse pas faire.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/27/2020
Notes: Note globale: 70%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Phone Arena
EN→FR Archive.org versionThe Honor 30 Pro+ is a great phone if we judge it by its performance, camera and specs. However, as Huawei is banned from using technology from US companies, this smartphone comes without access to the Google Play Store and relies on Huawei’s own solution, the App Gallery. The lack of Google services and Play Store is the only downside of this otherwise great phone -- and surely the reason why the Honor P30 Pro+ is practically unavailable in western markets.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/23/2020
Notes: Note globale: 75%
Source: Neowin
EN→FR Archive.org versionThe Honor 30 Pro+ was both better than I expected and worse than I hoped. I thought a lot more Android apps would have trouble working, and that I would be upset for not having a Play Store to look for new apps if needed, so having most of them work was actually pretty nice. At the same time, the apps that didn't work made me feel dreadful every time I wanted to use something and remembered it doesn't work.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/11/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: GSM Arena
EN→FR Archive.org versionIt's unfortunate that Honor has once again released a phone, which you probably won't be able to get. The lack of Google Services puts it at a great disadvantage and the only way to offset that is to lower the price significantly. If it had Google Services, the Honor 30 Pro+ would have been a competitive smartphone worth your hard-earned money. But Huawei's AppGallery still has a long way to go and the majority of apps still rely on Google's Services and there's no easy way around it.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/10/2020
Notes: Note globale: 82%
Source: Neowin
Archive.org versionWe go hands-on with Honor's latest flagship, the Honor 30 Pro+, with a Kirin 990 5G chipset, 8GB of RAM, and 256GB of storage. The phone has no Google services, so it's based on AOSP.
Hands-On, disponibles en ligne, Très longue, Date: 06/27/2020
Source: DxOMark
EN→FR Archive.org versionThe Honor 30 Pro+ shares a sizable chunk of imaging hardware and software with the Huawei P40 Pro, the current number one in our DXMARK Camera ranking, so the Honor’s excellent results across all Photo and Video attributes should not really come as a big surprise to anyone. The results are particularly close for Video, where the Honor performs at a very high level across the board, and differences between it and the P40 Pro are quite minor.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/15/2020
Source: Nextpit Germany
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/27/2020
Notes: Note globale: 70%
Source: Yamobi
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/07/2020
Source: Hi-Tech Mail
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/29/2020
Notes: Note globale: 85% performances: 100% écran: 90% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Mega Obzor
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/28/2020
Source: Hitech Vesti
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/28/2020
Source: DGL.ru
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/28/2020
Source: FPT shop
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/17/2020
Source: Danviet
VN→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/16/2020
Commentaire
ARM Mali-G76 MP16:
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Kirin 990 5G:
SoC ARM octocœur avec deux Cortex-A76 montant à 2,86 GHz (pour les performances), deux A76 montant à 2,36 GHz (équilibre) et 4 Cortex-A53 montant à 1,95 GHz (économie d'énergie). Intègre un accélérateur d'intelligence artificielle (2+1 cœurs), un puce graphique ARM Mali-G76 MP16 montant à 700 MHz, et un modem 5G Balong. La fréquence du 990 5G est légèrement plus élevée que celle de la version 4G (2 des 3 clusters, le GPU). Le SoC est gravé en 7 nm par TSMC.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
6.57": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
77%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.
