Notebookcheck Logo

HTC Desire 600

Spécifications de l'ordinateur portable

HTC Desire 600
HTC Desire 600 (Desire Gamme)
Processeur
unknown
Carte graphique
unknown
Écran
4.50 pouces 16:9, 960 x 540 pixel, brillant: oui
Poids
200 g
Prix
300 euros

 

Price comparison

Note moyenne: 67.5% - Moyen
Moyenne de 2 notes (à partir de 2 critiques)
prix: 60%, performances: 70%, équipement: 70%, écran: - % mobilité: - %, finition: 80%, ergonomie: - %, degré de nuisance: - %

Critiques pour le/la HTC Desire 600

65% HTC Desire 600 Dual Sim Review
Source: Tech2.in.com Anglais EN→FR Archive.org version
It doesn’t seem like HTC has learnt from their past mistakes with the Desire SV. The Desire 600 is priced at an absurd Rs 26,990 which pits it against the Samsung Galaxy S4 mini, Sony Xperia ZR and the LG Nexus 4 – all of which make a better buy. The Desire series has lost its charm from the glory days of the original, followed by the Desire S. The phone is very similar in specifications to the Galaxy Grand Quattro and we feel, should have been priced in the sub-Rs 20,000 price bracket. The Desire 600 is a good upgrade to the Desire SV, no doubt, but they seem to have gotten the pricing all wrong.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/13/2013
Notes: Note globale: 65%
70% Review: HTC Desire 600
Source: Techtree.com Anglais EN→FR Archive.org version
The Desire 600 is a solidly built handset with pleasant design. With a 4.5” screen, the phone fits perfectly in the palm of your hand. The music output is impressive as well. On the flipside, it feels slightly underpowered compared to the similarly priced GALAXY S III and Nexus 4. The camera is a let-down too. For Rs 25,500, it's definitely over-priced for what it offers. However, if HTC decides to bring its pricing down to around 20k, it will be a very good option for those looking for a premium dual-SIM handset.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/22/2013
Notes: Note globale: 70% prix: 60% performances: 70% équipement: 70% finition: 80%

Commentaire

unknown:

Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.


>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.


unknown:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.


4.50": Il s’agit de la diagonale d’écran la plus commune chez les smartphones.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).


67.5%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.


>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.

 

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

BQ RU BQ 5045L Wallet
unknown, unknown
Doro Liberto 820
unknown, unknown
Samsung Z4
unknown, unknown
Samsung Galaxy Feel
unknown, unknown
Alcatel OneTouch Pop D5
unknown, unknown
Wiko Birdy
unknown, Mediatek MT6582
Samsung Galaxy Express 2
unknown, unknown
Samsung ATIV S Neo
unknown, unknown
LG Optimus F7
unknown, unknown

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Realme C75
unknown, unknown, 6.72", 0.196 kg
Xiaomi Redmi A4
unknown, unknown, 6.88", 0.2124 kg
Huawei Nova 13 Pro
unknown, unknown, 6.76", 0.209 kg
Huawei Nova 13
unknown, unknown, 6.70", 0.195 kg
Blackview Shark 9
unknown, unknown, 6.67", 0.2 kg
Blackview BV7300
unknown, unknown, 6.67", 0.528 kg
Vivo X200 Mini
unknown, unknown, 6.31", 0.187 kg
Cubot KingKong Power 3
unknown, unknown, 6.72", 0.425 kg
HMD Barbie Phone
unknown, T107, 2.80", 0.1235 kg
Huawei Nova Flip
unknown, unknown, 6.94", 0.195 kg
Vivo X200 Pro Mini
unknown, unknown, 6.31", 0.187 kg
Oppo Find X8
unknown, unknown, 6.59", 0.193 kg
Vivo X200
unknown, unknown, 6.60", 0.197 kg
Huawei Pura 70
unknown, unknown, 6.60", 0.207 kg
Huawei Pura 70 Pro
unknown, unknown, 6.80", 0.22 kg
Vivo iQOO Z9 Turbo
unknown, unknown, 6.78", 0.194 kg
Xiaomi Redmi Turbo3
unknown, unknown, 6.67", 0.179 kg
Huawei Pura 70 Pro+
unknown, unknown, 6.80", 0.22 kg
Vivo Y200e
unknown, unknown, 6.67", 0.1855 kg
Comparaison des prix
Stefan Hinum (Update: 2013-08-26)