HTC 10 Evo
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix BSI sensor, ƒ/2.0
Price comparison
Moyenne de 14 notes (à partir de 29 critiques)
Critiques pour le/la HTC 10 Evo
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
A première vue, ce HTC 10 Evo n'a rien de véritablement révolutionnaire par rapport à son prédécesseur, le HTC 10. Le matériel est plus vieux, et HTC Sense / Android Nougat arrivent très bientôt sur le HTC 10. Quelle est donc la plus-value ? Un plus gros écran, une plus grosse batterie, la certification IP57 et la disparition de la prise mini-jack. Si vous désirez ces éléments, le HTC 10 Evo est fait pour vous.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/22/2016
Critiques dans des langues étrangères
Source: PC Authority EN→FR Archive.org version
The HTC 10 evo isn’t awful, and the earbuds are effective, but at $710 it offers poor value for money. If that’s your budget, buy the similarly priced OnePlus 3T instead – or alternatively, find a good deal on the HTC 10.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/27/2017
Notes: Note globale: 40%
Source: GSM Arena EN→FR Archive.org version
We spent just over a week writing this review and in that time, the price of the HTC 10 evo fell from around €500 to €450. That's more palatable, but we think it has room to go lower. Then we could conceive recommending this phone - for all its flaws, it does shine on occasion.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/21/2017
Source: Toptenreviews EN→FR Archive.org version
In the great scheme of things this isn’t a terrible phone, but there’s no good reason to choose it over others.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/15/2017
Source: T Break EN→FR Archive.org version
Overall, the HTC 10 evo is good device from HTC that I think could have been much better and faster had HTC used a better chipset. It has a beautiful design, highly impressive audio capabilities and a really good but slow camera. But in the price range for AED 1800, there are devices that offer better bang for your money.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/15/2017
Notes: Note globale: 75% prix: 70% performances: 70% finition: 90%
Source: Stuff TV EN→FR Archive.org version
The big question mark right now is price. In the US, where the Evo is known as the HTC Bolt, you can only get one on Sprint and it'll set you back US$600, which pushes it out of contention. We'll have to pay £420 here in the UK, which is better, but still more than the OnePlus 3T.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/09/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
The Evo is a phone that does most things ok, but fails to excite and makes bizarre choice along the way. There are better options out there'
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/22/2016
Notes: Note globale: 60% prix: 70% performances: 60% écran: 70% mobilité: 70% finition: 70%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Although HTC hasn't confirmed the price yet, it says the 10 Evo will be the best in its class - of £450 to £500 phones. However, that conveniently ignores cheaper phones such as the OnePlus 3 which has a faster processor, more RAM and more storage, and it certainly makes the newcomer appear overpriced even considering its IP57 rating and its clever headphones. However, we'll update this with a definitive conclusion once we've spent more time with the phone.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/22/2016
Source: Pocket Lint EN→FR Archive.org version
The HTC 10 Evo presents a strange combination of specs. On the one side there's stellar audio performance, hampered by the lack of a conventional 3.5mm headphone socket, there's great performance, but with and older chipset that does still seem to get a little warm.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/22/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: Mobile Choice EN→FR Archive.org version
This phone is an absolute cracker. Apart from the slight off-note with the older processor, its specs check out and that gorgeous unimetal body is absolutely stunning.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/21/2016
Notes: Note globale: 90% performances: 90% mobilité: 90%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/15/2016
Notes: Note globale: 86% performances: 90% équipement: 89% écran: 86% mobilité: 65%
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/01/2016
Notes: Note globale: 89% performances: 84% écran: 90% mobilité: 90%
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/30/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/22/2016
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/22/2016
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/22/2016
Source: Toms Hardware Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/22/2016
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/22/2016
Source: 90 Sekund PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/12/2017
Notes: Note globale: 68% performances: 50% équipement: 80% mobilité: 60% finition: 80%
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/08/2017
Notes: Note globale: 76%
Source: XT Mobile VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 07/03/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/30/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/08/2017
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 05/25/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/22/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/26/2016
Source: Tek.no NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/24/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: Tweak.dk DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/16/2016
Notes: Note globale: 60%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/20/2016
Notes: Note globale: 78%
Commentaire
Qualcomm Adreno 430:
Carte graphique intégrée à des Smartphones et à des tablettes, prenant en charge les instructions OpenGL ES 3.1 et DirectX 11.2 Feature Niveau 11_1. 192 unités de calcul unifiées cadencées jusqu'à 650 MHz.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
810 MSM8994:
Système sur Puce/System on a Chip (SoC) intégrant quatre curs Cortex A57 et quatre curs Cortex A53, ainsi qu'une carte graphique Adreno 430. Gravé selon un procédé de gravure d'une lithographie de 20 nm HPM.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.50": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
73%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.