Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarDouble critique complète de la Tablette Samsung Galaxy Tab Pro 10.1
Nous étions quasiment sûrs de nous lorsque nous vous annoncions la sortie de la gamme Galaxy Tab 4 sur le marché pour cette année, mais le département marketing s'est montré plus futé que nous en optant pour un nouveau nom. Les deux modèles en test portent le nom de "Galaxy Tab Pro 10.1". Nous sommes bien curieux de voir en quoi les tablettes ont gagné le qualificatif "Pro" par rapport à leurs prédécesseurs.
Le choix du SoC est une différence significative entre les deux références. Le modèle qui intègre la LTE est alimenté par SoC qui n'est autre que le quad-core Qualcomm Snapdragon 800 cadencé à une fréquence de 2,3 GHz par cœur. Si l'internet mobile ne vous est pas nécessaire, la version Wi-Fi (sans LTE) abrite un Soc Exynos 5420 octa-core. Celui-ci utilise la technologie big.LITTLE, et comprend huit cœurs. En fonction des besoins, le SoC peut revenir à un fonctionnement plus conservateur en activant quatre cœurs A15 (1,9 GHz par cœur) ou les noyaux A9 (1,3 GHz par cœur) pour les tâches moins gourmandes. Autre amélioration par rapport à la génération précédente : l'écran. Si la taille s'est cantonnée aux 10,1 pouces, la résolution est quatre fois plus importante (2560x1600 pixels). S'il vous faut une tablette encore plus grande, allez donc voir du côté du Galaxy Note Pro 12.2. Cette tablette haut de gamme intègre aussi le SoC Exynos 5420 octa-core. Le Galaxy Tab Pro 10.1 vaut-il le coût ? Quelles sont les différences remarquables ?
Châssis
Au premier coup d'œil, l'esthétique semble ne pas avoir été modifiée. Le cadre de l'écran avance toujours une finition en aluminium brossé tout en étant protubérant afin de protéger la dalle des coups et griffes. Le dos de la tablette nous a semblé de bien meilleure qualité avec l'utilisation de polycarbonate mat texturé. La tablette arbore le même maniabilité que le Galaxy Note 3 ou encore le Galaxy Note 10.1. Nos deux variantes diffèrent guère sur le plan esthétique, les grosses différences se situent plutôt dans les entrailles des deux machines.
Sans mauvaise surprise de la part de Samsung, la qualité de la construction est immaculée, ce qui donne une impression de très grande qualité. Le boitier est très rigide et même plus léger que son précurseur (512 gramme) mais au final aussi lourd que l'Apple iPad Air (464 grammes). Le modèle octa-core pèse 469 grammes tandis que la version LTE affiche 477 grammes sur la balance. Face à l'édition 12,2 pouces (750 grammes) du Galaxy Note Pro, nos exemplaires de test nous semblaient significativement plus légers. Avec des dimensions de 243.1 x 171.4 x 7.3 mm, il est plus encombrant que l'iPad Air, et logiquement plus petit que la version 12,2 pouces (295.6 x 204 x 7.95 mm).
Connectivité
Comme dit plus tôt, les deux versions sont quasiment identiques vues de l'extérieur. Un seul détail trahit un des deux modèles. Sur le côté droit, la tablette sous SoC Snapdragon 800 possède un emplacement micro SIM. Tout comme son compère Wifi octa-core le côté droit intègre aussi un emplacement pour cartes mémoires micro-SD ainsi que d'un haut-parleur. Le second hautparleur et la prise jack audio 3.5 mm sont de l'autre côté de la tablette. Le bouton de mise sous tension et le contrôle du volume sont localisés sur la tranche supérieure. Le port infrarouge permet d'utiliser la tablette comme une télécommande universelle. Le port micro-USB et du côté opposé, en bas. Ceux qui voudraient utiliser l'USB 3.0 devraient plutôt opter pour le Galaxy Note 10.1 (2014) ou le Galaxy Note Pro 12.2.
Logiciel
Les deux modèles embarquent le système d'exploitation Android 4.4.2. Comme attendu, Samsung a installé énormément de logiciels indésirables comme "WebEx", "e-Meeting", "Hancom-Viewer" ou encore l'ensemble logiciel fait maison "Samsung Apps" : beaucoup de logiciels pré-installés en somme... Beaucoup d'applications ne peuvent être désinstallées, elles peuvent néanmoins être désactivées.
Le lanceur TouchWiz est naturellement un must sur cette tablette. Samsung a rajouté avec autorité la fonctionnalité "MultiWindow" dans son lanceur, les derniers messages reçus ou les applications bureautiques sont soit à gauche soit à droite de l'écran d'accueil. "S Voice" peut être activé via une double pression sur le bouton Home.
Communication & GPS
Certainement une des plus grandes différences. Le modèle à SoC Qualcomm peut mettre en application sa connectique Internet mobile lorsque les réseaux WiFi sont hors de portés. Le module LTE installé est responsable de la communication sur les fréquences 800/850/900/1800/2600 MHz. Nous n'avons expérimenté aucune mauvaise surprise quant à la stabilité de la connexion et la qualité de la transmission.
Le Galaxy Tab 10.1 et son Exynos octa-core en valent la chandelle si une connectivité internet mobile ne vous est pas nécessaire. Tous les autres modules de communication sans-fil sont identiques. Le module WiFi est compatible avec les standards 802.11 a/b/g/n/ac et peut transmettre en mode bibande. La qualité de la connexion est très bonne, nous n'avons à noter aucun problème particulier. Un module Bluetooth en version 4.0 est installé et les deux modèles comprennent un port infrarouge IR sur la tranche supérieure.
Le module GPS fait du très bon travail, l'aide à la navigation a été testée sur plusieurs grandes autoroutes. La puce perd bien évidemment de temps à autre la connexion, mais la resynchronisation avec le satellite se fait très rapidement.
Appareils photo & Multimédia
Les capteurs des appareils photo sont les mêmes sur les deux modèles. L'appareil photo frontal offre une résolution maximale de 2 MP tandis que son alter ego dorsal offre jusqu'à 8 MP. Un flash LED accompagne le capteur dorsal.
Ce dernier délivre de bonnes performances en environnements lumineux. Les couleurs semblent naturelles et la reproduction des détails est largement satisfaisante. L'appareil photo de 2 MP rend une image un peu plus sombre pour la même scène, mais la surprise est sa reproduction fidèle des couleurs. Bien entendu, les photos des petits objets sont considérablement bien moins fournies de détails, mais cet appareil est essentiellement destiné aux appels en visioconférence. Les performances sont légèrement affectées en conditions intramuros. Tout est néanmoins clair sur les photos prises avec le capteur 8 MP, mais on s'aperçoit clairement de ses difficultés au vu du bruit sur l'image. L'appareil photo frontal est encore plus sujet à ce phénomène. Globalement, les deux appareils photo sont de qualité satisfaisante. Les nombreux modes photo du logiciel conçu par Samsung sont une bonne plus-value. Le fabricant suggère plusieurs modes dans presque toutes les situations possibles.
Accessoires & Garantie
En tenant compte du prix du Galaxy Tab Pro 10.1, Samsung nous a semblé bien avare sur les accessoires. Quelques feuillets informatifs sur les termes de la garantie et un guide de démarrage rapide en plus de l'alimentation modulaire. Pas d'écouteurs, même pour la version LTE.
Le Galaxy Tab Pro est livré avec une garantie de 24 mois au sein de l'Union Européenne.
Périphériques d'entrée et contrôle de l'appareil
L'écran répond instantanément aux entrées d'au maximum dix doigts simultanément, il est rapide comme l'éclair mais aussi extrêmement précis. Le Galaxy Tab Pro demande une seconde avant d'effectuer une rotation de l'écran, mais le mécanisme n'accuse aucun ralentissement.
Le clavier virtuel prend 50% de l'espace de l'écran en mode paysage, ce qui n'est pas aussi restrictif qu'en mode portrait. D'autres claviers peuvent être installés via des applications tierces. Ces dernières comprennent souvent des paramètres pour régler la taille et certaines options. Ceux qui sont à la recherche d'un clavier moins imposant devraient jeter un coup d'œil à l'application "Minuum Keyboard". Le Galaxy Tab ne supporte malheureusement toujours pas le stylet S-Pen. Les entrées devront être uniquement faites à la main sur l'écran tactile. Si les fonctionnalités du S-Pen vous sont importantes, le Galaxy Tab Pro 12.2 et toute la gamme Galaxy Note (aussi disponible en 10,1 pouces) devraient vous plaire.
Ecran
La plus grande innovation par rapport au Galaxy Tab 3 10.1 est sûrement la résolution de l'écran. Elle est dorénavant quatre fois plus avec 2560x1600 pixels. L'écran WQXGA est LCD TFT Super Clear au format 16:10 doté d'une densité de pixels de 298.9 ppi. Le Galaxy Tab Pro 12.2 aux dimensions plus imposantes intègre la même résolution comme le Nexus 10 de Google qui commence un peu à se faire vieux.
La luminosité moyenne de l'écran de 367,7 cd/m² est très satisfaisante, mais nous avons malheureusement à déplorer l'homogénéité du rétroéclairage de seulement 78% : les concurrents tel que l'iPad Air qui affiche une valeur de 90%, font bien mieux sur ce terrain. Les contrastes de l'écran auraient aussi pu être plus élevés, mais le niveau des noirs élevé de 0.7 cd/m² s'y oppose.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 380 cd/m²
Contraste: 543:1 (Valeurs des noirs: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.52 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.54
Fidèle à ses traditions, Samsung offre différents sets de couleurs avec ses appareils/ En utilisant le logiciel CalMAN 5 et notre colorimètre, le mode "Standard" est selon nos mesures le meilleur compromis en termes de fidélité dans le rendu des couleurs. Les DeltaE de 4.95 (selon Color Checker) et de 4.52 (pour les températures des couleurs du gris) appuient nos propos. Le rendu du gris extrêmement fluctuant en mode "Dynamic" est très visible : trop clair dans les zones censées être sombres et trop sombre dans le rendu des gris légers. Le mode "Vidéo" n'est pas totalement convainquant : le rendu du "rouge" et du "bleu" manque cruellement de naturel.
Une très haute luminosité moyenne, de hauts contrastes (ce qui signifie des noirs profonds) et une finition antireflet, voilà les propriétés d'un écran qui aspire à équiper une machine de ce segment du marché. Malheureusement, seules quelques tablettes sur le marché intègre une dalle matte. Un film protecteur matifiant peut aider. Bien que le ratio des contrastes de 543:1 soit à un niveau acceptable, des noirs plus profonds auraient donné une meilleure expérience visuelle. Utiliser le Tab Pro 10.1 à l'extérieur est une chose généralement possible, en jouant un peu sur l'angle de vue et en s'assurant que le soleil ne brille pas directement sur l'écran.
Le contenu affiché reste lisible dans presque toutes les situations possibles. L'écran LCD fait du bon boulot ici et ne laisse passer que quelques distorsions des couleurs. Au final, Samsung a réussi à répondre aux exigences de cette gamme du marché, comme prévu...
Performances
L'une des différences majeures avec le Galaxy Tab 3 10.1 était la résolution de l'écran. La seconde concerne les performances et le matériel installé : la différence à l'intérieur de la famille Galaxy Tab 10.1 est surprenante. La tablette est disponible en deux versions différentes. En optant pour le SoC de chez Qualcomm, le modèle quad-core est un Snapdragon 800 (8974-AA) cadencé 2.3 GHz. Il s'agit d'un SoC qui nous est bien familier. Cette version n'est vendue qu'avec le module LTE.
La seconde variante parmi nos exemplaires de test est plus intéressante. Le très attendu octa-core Exynos 5420 de Samsung est enfin là, et dans cette tablette. Ce SoC consiste effectivement de deux puces quad-core opérant selon le concept ARM big.LITTLE. Les noyaux sont gravés selon un processus d'une finesse de 28 nm et s'accordent à la charge demandée. Une demande en haute performance par exemple fait appel aux noyaux ARM Cortex A15 (1.9 GHz par noyau) tandis que des tâches légères les désactivent au profit des noyaux ARM Cortex A7 (1.2 GHz) plus frugaux. La solution graphique ARM Mali-T628 est utilisée en tant que carte graphique. Les SoC des deux modèles s'appuient 2 Go de mémoire vive RAM.
Nous avons tout particulièrement remarqué que les performances du Galaxy Note Pro 12.2 sont vraiment similaires dans les tests synthétiques. Cela ne nous surprend guère puisque le SoC est identique et que les autres composants ne diffèrent que sur quelques points. Les tablettes plus anciennes comme le Sony Xperia Tablet Z ou le Google Nexus 10 peuvent tenir tête que dans quelques benchmarks, ces deux modèles sont largement à la traine. L'Apple iPad Air reste époustouflant par ses performances. Que ce soit la version 10,1 pouces ou la version 12,2 pouces du Galaxy Tab Pro, les deux tablettes ont du mal à garder le dernier bébé d'Apple en ligne de mire.
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 WiFi-Version | |
| Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 LTE-Version | |
| Apple iPad Air 1 2013 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 WiFi-Version | |
| Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 LTE-Version | |
| Apple iPad Air 1 2013 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 WiFi-Version | |
| Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 LTE-Version | |
| Apple iPad Air 1 2013 | |
Apple mène une nouvelle fois les tests de comparaison basés sur les navigateurs internet, que ce soit avec son iPad Air ou son iPad Mini Retina. Peu de choses ont changé en termes de performances vis-à-vis du Xperia Tablet Z et du Nexus 10, tous deux plus proche de nos exemplaires du Tab Pro en test. La Microsoft Surface 2 et le Lumia 1520, représentants du monde Windows ont eux aussi du mal à coller avec le duo de tête à la pomme. Les scores sont seulement clairement à leur faveur sous "Sunspider".
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nos mesures sur la vitesse de l'unité de stockage interne nous ont laissé une impression mitigée. Le problème est encore plus visible sur le Galaxy Note Pro 12.2 qui fait moins bien que nos deux modèles dans 3 des 4 tests. Aussi surprenant que de voir le Nexus 10 tout le temps devant le Galaxy Tab Pro 10.1 en processus séquentiels. Nos exemplaires de test ne sont pas des fusées si on considère leurs performances flash performance, mais ils ne sont pas pour autant lents.
Jeux et Vidéos
La partie matérielle fait face ici à une épreuve qu'il ne faut pas sous-estimer : le rendu vidéo. Nous savions déjà que le SoC Snapdragon 800 a des difficultés avec la lecture de vidéos QFHD dans des tests précédents, mais ce n'est pas le cas ici. Le SoC n'a pas non plus de problèmes à afficher des jeux 3D actuels du Google Play Store.
L'octo-core est encore dans les vestiaires, attendant de faire face à cette épreuve, mais nous émettons quelques doutes quant à ses capacités avec les vidéos QFHD. Nous avons testé plusieurs bande-annonces afin d'être certains de notre conclusion, et malheureusement nos tests n'ont été menés à bien qu'avec un lecteur tiers. Le son était bien rendu mais la vidéo était parsemée d'artefacts et n'était pas fluide. Le SoC n'a pas réussi à passer avec succès ce test. Néanmoins, les vidéos Full HD et tous les jeux 3D sont correctement rendus. Les noyaux A15 de l'Exynos 5420 ont assez de puissance pour faire tourner tous les jeux de manière fluide et sans erreurs.
Chauffe
Performances différentes = chauffes différentes. La température moyenne de l'octa-core est d'environ 31 °C (87.8 °F) (Apple iPad Air: 34.4 °C), alors que le Snapdragon 800 est à environ 30,2 °C. Les valeurs chutent considérablement lorsque les deux appareils ne sont pas en activité. Le Tab Pro 10.1 avec Exynos atteint en moyenne 28.6 °C sur la partie avant du boitier (Apple iPad Air: 30 °C) et 27.4 °C sur la partie arrière. Le modèle sous Qualcomm affiche des valeurs proches (respectivement 28.2 °C et 28.5 °C). La différence est à peine visible entre les deux tablettes et seulement arginale par rapport au Galaxy Note Pro 12.2 Nous avons mesuré une température de plus de 44 °C en ce qui concerne le bloc d'alimentation pour les machines. L'alimentation baisse de 4 °C dès que les tablettes sont au repos.
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 Version WiFi
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.6 °C / 98 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 Version LTE
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.6 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.7 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.8 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Haut-parleurs
Les haut-parleurs en stéréo des deux tablettes sont identiques. Nous apprécions le fait qu'ils soient localisés sur les côtés droit et gauche de part et d'autre du boitier. Cela veut donc dire que les grilles ne sont couvertes qu'en situations exceptionnelles. De manière assez classique sur beaucoup de Smartphones et de tablettes, le son ne se distord pas. Le volume maximal est suffisant mais le son n'est pas exempt de distorsions à ce niveau ce qui risque de nuire à l'expérience sonore. Le son des deux tablettes est impressionnant jusqu'à 80% du volume maximal. Ceux qui veulent un meilleur son devront connecter une solution externe via la prise jack audio 3.5 mm. En fonction de la disponibilité des infrastructures disponibles, le streaming sans-fil via Bluetooth 4.0 est possible. Samsung n'inclut pas d'écouteurs avec ses tablettes.
Gestion énergétique
Consommation énergétique
Le SoC Qualcomm est cadencé jusqu'à 400 MHz de plus que l'Exynos 5420. Cette différence a bien entendu une incidence sur la consommation énergétique, chose qu'il faudra prendre en considération. Le modèle avec Snapdragon 800 consomme entre 9.1 et 11. 2 Watts à charge. De manière surprenante, la version Exynos draine entre 10.1 and 11.2 Watts sur batterie. Une différence est visible en opérations légères. La technologie big.LITTLE montre ses avantages avec une consommation s'échelonnant entre 2.9 et 8 Watts. La consommation du modèle Snapdragon chute entre 3.5 et 8.9 Watts au repos/à très faible charge. La consommation énergétique quand l'appareil est désactivé est une mauvaise surprise avec une valeur de 1,2 Watts.
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 Version WiFi
| Éteint/en veille |   1.2 / 1.4 Watts |
| Au repos |  2.9 / 7.6 / 8 Watts |
| Fortement sollicité |
10.1 / 11.2 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 Version LTE
| Éteint/en veille | 1.2 / 1.3 Watts |
| Au repos | 3.5 / 7.8 / 8.9 Watts |
| Fortement sollicité |
9.1 / 11.2 Watts |
|
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Autonomie
Même si les deux appareils font tous deux du bon travail, la plus grosse différence devrait se situer au niveau de l'autonomie. Il devenait clair au fur et à mesure de notre test que les deux modèles ne demandent pas la même quantité d'énergie pour fonctionner. Il n'est pas facile de vous donner une recommandation claire dans la mesure où la tablette alimentée par le SoC Snapdragon 800 arrive à atteindre une impressionnante autonomie à pleine charge, alors que le modèle octa-core montre plus d'avantage en applications de faibles charges. La version LTE atteignait une excellente autonomie à pleine charge de 6 heures et 5 minutes. La version WiFi fait moitié moins bien dans ce scénario avec 3 heures et 38 minutes. La situation s'inverse avec notre test navigation internet en Wi-Fi avec une luminosité réglée à 150 cd/m². L'utilisation des quatre noyaux efficients en énergie de l'architecture octa-core paie au final en considérant l'autonomie de 14 heures et 45 minutes (le modèle LTE atteignait 12 heures et 44 minutes). La différence est encore plus claire lorsque les modules sans-fil sont éteints et que la luminosité est fixée au minimum. L'octa-core consomme tellement peu qu'il ne faut recharger la tablette qu'après 21 heures et 55 minutes. Le modèle Snapdragon tenait 5 heures de moins. Les deux modèles du Galaxy Tab Pro 10.1 sont très proches de l'iPad Air. L'iPad Air est très endurant avec une autonomie titillant les 24 heures. Notre exemplaire de test fait néanmoins mieux dans le test navigation internet Wi-Fi. La batterie inamovible des deux tablettes affichent une capacité de 8220 mAh.
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 Version WiFi
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 Version LTE
Verdict
La gamme Galaxy Tab 3 10.1 a été remplacée par la famille des Galaxy Tab Pro 10.1. Peu de choses ont réellement changé en termes d’esthétique et de taille, la qualité d’assemblage est toujours aussi haute. La plus grande différence est sûrement le passage à l’écran WQXGA et ses 2560x1600 pixels et à un SoC plus véloce. De manière assez surprenante, Samsung a décidé de proposer deux versions de sa tablette. Le maintenant connu Snapdragon 800 quad-core (2.3 GHz par noyau) équipe la première tandi que le Samsung Exynos 5420 octa-core (1.9 GHz) se charge d’alimenter l’autre. Le modèle Exynos n’est malheureusement pas disponible avec un module LTE, le SoC ne peut non plus lire des vidéos QFHD.
Les deux modèles ne sont pas si différents fondamentalement, mais un regard plus avisé est nécessaire pour déterminer les quelques points propres à chacun. Les deux tablettes offrent de hautes performances et une bonne autonomie, rien qui ne puisse les départager ici. Combinant un écran à l’image claire comme de l’eau de roche à un appareil photo de qualité et à des nombreuses interfaces de communication, les nouveaux venus de la famille Galaxy Tab Pro 10.1 sont de vraies tablettes polyvalentes. La version LTE basée sur le SoC Snapdragon 800 est actuellement disponible pour 599 euros, la version Exynos elle sans module LTE s’affiche à 499 euros. Leurs tarifs ne diffèrent guère des prix recommandés par le fabricant dans la mesure où les deux tablettes viennent à peine de sortir sur le marché. Il est difficile de vous recommander un des deux appareils. Pour résumer rapidement, l’autonomie et les performances sont meilleures sur le modèle Qualcomm et le module LTE devrait se montrer très utile, mais cela se ressent au niveau du prix. De l’autre côté, nous avons le modèle Exynos pour ceux qui n’ont pas besoin de naviguer partout sur internet ni de lire des vidéos QFHD. En prêtant un œil attentif au Galaxy Note Pro 12.2, celui-ci devient intéressant si les 2 cm supplémentaires ne vous gênent pas, le stylet S-Pen est de plus une addition bienvenue. Cette tablette est elle aussi disponible en deux versions avec SoC distincts.
