Doogee BL7000
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 13 MPix
Price comparison
Moyenne de 7 notes (à partir de 10 critiques)
Critiques pour le/la Doogee BL7000
Source: Slashgear EN→FR Archive.org version
The Doogee BL7000 is unlike any mid-range phone you’ve seen, even those with large batteries, for two reasons. One is its attempt at a luxury phone look and, especially, feel. The other is its $160 price tag that almost makes you want to forget all its imperfections.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/08/2017
Notes: Note globale: 60%
Source: Stuff TV EN→FR Archive.org version
It may not deliver on all its amazing-sounding specs, but the Doogee BL7000’s killer battery life makes it worthwhile.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/23/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Igeekphone EN→FR Archive.org version
Doogee BL7000 is a smartphone that can withstand the demands of very demanding users. His battery at 7060 mAh is capable of holding a tube with the display on for a whole working day.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/19/2017
Notes: Note globale: 83% prix: 80% performances: 80% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Zdnet.com EN→FR Archive.org version
All in all, the Doogee BL7000 is an affordable phone with a great battery and good security features. I like it a lot.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/10/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Beta News EN→FR Archive.org version
The phone is not perfect though: there’s no NFC, there’s no 802.11ac, no USB Type-C, no notification lights, no oleophobic coating and you will need to use the proprietary charger in order to get fast charge.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/30/2017
Source: IT Pro Portal EN→FR Archive.org version
If you can live with the brand’s name and proudly say, I own a Doogee, then the BL7000 has a lot to offer especially if you want a device that can last more than 24 hours under very heavy load.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/28/2017
Notes: Note globale: 85%
Source: FAQsAndroid ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/02/2017
Source: Profesional Review ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/25/2017
Notes: Note globale: 78% prix: 75% performances: 85% mobilité: 60% finition: 90%
Source: Chimera Revo IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/31/2018
Notes: Note globale: 72% prix: 75% équipement: 70% écran: 75% mobilité: 90% finition: 65%
Source: KinaTech HU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/02/2017
Commentaire
ARM Mali-T860 MP2:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
MT6750:
SoC ARM octo-core 64 bit intégrant quatre cœurs processeurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1.5 GHz et quatre cœurs processeurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1.0 GHz. Embarque aussi un modem LTE Cat. 6.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.50": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
76.86%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.