Notebookcheck Logo

Crosscall Core-Z5

Spécifications de l'ordinateur portable

Crosscall Core-Z5
Crosscall Core-Z5 (Core Gamme)
Processeur
unknown
Carte graphique
unknown
Mémoire
4 Go 
Écran
6.08 pouces 19:9, 1520 x 720 pixel 277 PPP, Capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
Connexions
USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD, Capteurs: Accelerometer, Proximity, Light sensor, Gyro, E-Compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, GSM, UMTS, LTE, 5G, Dual SIM, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14 x 175 x 81
Batterie
4950 mAh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: OnScreen
Poids
281 g

 

Price comparison

Note moyenne: 60% - Médiocre
Moyenne de 2 notes (à partir de 3 critiques)
prix: - %, performances: 90%, équipement: - %, écran: 40% mobilité: 85%, finition: 80%, ergonomie: 80%, degré de nuisance: - %

Critiques pour le/la Crosscall Core-Z5

60% Test Labo du Crosscall Core-Z5 : un smartphone increvable qui a de la ressource
Source: L' Eclaireur FNAC Français
Destiné à un public très particulier (lire : qui a tendance à casser souvent son téléphone), le Crosscall Core-Z5 est un mobile étonnamment capable, si l’on est prêt à faire abstraction de son écran en tous points médiocres. Reste que son autonomie, qui atteint les 12h40 sur le protocole du Labo Fnac, est un gros atout en sa faveur. Tout comme ses performances pour le moins étonnantes. Enfin, si la photo n’est clairement pas son domaine de prédilection, il autorisera quelques clichés sympathiques au détour d’une randonnée.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/25/2023
Notes: Note globale: 60% performances: 100% écran: 20% mobilité: 90%
60% Crosscall Core-Z5
Source: Les Numeriques Français
Le Crosscall Core-Z5 est un smartphone de niche, qui ne peut pas vraiment être comparé avec des mobiles traditionnels. Il s’agit d’un appareil extrêmement solide, pensé pour encaisser les chocs et résister aux conditions climatiques difficiles. De plus, sa compatibilité 5G et son SoC performant lui permettent de faire face à tous les usages d’un mobile en 2022. Mais son tarif élevé nous laisse en droit d’attendre un certain standing. Outre une dalle LCD assez mal calibrée, il pèche aussi par son unique capteur photo. Un élément qui peut se révéler important pour certaines tâches professionnelles (nocturnes notamment). Il se rattrape toutefois grâce à sa bonne durabilité et sa garantie de 5 ans, qui permet de voir l’avenir sereinement. Mais si la 4G vous suffit, la question du choix d’un autre modèle de la marque se pose clairement.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/18/2022
Notes: Note globale: 60% performances: 80% écran: 60% mobilité: 80% finition: 80% ergonomie: 80%

Critiques dans des langues étrangères

Crosscall Core-Z5 Camera test
Source: DxOMark Anglais EN→FR
The Crosscall Core-Z5 smartphone from the French maker of durable phones is primarily intended for users who need devices that are resistant to shocks and drops and that can perform in extreme conditions.The Core-Z5 is also the brand’s first 5G phone, and it finds itself in our premium price segment ($600 to $799). When it comes to image quality from the single rear camera, however, the Core-Z5 still has far to go before it can compete with other phones in this segment. The camera, in general, is capable of capturing basic correct images in standard outdoor conditions, where the device is most likely to be used. In our testing, the Core-X5’s photos and videos turned out better than those taken with the Action-X5, a Crosscall model we evaluated previously, but the Core-Z5’s image quality was severely limited because of the lack of an ultra-wide camera module, which affected the device’s zoom and overall score. The lack of a tele module on the Core-Z5, a feature that is commonly found on devices in this price range, also hindered the device’s camera performance.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/23/2022

Commentaire

unknown:

Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.


>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.


unknown:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.


6.08": Seuls quelques smartphones possèdent une telle diagonale d’écran. 

Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).


60%: Une note aussi moyenne est rare. Il y a peu d'ordinateurs portables aussi mauvais.


>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.

 

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Vivo X200 Mini
unknown, unknown
Vivo X200 Pro Mini
unknown, unknown
Xiaomi Civi 4 Pro
unknown, unknown
Blackview BV5300 Plus
unknown, unknown
Blu G52L
unknown, unknown
Huawei Enjoy 50Z
unknown, unknown
Huawei Nova Y61
unknown, unknown
Xiaomi Civi 2
unknown, unknown

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Huawei Nova 13 Pro
unknown, unknown, 6.76", 0.209 kg
Huawei Nova 13
unknown, unknown, 6.70", 0.195 kg
Blackview Shark 9
unknown, unknown, 6.67", 0.2 kg
Blackview BV7300
unknown, unknown, 6.67", 0.528 kg
Cubot KingKong Power 3
unknown, unknown, 6.72", 0.425 kg
HMD Barbie Phone
unknown, T107, 2.80", 0.1235 kg
Huawei Nova Flip
unknown, unknown, 6.94", 0.195 kg
Oppo Find X8 Pro
unknown, unknown, 6.78", 0.215 kg
Oppo Find X8
unknown, unknown, 6.59", 0.193 kg
Vivo X200 Pro
unknown, unknown, 6.78", 0.228 kg
Vivo X200
unknown, unknown, 6.60", 0.197 kg
Huawei Pura 70
unknown, unknown, 6.60", 0.207 kg
Huawei Pura 70 Pro
unknown, unknown, 6.80", 0.22 kg
Vivo iQOO Z9 Turbo
unknown, unknown, 6.78", 0.194 kg
Xiaomi Redmi Turbo3
unknown, unknown, 6.67", 0.179 kg
Huawei Pura 70 Pro+
unknown, unknown, 6.80", 0.22 kg
Vivo Y200e
unknown, unknown, 6.67", 0.1855 kg
OnePlus Ace 3V
unknown, unknown, 6.74", 0.2 kg
Huawei Pocket 2
unknown, unknown, 6.94", 0.199 kg
OnePlus Nord CE4 5G
unknown, unknown, 6.74", 0.186 kg
Vivo V30
unknown, unknown, 6.78", 0.186 kg
Comparaison des prix
Stefan Hinum (Update: 2023-02- 6)