Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCritique du Apple MacBook Air 13 pouces Mi 2013 MD760D/A
Pour l'article original en allemand, c'est ici.
Depuis le lancement du MacBook Air en 2008, le seul changement de coque était en 2010. Le boîtier unibody est devenu le standard de l'industrie, des portables solides et puissants pendant longtemps. Mais Apple n'est plus tellement en position de force; le MacBook Air se bat contre le Asus Zenbook series et le Samsung Series 9. il n'en reste pas moins que Apple reste confiant pour le design du produit, vu que ce MacBook Air est exactement identique à l'extérieur.
À l'intérieur, une bouffée d'air frais: le CPU et le GPU ont été mis à jour, avec la nouvelle génération Intel Haswell. De plus on peut compter sur un nouveau module WiFi plus moderne, du stockage Flash amélioré et une autonomie augmentée. Mais si vous attendez un meilleur écran (Retina), plus de connectivité (4G) ou un nouveau design, il va falloir attendre encore assez longtemps.
Nous avons donc testé la version 13 pouces du MacBook Air. Le modèle de test (modèle de base) possède un processeur Intel Core i5, un SSD de 128 Go (Solid State Drive) et 4 Go de RAM. Il est différent des modèles plus chers. Le Apple Store le propose pour 1,099 Euros (~$1440) (livraison gratuite).
Boîtier
Le design du boîtier Apple unibody a toujours été très sexy depuis 2008. À l'époque un boîtier aussi fin et solide paraissait inconcevable, mais maintenant c'est un étalon pour tout toute l'industrie. Avec le temps, le marché est devenu saturé de portables qui offrent les mêmes qualités de finition, le Air est en concurrence directe avec un grand nombre de portables: Asus Zenbook Prime UX21A & UX31A, Samsung Series 9 900X3C, Dell XPS 13 ou le Lenovo ThinkPad X1 Carbon.
Avec ses 1.35 kg (~3 livres) le MacBook Air 13 se glisse facilement dans une enveloppe B4. Il est beau, les surfaces en aluminium sont douces, tout en étant très solide. La base du modèle n'est pas facile à plier et les quatre pieds en caoutchouc lui donnent une bonne friction avec la table. Le dos de l'écran peut-être plié vers l'intérieur très légèrement, mais ce n'est pas possible de plier l'image empressant les bords ou le milieu du dos de l'écran.
Nous n'avons pas aimé les charnières de notre modèle. Plus l'écran est en arrière, plus il aura tendance à bouger, ce qui fait que l'écran change d'angle en le déplaçant. Donc on se retrouve avec des reflets "surprise". Les arrêtes du repose poignet sont un problème car au bout d'un moment elle deviennent coupantes pour les poignées de l'utilisateur.
Connectivité
Une prise Magsafe 2, un cordon additionnel, 2x USB 3.0, Thunderbolt (compatible avec DisplayPort) et un lecteur de cartes sont les ports que l'on trouve sur le côté du MacBook Air (à l'arrière). Ce n'est pas énorme mais c'est une base solide. Cela permet aussi de rajouter des interfaces via le port Thunderbolt. Il faut noter que l'espace entre les ports n'est pas énorme. Les grosses prises USB gêneront les voisines. Avec un SSD externe (Solid State Drive), on enregistre 145 Mo/s et 270 Mo/s (avec Thunderbolt - en lecture). Les deux valeurs mesurées sous Mac OS X. Pas de mini DisplayPort ou adaptateur LAN dans le packaging.
Communication
Apple offre un nouveau module avec la norme 802.11ac avec dont une vitesse 3x plus élevée (comparé à la norme 802.11n) avec des débit possibles jusqu'à 1.3 Gbit/s. La nouvelle AirPort Time Capsule (base wifi avec disque dur réseau) et le nouveau routeur AirPort Extreme avec trois antennes WiFi; Apple ne spécifie pas non plus si les nouveau MacBook Air en auront autant. Dans tout les cas, le gain sera substantiel. Nous n'avions pas sus la main de routeur 802.11ac mais avec le test en réseau 802.11n il n'y avait ni déconnexion ni fluctuations de la vitesse. Coté modem 3G, il semble que Apple préfère que vous utilisiez votre iPhone ou iPad disposant d'un forfait avec partage de connexion.
Maintenance
On ne trouve pas la même trappe de maintenance que sur les autres MacBook Air. La batterie est inamovible et doit être remplacée par un expert agréé. Les aventuriers auront besoin d'un tournevis pentalobe pour ouvrir les entrailles du MacBook. Et cela pourrait entrainer une perte de garantie.
Garantie
Apple offre 1 an de garantie de base. Une extension jusqu'à 3 ans est possible avec l'Apple Care (soit 250 Euros/~$328 en plus).
Dispositifs d'entrées
Clavier / touchpad
Le clavier et le touchpad sont de très haute qualité. Les dactylographies seront très content du point de pression claire, du silence de la frappe et de la base solide du clavier. Le rétroéclairage de l'écran possède de nombreux niveaux et permet une bonne lisibilité. La touche entrée est un peu trop petite et les touches de directions verticales sont un peu trop proches pour un confort optimal.
Le touchpad mesure 115 x 75 mm (~4.5 x 3.0 pouces) avec beaucoup d'espace pour le geste multitouch. La glisse est optimale et les clics sont parfaitement reconnus.
Les habitués des PC auront besoin d'un peu plus de temps pour s'habituer au clavier Mac, la disposition est légèrement différente. La touche Windows, imprimer, Page supérieur/inférieure et d'autres touches manquent. Il est possible de re-configurer des touches, mais cette simplicité sera trop élevée pour un programmeur.
Display
Le nouveau MacBook Air 13 pouces est équipé d'un écran brillant au format 16:10 avec une résolution de 1440x900. Apple ne propose pas d'autres écrans. Contrairement à la résolution WXGA de 1366x768 pixels, l'utilisateur a le droit à tout de même plus de place. Cela donne un bon rendu des icônes, des symboles et du texte. On trouve une résolution Full HD pour la même taille avec le Asus ZenBook Prime UX31A par exemple (en plus, il est mat) et les fans d'écran tactiles se tourneront vers le Sony Vaio Pro 13.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 288 cd/m²
Contraste: 655:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Greyscale 8.35 | 0.5-98 Ø5.2
40.28% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.95% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.21
On mesure la luminosité maximale à 264 cd/m² (en bas) et 295 cd/m² (en haut au milieu). En moyenne, l'utilisateur peut compter sur 277 cd/m² avec une homogénéité à 89%. Il est possible e régler la luminosité sur 4 crans. Au niveau le plus bas, l'écran est en fait éteint, avec l'image présente et une luminosité effective de 17 cd/m². Au niveau 8, on mesure 147 cd/m², utilisée pour les tests WiFi et vidéo.
Même à l'intérieur il faut plus de luminosité. C'et aussi à cause de l'écran brillant. Dans nos labos, seul les 3 derniers crans sont lisibles.
À l'extérieur, l'effet est encore plus prononcé. Bien que l'écran soit assez lumineux à 277 cd/m², on voit nettement les reflets dans l'écran. Il faudra augmenter la luminosité au maximum pour compenser cela. Les vêtement clairs et la lumière directe du soleil.
Le contraste est mesuré à 655:1 (très bon). Les images, les films et les jeux sont présentés avec des couleurs vives et les noirs sont satisfaisants. Le spectre des couleurs supporte 55% de l'espace des couleurs sRGB. De plus, les couleurs (avec les réglages d'origine) dérivent. Après calibrage, la saturation des couleurs et les niveaux de gris sont assez bons, montrant le potentiel caché de cet écran.
Les angles de vision sont assez bons pour un écran de type TN avec de bons angles de vision. Mais on reste loin de la qualité des écran IPS. A la verticale, les couleurs et le contraste perdent en intensité à des angles trop larges. Les couleurs virent au bleu ou au jaune. Les photos montrent plus cet effet qu'à l'oeil nu.
Performances
Apple a équipé le MacBook Air 13 des processeurs Intel Haswell, qui amène le CPU et le GPU aux derniers standards. Mais selon Apple ce n'est pas seulement plus de puissance mais aussi plus d'autonomie. Cela donne plus d'autonomie, donc le MacBook Air dure toute une journée de travail. Avec plus de performances du coté du stockage, connecté via PCIe avec des vitesses bien plus élevées.
Processeur
Au premier regard, le MacBook Air de base n'est pas plus puissant. Le modèle 2012 avait un Intel Core i5-3427U CPU, avec une vitesse de base de 1.8 GHz. Le nouveau CPU Haswell, le Intel Core i5-4250U, est à 1.3 GHz avec un maximum de seulement 2.6 GHz (au lieu de 2.8 GHz) du mode Turbo. Le "Thermal Design Power" (conception thermique de la puissance) est tombé de 17 W à 15 W. Ce qui inclue le niveau de chauffe du CPU aussi, le modèle précédent avait 4 W de plus.
Malgré les nouvelles fonctionnalités d'économies d'énergie, les résultats des benchmarks restent bons et restent au niveau de la version 2012 du MacBook Air 13 pouces avec le Intel Core i5-3427U. Le score Cinebench R10 32-bit est 5% moindre, mais la version 64-bit est 5% plus élevée. Les différences ne seront pas évidentes dans un usage normal.
Selon Intel, la cadence maximale est à 2.6 GHz, mais c'est difficile à atteindre. Le maximum mesuré était avec SuperPi qui a fait monté la machine à 2.3 GHz.
Comme d'habitude, les résultats dans Mac OS X Mountain Lion sont meilleurs (selon le benchmark) par rapport à Windows 7. Dans Cinebench R10 32-bit, le portable est à 4,234 et 8,552 points alors qu'avec Windows, le même benchmark termine avec 3,692 et 7,659 points. On mesure plus de performances dans un encodage MP3 vers AAC dans iTunes. Sous Windows, on était à 38.6x la vitesse de la chanson et sous Mac OS X, on était à 61.3x de la vitesse. On peut trouver la liste des benchmark en dessous.
Pendant le stress test, sous Windows 7, FurMark et Prime95 simultanément on mesure 800-900 MHz en quelques secondes. La consommation baisse de 42 W à 32.7 W et fluctue autour de 37.1 W. Dans les benchmarks, qui ont tourné après, cela n'avait pas d'effet négatif sur les performances. Sur batterie, Il n'y a pas de baisse de performances.
| Benchmark | Windows 7 64 bit | MacOS X Mountain Lion | Windows 7 64 bit (Battery) | MacOS X Mountain Lion (Battery) |
| Geekbench (Overall) | 5669 pts | 6015 pts | 5259 pts | 6020 |
| itunes MP3 zu AAC | 38,6 x | 61,3 x | 39,0 x | 61,1 x |
| Cinebench R10 OpenGL (32bit) | 6446 pts | 6171 pts | 7058 pts | 6139 pts |
| Cinebench R10 CPU Single (32 bit) | 3692 pts | 4234 pts | 3682 pts | 4229 pts |
| Cinebench R10 CPU Multi (32 bit) | 7659 pts | 8552 pts | 7794 pts | 8603 pts |
| Cinebench R11.5 OpenGL | 16,81 fps | 22,07 fps | 17,35 fps | 22,42 fps |
| Cinebench R11.5 CPU Single | 1,13 pts | 1,07 pts | 1,13 pts | 1,11 pts |
| Cinebench R11.5 CPU Multi | 2,50 pts | 2,14 pts | 2,49 pts | 2,41 pts |
| Heaven 3.0 DX 11 | 12,1 fps | --- | 12,1 fps | --- |
| Heaven 3.0 OpenGL | 12,1 fps | 11,9 fps | 12,1 fps | Break |
Performances système
Les résultats du benchmark de PC Mark Vantage et PC Mark 7 sont presque identiques (en comparaison au prédécesseur). La RAM est en mode dual-channel, le stockage est assez rapide et le CPU et GPU sont assez puissant pour les tâches quotidiennes. Il n'y a pas de faiblesse majeure.
Geekbench tourne sous Mac OS comme sous Windows. Dans ce benchmark, de nombreux tests de CPU et de mémoire sont exécuté. Sous Windows, on obtient un score de 5,669 points et sous Mac OS X, on est à 6,015 points. Le prédécesseur est légèrement plus rapide sous (6,209 points) sous Mac OS X.
Plus de performances grâce au CPU ou avec plus de RAM. Le MacBook Air n'est pas adapté à des calculs lourds.
| PCMark Vantage Result | 12096 points | |
| PCMark 7 Score | 4308 points | |
Aide | ||
Stockage
Apple promet jusqu'à 45% de vitesse en plus avec le nouveau MacBook Air. Dans le modèle 2012, un SSD Toshiba a été utilisé, mais ici nous avions un SSD Samsung, non pas connecté via mSATA (6G, 600 Mo/s), mais avec l'interface PCIe pour une vitesse de 1,440 Mo/s (selon Samsung). C'est certainement un SATA Express SSD XP941. Mais notre modèle de test n'avait aucune inscription d'identification.
Le SSD M.2 offre tout de même 700 Mo/s en pratique (lecture séquentielle), ce qui est largement au-dessus les performances d'un SSD SATA 6G. En comparaison avec le SSD Toshiba du modèle précédent, on enregistre une augmentation massive de 11 à 47 % aux deux niveaux. La vitesse baisse légèrement avec des transferts de petits fichiers (4k) ou d'écritures de petits fichiers en général (4k-64). Pour un usage quotidien ce sera relativement difficile de faire la différence si vous avez déjà connu un SSD. Mais dans nos mesures, c'est un des plus puissants SSD du marché grand public et de loin.
Par contre les SSD on encore quelques inconvénients: 128 Go pour le premier prix. Avec la possibilité d'une option 256 ou 512 Go. Et l'augmentation du prix est assez élevée aussi.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Carte graphique
Bien que le CPU Intel Core i5-4250U de notre modèle de test soit un processeur dit de type Ultra Low Voltage, il possède une Intel HD 5000 (GT3) (IGP) intégrée. Cette puce est la plus puissante de la série, devant la GT1 et le GT2. La Intel HD 5000 IGP possède une base de 200 MHz, qui peut monter à 850 MHz selon la tâche. Mais sa vitesse dépend aussi de la charge du CPU. Le CPU et l'IGP partage les 15 W de TDP, ce qui est un facteur très limitant.
Le IGP donne de bons résultats dans les benchmarks grahiques. Dans le test OpenGL Shading de Cinebench R10 (32-bit) on mesure un score doblé par rapport au précédent (Windows 7: 6,446 points, Mac OS X: 6,171 points). Le résultat Heaven 2.1 est aussi plus élevé que le précédent: 13.1 fps contre une moyenne de 10 fps. Le IGP marque beaucoup de points avec 3D Marks `06, Vantage et 11 (sous Windows). Dans 3D Mark Vantage, le score est 70% plus élevé: 1,131 contre 661 points. Le test Cinebench R11.5 fait exception: sous Windows, notre IGP était à peine au niveau de la Intel HD Graphics 4000 (17.35 vs. 17.09 fps). Mac OS X était meilleur pour ce benchmark: 22.07 fps.
Comme nous l'avons déjà dit avec le CPU, le IGP possède des vitesses fluctuentes à pleine puissance (GPU-Z). Au début, le IGP tourne à 850 MHz mais tombe à 600 - 650 MHz. Mais cela n'affecte pas les performances après.
Bref, la partie graphique a presque doublé de puissance. Mais il reste loin des cartes graphiques de milieu de gamme.
Intel Quick Sync Video est assez utile sous Windows. Ce décodeur/ encodeur vidéo accélère le processus en utilisant la partie IGP(GPU) de la puce. Le tableau ci-contre est assez éloquent. Cela permet de décharger considérablement le CPU et de pouvoir effectuer d'autres tâches en même temps.
| 3DMark 06 Standard Score | 6087 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 4499 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1131 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 34004 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4702 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 808 points | |
Aide | ||
Performances dans les jeux
Les performances dans les jeux avec le Intel Core i5-4250U et sa Intel HD Graphics 5000 intégrée sont souvent suffisantes avec les réglages sur moyen avec la résolution native. Les nouveaux jeux comme Tomb Raider ou Bioshock Infinite passeront avec les réglages bas.
Sous Mac OS, on a testé World of Warcraft, Diablo III et Starcraft II. Ces jeux sont fluides avec les réglages moyens. De plus, sous Windows 7, les jeux sont souvent plus fluides en 1440x900 pixels.
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 162 | 78 | 31 | 9 |
| Anno 1404 (2009) | 122 | 18 | ||
| StarCraft 2 (2010) | 126 | 38 | 24 | 10 |
| Total War: Shogun 2 (2011) | 88.8 | |||
| Diablo III (2012) | 54 | 42 | 32 | 13 |
| Torchlight 2 (2012) | 83 | 46 | 28 | |
| Hitman: Absolution (2012) | 22.3 | 15.7 | 7.3 | |
| Tomb Raider (2013) | 52.5 | 28.6 | 17.4 | 9.5 |
| BioShock Infinite (2013) | 38.3 | 22.5 | 18.2 | 7.7 |
Emissions
Bruit système
Le MacBook Air est un portable très silencieux, que se soit sous Mac OS ou sous Windows. Dans beaucoup de cas il est très calme. En lecture de la vidéo Full HD "Big Buck Bunny" ou en conversion vidéo avec iTunes ou au format iPad, la ventilation est discrète. La ventilation monte d'un cran avec des applications gourmandes. Par exemple avec les jeux ou le traitement de données. Dans ce scénario, la ventilation monte lentement jusqu'à 36.6 dB(A). On mesure au maximum 45.1 dB(A) et seulement sur un stress test extensif.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.7 / 28.7 / 28.7 dB(A) |
| Disque dur |
| 28.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.6 / 45.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  PCE-322A (à 15 cm de distance) | ||
Températures
Après allumage, le portable reste très frais. Après 2 h, il monte à 42 °C (107.6 °F) au dessus du clavier. La ventilation n'est pas obstrusive. Il est possible de travailler avec son MacBook Air sur les cuisses sans problème.
Après avoir été à pleine puissance pendant 2h, les surfaces montent à 46.6 °C (115.88 °F) au dessus du clavier et en dessous. On ne peut plus l'utiliser sur les cuisses mais le repose poignet ne dépasse jamais 37.4 °C (99.32 °F) ce qui est confortable.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.6 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.6 °C / 116 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 37 °C / 99 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.4 °C / 99.3# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-9.1 °C / #-16.4 F).
Haut parleurs
Les haut parleurs stéréo sont de bonne facture sans vraiment exagérer sur les basses et les médium. Le volume se règle sur 16 niveaux, ce qui est une bonne chose, mais le volume maximum aurai pu être plus fort. La prise jack est à la fois une entrée et une sortie selon le câble utilisé.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
La consommation dépend de l'OS utilisé. En général, Mac OS X consomme moins. Windows 7 demande un minimum de 5.1 W (luminosité niveau 1, WiFi Off) et OS X demande 2.8 W avec les mêmes réglages. Dans d'autres tests, la différence est moins flagrante mais toujours mesurable.
À pleine puissance, on mesure des valeurs fluctuantes. C'est dû au GPU et au CPU qui se battent pour avoir la plus grosse part du TDP. A pleine puissance on mesure entre 36.9 et 40.7 W et jusqu'à 42 W.
L'adaptateur fournit donne 45 W et donc il prend une grande partie déjà avec 42 W. Mais il n'y a jamais de baisse des performances sur batterie.
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos | 5.1 / 10.8 / 12.1 Watts |
| Fortement sollicité |
36.9 / 47.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Autonomie
On a mesuré l'autonomie avec Battery Eater sous Windows et avec des réglages similaires sont Mac OS X. Avec quelques tests en plus pour être précis. La batterie Lithium-Polymère du MacBook Air possède une capacité de 50 Wh mais elle est inamovible.
Dans le test Battery Eater Reader (luminosité minimum, sans radio), on mesure une autonomie de 13:28 h. Sous Mac OS X, avec les mêmes réglages de portable arrive à tenir 19 heures. Cependant, l'écran est à peine lisible à 17 cd/m². Dans le test de Wifi en pratique (luminosité réglé sur 147 cd/m², avec la WiFi, mode économie d'énergie, avec un script qui charge une nouvelle page régulièrement) Windows 7 tourne 10:23 h et Mac OS X arrive à 11:28 h.
| Autonomie de la batterie | À vide (17 cd/m²) | Internet (147 cd/m²) | Video (iTunes, 1080p, 147 cd/m²) | Video (iTunes, 1080p, luminosité maximum) |
| Mac OS X Mountain Lion | 1152 min | 688 min | 476 min | 441 min |
| Windows 7 HP 64 bit | 808 min | 623 min | 432 min | 378 min |
Pour mesurer l'autonomie des vidéos, nous avons utilisé Big Buck Bunny pour tous les tests pendant deux heures en boucle infinie et nous avons calculé les capacités restantes de la batterie. Sous Windows et sous OS X, nous avons utilisé iTunes 11, comme avec les autres programmes, les formats de fichiers et les réglages il est possible d'avoir une autonomie plus ou moins longue. De plus, la batterie se décharge à des vitesses différentes selon la charge restante. donc il faut prendre ses valeurs avec des pincettes. Selon les réglages et le système d'exploitation, on mesure de autonomie entre six et huit heures.
Dans le scénario de pleine puissance dans Battery Eater Classic (luminosité maximum, mode de performance élevés, tous les modules activés) n'a pu être testé qu'avec Windows 7 car il n'y a pas de test similaires sous Mac OS X. Après 1:42 h, la batterie était vide. Cela n'est applicable qu'en jouant des jeux très gourmand ou en convertissant de gros fichiers.
Verdict
Le MacBook Air 13 déplace des foules avec son boîtier très attirant unibody fin et léger. La finition est proche de la perfection et le bruit est à peine audible (la majorité du temps).
Ce nouveau modèle supporte la WiFi 802.11ac, avec un SSD (Solid State Drive) encore plus rapide avec beaucoup plus d'autonomie avec le nouveau processeur Intel Haswell ULV. Le CPU est resté au même niveau mais le GPU est plus puissant.
L'utilisateur sera limité par l'écran brillant, il n'y a pas de trappe de maintenance et les températures sont relativement élevées en pleine puissance. La version 4G/LTE n'existe pas, ni la version matte.
La période de garantie est courte pour ce prix (1 an) les adaptateurs Thunderbolt/Mini-DisplayPort ne sont pas inclus. Cependant le prix a baissé de 100 Euros (~$131/ comparé au prédécesseur) ce qui signifie que le Apple MacBook Air est encore plus compétitif par rapport à Asus, Samsung & Co.
