Critique complète du Smartphone Motorola Moto G
Pour le test original en allemand, voyez ici.
Google, constructeur omniprésent, réalise un véritable marathon avec ses appareils Nexus. Le prix d'achat est plus que raisonnable quand on voit combien coûtent les concurrents du Nexus 5. Le Moto G est le premier appareil moyen-gamme de Motorola mis sur le marché à prix très compétitif, et qui met les autres constructeurs dans une position embarrassante. Le modèle 8 Go vaut 169 euros, tandis que sa variante 16 Go coûte 199 euros. A ce prix, on a un écran 4,5 pouces, un processeur quad-core Snapdragon 400 à 1,2 GHz, et un boîtier adhérent en polycarbonate. Si la combinaison entre le matériel et le logiciel s'avèrent aussi bons que sur le papier, Google a peut-être lancé un nouveau best-seller sur le marché.
Boîtier
Le boîtier du Moto G est entièrement en plastique. Bien que seul un expert puisse changer la batterie, la coque peut être retirée. Il y a deux raisons à cela : la carte micro-SIM s'insère sous la coque, et celle-ci étant disponible en différents coloris disponible en différents coloris, on peut la changer.
Ce smartphone ne mérite pas le qualificatif de fin, avec des dimensions de 129.9 x 65.9 x 11.6 mm. C'est un avantage quand on parle de robustesse, mais un inconvénient lorsqu'il est question de le mettre dans sa poche. Avec 4 grammes de plus, et 2,5 mm d'épaisseur de plus que le Nexus 4. Cet appareil moyen-gamme bénéficie d'une très bonne qualité de fabrication. Il a vaillamment résisté à toutes nos tentatives de torsion, de même qu'à la pression sur l'écran tactile.
Connectivité
Le port USB est sur l'arrête basse de l'appareil. Comme d'habitude, il peut servir à charger l'appareil ou à le connecter à un ordinateur. Aucune interface à gauche. Le bouton de démarrage et les boutons volume sont situés à droite. Un jack 3,5 mm pour les lecteurs audio externes est présent sur le dessus.
La coque arrière est interchangeable, mais la batterie ne peut être remplacée que par un spécialiste. De plus, le stockage interne ne peut être étendu via carte SD. Ainsi, l'acheteur devrait faire très attention à la version (8 ou 16 Go) qu'il compte se procurer.
Logiciel
Puisque Motorola est affilié à Google, la mise à jour du Moto G devrait s'effectuer de manière assez rapide à chaque fois. A l'heure actuelle, Android version 4.3 est installé, mais Google pourrait le mettre à jour vers KitKat début 2014. Comme pour les appareils Nexus, Android est installé à l'état pur : aucune application tierce ou interface constructeur ne pollue le système.
Communication & GPS
Etant donné le prix, plusieurs concessions sont à faire. L'une est à trouver dans les standards du module Wi-Fi. Il fonctionne en 802.11 b/g/n, mais ne support pas le mode double-canal. Cependant, la vitesse de transmission et de réception est suffisamment rapide pour un usage normal au quotidien. Une connexion à vos autres périphériques est également possible via Bluetooth.
Evidemment, un module GPS est inclus, et il supporte également GLONASS. La connexion aux satellites est rapide, et fonctionne assez précisément, même en intérieur. Le Garmin Edge 500 est bien meilleur que le Moto G, selon nos tests : le smartphone a bien 400 mètres d'écart au total, et les résultats sont moins bons sur une section de route. En revanche, en forêt, la précision est assez bonne.
Téléphonie et Qualité Voix
Lors de nos nombreux tests en appels, nous avons pu constater une reproduction claire et sonore du son. Le Moto G a un bon niveau sonore, donc on peut passer des appels même dans des lieux un peu bruyants. Puisque aucun kit piéton n'est fourni avec l'appareil, seul le haut-parleur est utilisable si vous avez les mains prises. Il est tout naturellement possible d'utiliser un kit main-libre autre.
Caméras et Multimédia
Ce smartphone abordable cumule deux caméras : à l'avant, un capteur 1,3 MP et à l'arrière, une caméra 5 MP. Evidemment, la caméra arrière peut capturer des vidéos en qualité HD, avec des résultats allant jusqu'à 30 images par secondes en format MPEG4.
Comparés aux photos prises par des concurrents, la caméra 5 MP du Moto G s'en sort bien. Nous avons cependant remarqué que les zones sombres manquent de profondeur. De plus, la fonctionnalité "Surroundings" dégrade beaucoup la partie haute de l'image. En terme de finesse, la caméra fait son possible, mais on ne peut attendre beaucoup d'un module 5 MP. Toutefois, le résultat reste convenable.
Accessoires et Garantie
Pour la version à 8 Go (celle que nous avons testé), vu son prix compétitif de 169 euros, il n'y a pas foule d'accessoires inclus. Excepté l'alimentation modulaire, on trouve différents dépliants, et les conditions de garantie dans la boîte. Le "Motorola Shell" est disponible en option, en différentes couleurs, pour personnalise le Moto G : il coûte entre 15 et 20 euros selon la couleur. On trouve également une version protégeant l'écran avec un couvercle rabattable, lui aussi dans plusieurs couleurs.
Comme pour tous les appareils Google, une garantie de seulement 12 mois est incluse par le constructeur. La batterie n'est couverte que 6 mois.
Périphériques d'entrée et contrôles
Un écran capacitif qui supporte les gestes multitouch est installé dans le Moto G. Jusqu'à 5 doigts sont reconnus. Les entrées sont immédiatement détectées, avec précision : il n'y a que peu de délai. Evidemment, la performance n'est pas comparable à celle des appareils haut-de-gamme, mais les tâches s'exécutent avec assez de fluidité, et assez rapidement. Grâce au clavier de Google, la zone de frappe du texte prend moins de 50% de l'écran, tant en mode portrait que paysage.
Ecran
Avec 4,5 pouces, le Moto G est presque aussi grand que l'ancien porte-drapeau de Google, sa compagnie-mère. L'écran a une résolution de 1280x760 pixels. Naturellement, de bien meilleures résolutions peuvent être atteintes aujourd'hui. Cependant, on peut se demander quel est l'intérêt de les utiliser sur de si petits écrans. Pour un prix de 169 ou 199 euros, on ne peut s'attendre à des composants haute-de-gamme.
Toutefois, le Moto G tient la route sur notre banc d'essai. L'écran est très lumineux, avec une luminosité moyenne de 416,6 cd/m², et atteint un bien meilleur résultat que le Nexus 4 (275.3 cd/m²). L'homogénéité est, quant à elle, de 89%. Le seul problème qui se dresse face à un contraste de plus de 1000:1 est le niveau de noir légèrement amélioré à 0,54 cd/m², et le Moto G dépasse tout juste les 800:1.
|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 441 cd/m²
Contraste: 817:1 (Valeurs des noirs: 0.54 cd/m²)
ΔE Color 4.83 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.6
L'écran du Moto G a quelques problèmes avec la reproduction du rouge, qui est un peu pâle. L'inverse se produit pour le bleu. La valeur du DeltaE 2000 est acceptable, avec une moyenne de 4,83 : logique, vu le prix. La température des couleurs a donné un résultat un peu moins bon, car l'échelle de gris ne correspond à aucune couleur naturelle, avec 8364 K. Nous avons remarqués de plus gros décalages avec les teintes de gris clair dans l'échelle de gris.
Un smartphone moderne = un écran digne d'une oeuvre d'art avec une bonne stabilité de ses angles de vue. De nos jours, nous ne testons que rarement des appareils dont la qualité de ce qui est affiché à l'écran dépend d'un angle de vue spécifique. Les constructeurs obtiennent souvent de très bons résultats dans ce domaine. Peu de différences ici. Tout a fonctionné comme un charme dans le Moto G : un bon score dans le test d'angles de vues.
Généralement, tous nos appareils de test sont bons pour un usage à l'extérieur en hiver, car ces terminaux n'ont pas de problèmes particuliers avec les reflets en manque de soleil. Cependant, le Moto G a une forte luminosité, ce qui contribue à ces bons résultats. Si vous voulez réduire les reflets, achetez un protecteur d'écran mat.
Le modèle moyen-gamme de Motorola embarque un Snapdragon 400 de Qualcomm. Il est gravé en 28 nm, et basé sur une architecture ARMv7. Le SoC comporte 4 coeurs, et chacun est cadencé à 1,2 GHz (ARM Cortex A7). Un quad-core est également à l'oeuvre dans le plus grand Snapdragon 400, mais un CPU Krait 400 à plus haute fréquence d'horloge est utilisé. 1 Go de RAM est installé à côté du GPU Adreno 305.
Nous avons ajouté le porte-drapeau de Google comme appareil de référence. Evidemment, le Moto G n'a que peu de chances face aux smartphones premium, mais il est remarquable de voir à quel point ces deux smartphones sont presque aussi performants, parfois. Le Samsung Galaxy Ace 3 et notre appareil de test échange fréquemment leur place au classement, ce qui montre que leurs performances sont similaires. Les scores du Nexus 5 et du moto sont assez semblables dans les benchmarks NenaMark2, et dans Linpack for Android. Subjectivement, nous corroborons ces scores, car presque toutes les différences de performances se ressentent lors de la lecture des mails, ou sur une navigation banale sur Internet.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
Google Nexus 4 | |
Google Nexus 5 | |
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
Google Nexus 4 | |
Google Nexus 5 | |
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R |
NenaMark2 - --- (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
Google Nexus 4 | |
Google Nexus 5 | |
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R |
Geekbench 3 | |
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
Google Nexus 4 | |
Google Nexus 5 | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
Google Nexus 4 | |
Google Nexus 5 | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R |
Le Moto G s'en est, avec surprise, bien sorti lors du test Browsermark 2.0. Hormis l'iPhone 5c et le Google Nexus 5, ce smartphone abordable surpasse tous ses concurrents. Le score est à mettre en perspective avec les benchmarks qui suivent, basés sur les navigateurs. Toutefois, notre appareil de test montre une bonne facette de lui-même.
Browsermark - --- (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
Google Nexus 4 | |
Google Nexus 5 | |
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 | |
Nokia Lumia 625 | |
Apple iPhone 5c | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R |
Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
Google Nexus 4 | |
Google Nexus 5 | |
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 | |
Nokia Lumia 625 | |
Apple iPhone 5c | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R |
Mozilla Kraken 1.0 - Total (Classer selon les valeurs) | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
Google Nexus 4 | |
Google Nexus 5 | |
Samsung Galaxy S4 Mini GT-I9195 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Toujours à la recherche d'une surprise, nous avons, dans la première comparaison, étudié les vitesses de lecture et d'écriture à l'accès. Le smartphone a remporté presque tous les tests, et certains, de très loin. Motorola a fixé la barre très haut, et montre à la concurrence que la puissance n'est pas une affaire de gros sous.
Jeux et vidéos
Les sections de test précédentes ont clairement prouvé que le Moto G et son Snapdragon 400 n'avaient pas à rougir face aux applications gourmandes. Nous avons revérifié si les des délais de chargement ou des larges se faisaient ressentir sur différents jeux 2D et 3D. Peu importe que ce soit Modern Combat 4: Zero Hour, GTA ViceCity ou le moins gourmand Angry Birds - aucun titre n'a pu pousser le smartphone à la limite de ses capacités.
Même constant avec la lecture d'une vidéo Full HD. Toutes les séquences se sont jouées sans problèmes avec le lecteur pré-installé. Seuls quelques soucis sont apparus à la lecture de vidéos QFHD (Ultra-HD), mais Qualcomm n'a jamais prétendu que le Snapdragon 400 était capable de jouer ces vidéos. C'est là que le plus gros et plus cher Snapdragon 800 montre qu'il est supérieur.
Emissions de chaleur
Température
Nous avons évidemment relevé la température maximale en charge lourde. En moyenne, elle est de 32,5°C à l'avant, et seulement 29,8°C à l'arrière. Ses concurrents ne s'en approchent pas du tout : avec 34,9°C, le Galaxy Ace 3 est bien plus chaud, et les températures du Nexus 4 sont bien plus élevées, allant de 36,8°C à 37,8°C. Les températures du Moto G baissent même lorsqu'au repos. Nous n'avons pas mesuré plus de 27°C - 28°C sur ses surfaces. Le Galaxy Ace 3 s'en approche, mais le Nexus 4 ne descend pas sous les 30°C. De très bonnes performances, et de faibles températures : que demande le peuple ?
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.6 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 31.2 °C / 88 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Haut-parleurs
Le petit haut-parleur à l'arrière est plutôt bon : le son est plus que correct jusqu'à 90% du volume maximal. Peu de nuisances sonores, mais le son peut connaître des distorsions. Cela concorde avec l'impression générale du Moto G. On ne peut s'attendre à des miracles, mais les surprises existent toujours.
Gestion de l'énergie
Consommation énergétique
Une puissance requise allant de 0,4 à 2,8 Watts est nécessaire pour faire tourner le Moto G. C'est simple : lorsque des tâches peu gourmandes sont exécutées, le matériel consomme 0,4 et 1,0 Watts. Le Nexus 4 n'est as si frugal, avec des taux de 0,7 à 1,4 watts. Cela devient particulièrement clair en charge lourde, puisque le Nexus 4 requiert 3,9 à 6,5 Watts, tandis que le Moto G se satisfait de 2,1 à 2,8 Watts. La différence de performances entre ces deux appareils, comme nous venons de le voir dans le rapport de test, n'est pas si énorme. Cependant, le Nexus 4 a un écran légèrement plus grand, ce qui est sûrement l'une des raisons de ce niveau de consommation plus élevé.
Éteint/en veille | 0 / 0.2 Watts |
Au repos | 0.4 / 0.7 / 1 Watts |
Fortement sollicité |
2.1 / 2.8 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Autonomie
Ici, les résultats dépendent clairement de la consommation énergétique. Mais la capacité de la batterie joue également un rôle. La batterie du Moto a 2070 mAh, et est presque aussi forte que celle du Nexus 4 (2100 mAh). Le smartphone atteint une autonomie en charge haute de plus de 4 heures. Le très endurant LG G2 ne tient pas la route (3h40). Le smartphone abordable a tenu de manière impressionnante à 25h15 en luminosité faible, et avec un SoC au repos. Le LG G2 est légèrement meilleur en autonomie lors du test Wi-Fi. Cependant, le Moto G endure 15h30, ce qui est plus que satisfaisant.
Verdict
Google a ouvert la route avec son Nexus 4, et renouvelle l'expérience avec le Nexus 5. Encore une fois, la firme de Mountain View applique cette stratégie sous la bannière de Motorola, constructeur racheté : matériel très performant, design séduisant et bonne qualité de fabrication à prix abordable. Le Moto G, dans sa version 8 Go, est à 169 euros, et à 199 euros pour un stockage deux fois plus important. Ce prix très compétitif met les constructeurs concurrents du secteur moyen-gamme sous haute pression, et pas sans raison : le Moto G nous a conquis. Le Snapdragon 400 fait un excellent travail, et n'a pas à rougir devant les terminaux haut-de-gamme. Ajoutons à cela la grande autonomie et l'écran très lumineux. Motorola fait également dans le design, avec son système de coque interchangeables de couleurs différentes, poussant plus loin le concept d'individualité du Moto G.
Si vous cherchez un smartphone de taille moyenne (4,5 pouces) qui embarque un matériel puissant pour pas cher, vous aurez du ml à passer outre le Motorola Moto G : que la bataille des prix du secteur moyen-gamme commence !