Notebookcheck Logo

Courte critique du Smartphone Asus Fonepad Note FHD 6

Géant au petit stylet. Le Fonepad fait dans le smartphone. Tout le monde conçoit des smartphones plus grands. Asus, lui, rétrécit son Fonepad et transforme sa tablette 7 pouces, qui fait également office de téléphone, en une phablet ultramoderne de 6 pouces à écran Full HD et basé sur une architecture Intel. Concurrent direct : le Samsung Galaxy Note 2.m En terme de prix, c'est Asus qui marque un point.
455
cd/m²
476
cd/m²
455
cd/m²
454
cd/m²
469
cd/m²
434
cd/m²
469
cd/m²
491
cd/m²
444
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 491 cd/m² (Nits) Moyenne: 460.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 469 cd/m²
Contraste: 1020:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 4.8 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.04 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.63
AnTuTu v4 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
21093 Points
Asus Fonepad ME372CG
18062 Points -14%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
31725 Points +50%
Sony Xperia Z Ultra
32872 Points +56%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
9.2 fps
Huawei Ascend Mate
35 fps +280%
Asus Fonepad ME372CG
12 fps +30%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
25 fps +172%
Sony Xperia Z Ultra
22 fps +139%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
8.9 fps
Huawei Ascend Mate
22 fps +147%
Asus Fonepad ME372CG
6.8 fps -24%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
24 fps +170%
Sony Xperia Z Ultra
21 fps +136%
Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
544 Points
Asus Fonepad ME372CG
448 Points -18%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
914 Points +68%
Sony Xperia Z Ultra
908 Points +67%
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
1291 Points
Asus Fonepad ME372CG
1053 Points -18%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
2771 Points +115%
Sony Xperia Z Ultra
2641 Points +105%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
1479 Points
Huawei Ascend Mate
1557 Points +5%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
1896 Points +28%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
3941 Points +166%
Sony Xperia Z Ultra
3670 Points +148%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
4151 Points
Huawei Ascend Mate
2239 Points -46%
Asus Fonepad ME372CG
3034 Points -27%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
4589 Points +11%
Sony Xperia Z Ultra
4465 Points +8%

Légende

 
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) Intel Atom Z2580, PowerVR SGX544MP2, 16 GB iNAND Flash
 
Huawei Ascend Mate HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD
 
Asus Fonepad ME372CG Intel Atom Z2560, PowerVR SGX544MP2, 16 GB SSD
 
Samsung Galaxy Note II GT-N7100 Samsung Exynos 4412 Quad, ARM Mali-400 MP4, 16 GB SSD
 
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005 Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 32 GB SSD
 
Sony Xperia Z Ultra Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB SSD
Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
734 Points
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
495 Points -33%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
601 Points -18%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
828 Points +13%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
731 Points 0%
Octane V1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
3546 Points
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
1373 Points -61%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
2847 Points -20%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
4105 Points +16%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
3743 Points +6%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
10625 ms *
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
12537 ms * -18%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
7629 ms * +28%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
8574 ms * +19%
Sunspider - 0.9.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
922 ms *
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
1540 ms * -67%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
1114 ms * -21%
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
1038 ms * -13%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
812 ms * +12%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
1087 ms * -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
69.6 MB/s
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
29.66 MB/s -57%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
50 MB/s -28%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
35.25 MB/s -49%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
66.1 MB/s -5%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
107.5 MB/s +54%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
13.74 MB/s
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
7.32 MB/s -47%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
10.75 MB/s -22%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
7.43 MB/s -46%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
17.22 MB/s +25%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
29.08 MB/s +112%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
10.31 MB/s
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
7.74 MB/s -25%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
10.6 MB/s +3%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
6.75 MB/s -35%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
13.37 MB/s +30%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
16.05 MB/s +56%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
0.98 MB/s
Samsung Galaxy Note II GT-N7100
Mali-400 MP4, 4412 Quad, 16 GB SSD
0.56 MB/s -43%
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
0.57 MB/s -42%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
0.5 MB/s -49%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
1.1 MB/s +12%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
2.21 MB/s +126%
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - Disk Tests (Classer selon les valeurs)
Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
SGX544MP2, Z2580, 16 GB iNAND Flash
17914 Points
Asus Fonepad ME372CG
SGX544MP2, Z2560, 16 GB SSD
4129 Points -77%
Huawei Ascend Mate
GC4000, k3v2 Hi3620, 8 GB SSD
12767 Points -29%
Sony Xperia Z Ultra
Adreno 330, 800 MSM8974, 16 GB SSD
24207 Points +35%
Samsung Galaxy Note 3 SM-N9005
Adreno 330, 800 MSM8974, 32 GB SSD
26005 Points +45%
Au repos/à faible charge
 29.4 °C29.3 °C29.8 °C 
 29.7 °C29.9 °C31.9 °C 
 29.8 °C30.2 °C30.5 °C 
Maximum: 31.9 °C
Moyenne: 30.1 °C
28 °C27.8 °C28.3 °C
28.4 °C28.2 °C28.6 °C
28.5 °C28.5 °C28.6 °C
Maximum: 28.6 °C
Moyenne: 28.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  35.7 °C | Température ambiante de la pièce 22.7 °C | Voltcraft IR-350
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36.1 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.1 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.4 Watts
Au reposdarkmidlight 0.8 / 1.1 / 2.1 Watts
Fortement sollicité midlight 4.9 / 6.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
14h 55min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
9h 30min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 40min
In Review: Asus Fonepad Note FHD 6. Review sample courtesy of Asus Germany
In Review: Asus Fonepad Note FHD 6. Review sample courtesy of Asus Germany

L'Asus Fonepad Note FHD 6 est une très bonne phablet, bien qu'elle ait subi un vrai lifting par rapport à d'autres modèles haut-de-gamme. L'écran tactile haute-définition est peut-être son plus grand point fort, et peut être utilisé avec un stylet. Ce n'est pas qu'un simple gadget : il offre un certain nombre de fonctionnalités multimédias. La caméra, quant à elle, est plutôt satisfaisante.

Malgré tout, quelques points lui font défaut. Ainsi, la norme Wi-Fi ac manque à l'appel, tout comme la LTE, le MHL ou le NFC. Le SoC Intel Atom installé est clairement en deçà, en termes de performances, de ceux des appareils haut-de-gamme embarquant un Snapdragon 800  Cependant, il reste assez bon. Le Fonepad doit principalement sa bonne note à son rapport qualité/prix inégalé, étant vendu à 349 euros, prix public conseillé.

Ses concurrents les meilleurs sont des appareils conçus par Samsung (749 Euros) et Sony (799 Euros), et sont deux fois plus chers. Même le Huawei Ascend Mate, à peu près au même prix, ne tient pas la route face à lui. La phablet chinoise n'offre qu'une résolution HD, un Wi-Fi simple bande et une caméra de bien moins bonne qualité. Si vous cherchez une bonne phablet, mais ne voulez pas y mettre une somme d'argent considérable, prenez l'Asus Fonepad Note 6. Le prix du Samsung Galaxy Note 2 a lui aussi baissé de manière considérable depuis la sortie de son successeur, et il reste une vraie alternative au Fonepad.

 

 

Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.

 

La diagonale de l'écran tactile est exactement de 6 pouces.
La diagonale de l'écran tactile est exactement de 6 pouces.
L'écran a une résolution de 1920x1080 pixels.
L'écran a une résolution de 1920x1080 pixels.
La webcam se prête parfaitement aux appels vidéo.
La webcam se prête parfaitement aux appels vidéo.
Les enceintes remplissent convenablement leur rôle.
Les enceintes remplissent convenablement leur rôle.
L'arrière est entièrement en plastique.
L'arrière est entièrement en plastique.
Le stylet se range dans la coque...
Le stylet se range dans la coque...
... et le retirer est aisé.
... et le retirer est aisé.
Malgré tout, il rentre tout juste dans l'emplacement qui lui est réservé.
Malgré tout, il rentre tout juste dans l'emplacement qui lui est réservé.
La caméra a une résolution de 8 MP, mais pas de flash.
La caméra a une résolution de 8 MP, mais pas de flash.
Les boutons virtuels sont affichés sur l'écran, et couvrent une partie de celui-ci.
Les boutons virtuels sont affichés sur l'écran, et couvrent une partie de celui-ci.
Les slots SIM et carte SD se situent derrière le cache...
Les slots SIM et carte SD se situent derrière le cache...
... qu'on peut facilement ouvrir et fermer.
... qu'on peut facilement ouvrir et fermer.
Le stylet supporte différents niveaux de pression.
Le stylet supporte différents niveaux de pression.
Au premier démarrage, l'utilisateur trouve environ 9,5 Go d'espace de stockage disponible.
Au premier démarrage, l'utilisateur trouve environ 9,5 Go d'espace de stockage disponible.
Des applications utiles sont pré-installées.
Des applications utiles sont pré-installées.
Aucun accès root sorti d'usine.
Aucun accès root sorti d'usine.
Toute l'interface n'est pas traduite.
Toute l'interface n'est pas traduite.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Spécifications de l'ordinateur portable

Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G)
Processeur
Intel Atom Z2580 2 x 1.3 - 2 GHz, Cloverview
Carte graphique
PowerVR SGX544MP2, Processeur: 533 MHz
Mémoire
2048 Mo 
, LP-DDR2
Écran
6.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, capacitif, Super IPS+, 450 nit, écran résistant aux rayures, revêtement anti-traces de doigts, brillant: oui
Disque dur
16 GB iNAND Flash, 16 Go 
, 9.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD max. 64 Go, Capteurs: capteurs : de proximité, de mouvement, de luminosité ambiante, gyroscope, GPS, Glonass, boussole digitale
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 3.0, GSM quad-band, HSPA+ (700, 850, 900, 1900 et 2100 MHz)
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 10.3 x 164.8 x 88.8
Batterie
, 3200 mAh, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 10 h, Autonomie de la batterie en communication 2G (selon les données du fabricant): 498 h, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 400 h, Autonomie de la batterie en veille 2G (selon les données du fabricant): 26 h, Autonomie de la batterie en veille 3G (selon les données du fabricant): 17 h
Système d'exploitation
Android 4.2
Appareil photo
Webcam: Front: 1.2 MP; Rear: 8 MP, f/2.0
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo, Clavier: virtuel, stylet, alimentation, kit main libres, 24 Mois Garantie, vidéo: MPEG4, H.264, H.263; audio: MP3, 3GP, AAC, AAC+; images: JPEG, PNG, GIF, BMP
Poids
214 g, Alimentation: 59 g
Prix
349 euros

 

Ordinateurs portables similaires avec les mêmes spécifications techniques

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Test de l'Asus Zenfone 11 Ultra : soudainement mature
Adreno 750, Snapdragon SD 8 Gen 3, 6.78", 0.224 kg
Test de l'Asus Zenfone 10 : un smartphone 5G compact et puissant
Adreno 740, Snapdragon SD 8 Gen 2, 5.90", 0.172 kg

Points positifs

+ Ecran IPS lumineux à fort contrastes
+ Fonctionnalités tactiles diverses
+ Mémoire extensible
+ Bonne autonomie
+ Excellent rapport qualité/prix
+ Bonnes enceintes
+ Caméra convenable...

Points négatifs

- ... malheureusement dénué de flash
- SoC plutôt faible
- Relativement épais et lourd

Asus Fonepad Note FHD 6 ME560CG (K00G) - 10/31/2013 v3 (old)
Daniel Schmidt

Châssis
84%
Clavier
61%
Dispositif de pointage
90%
Connectivité
44%
Poids
100%
Autonomie
95%
Écran
84%
Performances en jeu
43%
Performances dans les applications
59%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Extras
84%
Moyenne
78%
88%
Smartphone - Moyenne compensée
Daniel Schmidt, 2013-11-13 (Update: 2013-11-14)