Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad X240 Full HD
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 377 cd/m²
Contraste: 728:1 (Valeurs des noirs: 0.518 cd/m²)
ΔE Color 6.85 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.48 | 0.5-98 Ø5.2
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.29% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.75
| PCMark 7 Score | 4629 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2470 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2461 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3697 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| Dell Latitude E7240 Touch | |
| Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch 20A7-002DGE | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4601 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 3376 points | |
| 3DMark 11 Performance | 828 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 29301 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3985 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 516 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 51.3 | 24.6 | 14.5 | 6.9 |
| Tomb Raider (2013) | 37.8 | 19.4 | 11.1 | 6 |
| Dota 2 (2013) | 55.8 | 28.3 | 12.3 | |
| Total War: Rome II (2013) | 30.9 | 23.3 | 17.5 | 5.3 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.8 / 29 / 29 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.7 / 40.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.7 °C / 120 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.5 °C / 86.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.2 °C / #-4 F).
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.1 Watts |
| Au repos | 3.9 / 7.9 / 9.8 Watts |
| Fortement sollicité |
26.4 / 26.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Extech Power Analyzer 380803 | |
Commençons tout de suite avec la question que vous avez sûrement en tête : la dalle Full HD vaut-elle le surcoût de100 euros ? Pour tous ceux qui utilisent souvent de larges feuilles de calcul Excel sur la route ou beaucoup d'applications en simultanée, la réponse est clairement oui. Seules de hautes résolutions permettent de faire de cet ultraportable un véritable espace de travail mobile.
Nous voudrions vous signaler que l'écran n'offre aucune fonctionnalité supplémentaire si l'on ne tient pas compte de la résolution. La stabilité des angles de vision et le puissant rétroéclairage étaient déjà de la partie dans la version WXGA IPS moins coûteuse, mais les deux dalles n'ont pas réussi à nous convaincre en termes de couleurs. Nous avions espéré mieux sur ce point, mais aussi du côté des performances.
Néanmoins, le X240 est l'un des meilleurs ultraportables de sa catégorie, nous ne rentrerons pas de nouveau dans les détails de l'excellent clavier ou encore des faibles nuisances. Mais cette qualité a un coût, quel que soit l'écran retenu : même une configuration "moyenne" sera facturée plus de 1000 euros. La situation n'est pas tellement différente chez HP ou Dell, le Lenovo X240 n'a pas à souffrir sur ce plan. D'où notre recommandation pour cet appareil.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
