Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad U530 Touch
|
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 192 cd/m²
Contraste: 392:1 (Valeurs des noirs: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 7.39 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.05 | 0.5-98 Ø5.2
39.82% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.32% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.85% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
PCMark 7 Score | 4702 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2934 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated | 3111 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4958 points | |
Aide |
Lenovo IdeaPad U530 Touch GeForce GT 730M, 4500U, Samsung SSD SM841 128GB | Asus Zenbook UX302LG-C4014H GeForce GT 730M, 4500U, Kingston RBU-SC400S37256G | HP Pavilion TouchSmart 15-n010sg GeForce GT 740M, 4500U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Dell Inspiron 15-7537 GeForce GT 750M, 4500U, Samsung SSD SM841 256GB MZ7PD256HAFV | Acer Aspire V5-573G-54208G50aii GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
---|---|---|---|---|---|
3DMark | 0% | 6% | 21% | 14% | |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | 5177 | 5117 -1% | 5466 6% | 5766 11% | 5855 13% |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | 7141 | 6678 -6% | 7458 4% | 12473 75% | 9957 39% |
1280x720 Cloud Gate Standard Physics | 2638 | 2815 7% | 2826 7% | 2001 -24% | 2398 -9% |
3DMark 06 Standard Score | 8281 points | |
3DMark 11 Performance | 1763 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 45785 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5177 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1001 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 475 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Metro: Last Light (2013) | 30 | 23 | 18 | |
GRID 2 (2013) | 97 | 60 | 43 | |
Company of Heroes 2 (2013) | 25 | 20 | 11 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 31.4 / 31.4 / 32 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 34.6 / 37 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.2 °C / 106 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.5 °C / 83.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+0.3 °C / #0.5 F).
Éteint/en veille | 0.2 / 0.2 Watts |
Au repos | 5.4 / 6.7 / 6.9 Watts |
Fortement sollicité |
40.8 / 41.9 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Le Lenovo IdeaPad U530 Touch est un travailleur silencieux. Les performances sont suffisantes pour la majorité des tâches, le jeu occasionnel est même envisageable. Si vous voyagez souvent, l'autonomie vous assurera la possibilité de travailler lors de vos longs vols tandis que la conception assez fine du châssis ne vous encombrera pas.
Les défauts sont par contre clairement visibles : la qualité d'assemblage est bonne mais pas parfaite. Le fabricant n'a pas répété les erreurs qu'il avait faites sur le U510 : Lenovo en a fait de nouvelles. La plus grosse est sans conteste la dalle de l'écran. La résolution aurait pu être plus haute (considération faite de la diagonale de l'écran), une dalle IPS plus lumineuse aurait plonger la machine dans un monde d'éloges. Nos tests ont montré comme c'est souvent le cas, que l'appareil n'a pas vocation à être utilisé en environnements lumineux/bien éclairés. Sur ce point, c'est le Dell Inspiron 15 qui fait office de bon élève avec le meilleur écran de sa catégorie.
L'excellente autonomie, le clavier rétro-éclairé et le silencieux ventilateur font du U530 un appareil de plus convaincants. De meilleurs haut-parleurs pour la lecture de fichiers multimédias auraient été un plus, tout comme pour l'écran qu'on délaisserait volontiers pour un modèle plus performant. La machine nous laisse une impression finale assez mitigée même si nous sommes plus ou moins sûrs qu'elle trouvera son public.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.