Notebookcheck Logo

Courte critique du PC portable Asus AsusPro P750LB-T2057G

Gigantesque ultrabook. L'Asus P750LB s'appuie sur des composants matériels qui trouveraient parfaitement leur place dans un ultrabook, en termes de puissance et d'espace. Ce concept trouvera-t-il son succès, combiné à un écran 17,3 pouces incroyablement large ? Peut-il concurrencer des appareils qui s'appuient sur des puces Intel standards bien plus puissantes ?
248
cd/m²
252
cd/m²
223
cd/m²
236
cd/m²
238
cd/m²
216
cd/m²
245
cd/m²
238
cd/m²
229
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AUO B173RW01 V4 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 252 cd/m² (Nits) Moyenne: 236.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 238 cd/m²
Contraste: 361:1 (Valeurs des noirs: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 3.66 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 4.62 | 0.5-98 Ø5.2
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
57.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
55.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
Asus ASUSPRO P750LB-T2057G
GeForce GT 740M, 4010U, Toshiba MQ01ABF050
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
HP ProBook 470 G0-H6P56EA
Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
Display
6%
-0%
Display P3 Coverage
55.2
59.8
8%
55.1
0%
sRGB Coverage
81.3
83.6
3%
80.5
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
57.1
61
7%
57
0%
Screen
-13%
-43%
Brightness middle
238
333
40%
376
58%
Brightness
236
322
36%
337
43%
Brightness Distribution
86
86
0%
85
-1%
Black Level *
0.66
0.44
33%
1.09
-65%
Contrast
361
757
110%
345
-4%
Colorchecker dE 2000 *
3.66
10.61
-190%
10.88
-197%
Greyscale dE 2000 *
4.62
10.74
-132%
12.84
-178%
Gamma
2.6 85%
3.79 58%
2.65 83%
CCT
7557 86%
12587 52%
17847 36%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
52
53.3
3%
52
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-4% / -7%
-22% / -31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus ASUSPRO P750LB-T2057G
GeForce GT 740M, 4010U, Toshiba MQ01ABF050
0.73 Points
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
1.36 Points +86%
HP ProBook 470 G0-H6P56EA
Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
1.32 Points +81%
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs)
Asus ASUSPRO P750LB-T2057G
GeForce GT 740M, 4010U, Toshiba MQ01ABF050
1.8 Points
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
3.25 Points +81%
HP ProBook 470 G0-H6P56EA
Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
5.83 Points +224%
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.73 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
1.8 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
28.48 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
67 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
171 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.71 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide
PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs)
Asus ASUSPRO P750LB-T2057G
GeForce GT 740M, 4010U, Toshiba MQ01ABF050
2081 Points
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
2630 Points +26%
HP ProBook 470 G0-H6P56EA
Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
3254 Points +56%
Toshiba MQ01ABF050
Débit de transfert minimal: 19 MB/s
Débit de transfert maximal: 105 MB/s
Débit de transfert moyen: 81.2 MB/s
Temps d'accès: 17.8 ms
Débit en pointe: 250.4 MB/s
3DMark 11 Performance
1790 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
4214 points
3DMark Fire Strike Score
963 points
Aide
3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs)
Asus ASUSPRO P750LB-T2057G
1790 Points
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
1389 Points -22%
HP ProBook 470 G0-H6P56EA
2005 Points +12%

Légende

 
Asus ASUSPRO P750LB-T2057G Intel Core i3-4010U, NVIDIA GeForce GT 740M, Toshiba MQ01ABF050
 
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk Intel Core i5-4200M, NVIDIA GeForce 820M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
 
HP ProBook 470 G0-H6P56EA Intel Core i7-3632QM, AMD Radeon HD 8750M, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
BasMoyenÉlevéUltra
Anno 2070 (2011) 91.6 45.4 27.9
Tomb Raider (2013) 84.7 40.3 21.8
Thief (2014) 22.9 14.3 11.7
Asus ASUSPRO P750LB-T2057G
GeForce GT 740M, 4010U, Toshiba MQ01ABF050
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
HP ProBook 470 G0-H6P56EA
Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
Dell Latitude 3440
GeForce GT 740M, 4200U, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB
Anno 2070
-9%
31%
10%
1920x1080 Very High Preset AA:on AF:4x
15
14.94
1366x768 High Preset AA:on AF:2x
27.9
25.4
-9%
34.6
24%
29.96
7%
1366x768 Medium Preset AA:on
45.4
41.6
-8%
58.5
29%
48.9
8%
1024x768 Low Preset
91.6
129.5
41%
104
14%
 33 °C31.1 °C27 °C 
 34.1 °C33.6 °C26.4 °C 
 31.2 °C29.8 °C28.4 °C 
Maximum: 34.1 °C
Moyenne: 30.5 °C
28.1 °C28.5 °C33.3 °C
27.4 °C28 °C30.2 °C
26.8 °C26.2 °C27 °C
Maximum: 33.3 °C
Moyenne: 28.4 °C
Alimentation (valeur maximale)  44.7 °C | Température ambiante de la pièce 24.1 °C | Voltcraft IR-360
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.5 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.3 °C / 92 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.5 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.2 °C / 88.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-3.5 °C / #-6.3 F).

Degré de la nuisance sonore

Au repos
31.4 / 31.4 / 31.5 dB(A)
Disque dur
32.3 dB(A)
Lecteur DVD
34.2 / dB(A)
Fortement sollicité
36.3 / 38.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Voltcraft SL 320 (à 15 cm de distance)
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 5.9 / 10.3 / 10.3 Watts
Fortement sollicité midlight 38.5 / 40.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Voltcraft VC 940
Asus ASUSPRO P750LB-T2057G
GeForce GT 740M, 4010U, Toshiba MQ01ABF050
Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk
GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0
HP ProBook 470 G0-H6P56EA
Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680
Power Consumption
-65%
-71%
Idle Minimum *
5.9
9.5
-61%
10.8
-83%
Idle Average *
10.3
15.4
-50%
15.8
-53%
Idle Maximum *
10.3
15.7
-52%
16.2
-57%
Load Average *
38.5
70.1
-82%
55.3
-44%
Load Maximum *
40.8
73.1
-79%
88.2
-116%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
5h 39min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
4h 35min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
2h 19min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 39min
The Asus ASUSPRO P750LB
The Asus ASUSPRO P750LB

Partout où il y a de la lumière, on trouve aussi une part d'ombre.

Le pris de base de 600 euros peut sembler un peu élevé compte tenu de ce qu'a à offrir l'Asus P750LB. D'un autre côté, le système de refroidissement et la qualité de fabrication sont très bons, de même que les périphériques d'entrée (et le repose-poignet, "always cool" !). Malheureusement, l'écran est, au mieux, médiocre. Nous espérons que la variante embarquant une dalle Full HD résoudra ce problème. Mais même sans cette amélioration, l'ordinateur d'Asus reste un compromis intéressant entre un ordinateur léger et compact, et un ordinateur portable à énorme écran.

C'est pourquoi nous pensons que cet appareil pourrait bien se vendre, et que les acheteurs ne seront pas déçus tant qu'ils n'attendent pas de performances extraordinaires. Ceux et celles qui sont fans du concept mais ont compris ses limites ont peut-être trouver leur ordinateur, peu importe s'ils en ont un usage grand-public ou professionnel.

Si vous cherchez un meilleur écran, l'Acer E1-772G pourrait vous plaire, tandis que vous pourriez vouloir acheter l'HP Probook 470 si vous cherchez une bonne machine au processeur plus puissant.

 

Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.

Asus n'équipe son P750 que d'un écran HD+.
Asus n'équipe son P750 que d'un écran HD+.
Evidemment, sont de la partie un graveur DVD ...
Evidemment, sont de la partie un graveur DVD ...
... et une caméra HD.
... et une caméra HD.
Les charnières ont du mal à tenir l'écran bien droit.
Les charnières ont du mal à tenir l'écran bien droit.
A l'arrière de l'écran, un effet d'ondulation sur la surface donne une impression de haut-de-gamme.
A l'arrière de l'écran, un effet d'ondulation sur la surface donne une impression de haut-de-gamme.
Le même design est utilisé sur la zone du repose-poignet.
Le même design est utilisé sur la zone du repose-poignet.
Bon touchpad et bon clavier.
Bon touchpad et bon clavier.
Le P750LB fournit...
Le P750LB fournit...
... les ports habituels.
... les ports habituels.
Les hauts-parleurs intégrés laissent vraiment à désirer.
Les hauts-parleurs intégrés laissent vraiment à désirer.
L'alimentation est plutôt compacte.
L'alimentation est plutôt compacte.
Asus arbore son logo juste sous l'écran mat.
Asus arbore son logo juste sous l'écran mat.
 
 
Please share our article, every link counts!

Spécifications de l'ordinateur portable

Asus ASUSPRO P750LB-T2057G
Processeur
Intel Core i3-4010U 2 x 1.7 GHz, Haswell, 2x 1,7 GHz, Hyperthreading, TDP 15 W
Carte graphique
NVIDIA GeForce GT 740M - 2048 Mo VRAM, Processeur: 980 MHz, Mémoire: 800 MHz, 332.04, Intel HD Graphics 4400
Mémoire
4 Go 
, DDR3, canal simple, deux slots (un libre)
Écran
17.30 pouces 16:9, 1600 x 900 pixel, AUO B173RW01 V4, TN LED, brillant: non
Carte mère
Intel Lynx Point-LP
Disque dur
Toshiba MQ01ABF050, 500 Go 
Carte son
Intel Lynx Point-LP - High Definition Audio Controller
Connexions
2 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 VGA, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Entrée/sortie (3,5 mm), Lecteur de cartes mémoires: SD/SDHC/SDXC
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Atheros AR9565 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0
Lecteur optique
Matshita DVD-RAM UJ8DB
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 31 x 415 x 270
Batterie
45 Wh, X550E30, 15.7 V, 3 Ah
Système d'exploitation
Microsoft Windows 7 Professional (64 Bit) + Windows 8 Pro (64 Bit)
Appareil photo
Webcam: HD
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, divers Asus tools, CyberLink, Microsoft Office, MC Afee, 24 Mois Garantie
Poids
2.67 kg, Alimentation: 235 g
Prix
630 euros

 

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad Edge E540 20C6003AGE
GeForce GT 740M, Core i7 4702MQ, 15.60", 2.4 kg

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Test de l'Asus ExpertBook BR1104CGA pour étudiant : silence et autonomie grâce à l'Intel N100
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Alder Lake-N N100, 11.60", 1.62 kg
Test de l'Asus ExpertBook B3 : puissant PC portable de bureau avec 11h d'autonomie
GeForce RTX 2050 Mobile, Raptor Lake-U i7-1355U, 14.00", 1.653 kg
Test de l'Asus BR1402FG : robuste pour une utilisation quotidienne
UHD Graphics 32EUs, Alder Lake-N i3-N305, 14.00", 1.719 kg
Test de l'Asus Chromebook CM14 : pour les débutants
Mali-G52 MP2, MediaTek Kompanio 500 Kompanio 520, 14.00", 1.424 kg

Points positifs

+ Plutôt compact
+ Bonne qualité de fabrication
+ Périphériques d'entrée plus que convenables
+ Excellente solution de refroidissement

Points négatifs

- Ecran médiocre
- Faibles performances système
- Aucune possibilité de maintenance matérielle

Asus ASUSPRO P750LB-T2057G - 05/06/2014 v4 (old)
Ralf Pohl

Châssis
74 / 98 → 76%
Clavier
78%
Dispositif de pointage
80%
Connectivité
65 / 80 → 81%
Poids
0 / 20-67 → -43%
Autonomie
76%
Écran
68%
Performances en jeu
60 / 68 → 88%
Performances dans les applications
55 / 92 → 60%
Chauffe
95%
Nuisance sonore
82%
Audio
60%
Appareil photo
70 / 85 → 82%
Moyenne
72%
75%
Office - Moyenne compensée
Ralf Pohl, 2014-05-22 (Update: 2014-05-22)