Courte critique du PC portable Asus AsusPro P750LB-T2057G
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 238 cd/m²
Contraste: 361:1 (Valeurs des noirs: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 3.66 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.62 | 0.5-98 Ø5.2
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
57.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
81.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
55.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
| Asus ASUSPRO P750LB-T2057G GeForce GT 740M, 4010U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP ProBook 470 G0-H6P56EA Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | |
|---|---|---|---|
| Display | 6% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 55.2 | 59.8 8% | 55.1 0% |
| sRGB Coverage | 81.3 | 83.6 3% | 80.5 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 57.1 | 61 7% | 57 0% |
| Screen | -13% | -43% | |
| Brightness middle | 238 | 333 40% | 376 58% |
| Brightness | 236 | 322 36% | 337 43% |
| Brightness Distribution | 86 | 86 0% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.66 | 0.44 33% | 1.09 -65% |
| Contrast | 361 | 757 110% | 345 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.66 | 10.61 -190% | 10.88 -197% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.62 | 10.74 -132% | 12.84 -178% |
| Gamma | 2.6 85% | 3.79 58% | 2.65 83% |
| CCT | 7557 86% | 12587 52% | 17847 36% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 52 | 53.3 3% | 52 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-7% | -22% /
-31% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ASUSPRO P750LB-T2057G | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| HP ProBook 470 G0-H6P56EA | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ASUSPRO P750LB-T2057G | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| HP ProBook 470 G0-H6P56EA | |
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ASUSPRO P750LB-T2057G | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| HP ProBook 470 G0-H6P56EA | |
| 3DMark 11 Performance | 1790 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4214 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 963 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ASUSPRO P750LB-T2057G | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| HP ProBook 470 G0-H6P56EA | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 91.6 | 45.4 | 27.9 | |
| Tomb Raider (2013) | 84.7 | 40.3 | 21.8 | |
| Thief (2014) | 22.9 | 14.3 | 11.7 |
| Asus ASUSPRO P750LB-T2057G GeForce GT 740M, 4010U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP ProBook 470 G0-H6P56EA Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Dell Latitude 3440 GeForce GT 740M, 4200U, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 | -9% | 31% | 10% | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:on AF:4x | 15 | 14.94 | ||
| 1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 27.9 | 25.4 -9% | 34.6 24% | 29.96 7% |
| 1366x768 Medium Preset AA:on | 45.4 | 41.6 -8% | 58.5 29% | 48.9 8% |
| 1024x768 Low Preset | 91.6 | 129.5 41% | 104 14% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.3 °C / 92 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.5 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.2 °C / 88.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-3.6 °C / #-6.5 F).
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.4 / 31.4 / 31.5 dB(A) |
| Disque dur |
| 32.3 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 34.2 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.3 / 38.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL 320 (à 15 cm de distance) | ||
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos | 5.9 / 10.3 / 10.3 Watts |
| Fortement sollicité |
38.5 / 40.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Asus ASUSPRO P750LB-T2057G GeForce GT 740M, 4010U, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP ProBook 470 G0-H6P56EA Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | -65% | -71% | |
| Idle Minimum * | 5.9 | 9.5 -61% | 10.8 -83% |
| Idle Average * | 10.3 | 15.4 -50% | 15.8 -53% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 15.7 -52% | 16.2 -57% |
| Load Average * | 38.5 | 70.1 -82% | 55.3 -44% |
| Load Maximum * | 40.8 | 73.1 -79% | 88.2 -116% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Partout où il y a de la lumière, on trouve aussi une part d'ombre.
Le pris de base de 600 euros peut sembler un peu élevé compte tenu de ce qu'a à offrir l'Asus P750LB. D'un autre côté, le système de refroidissement et la qualité de fabrication sont très bons, de même que les périphériques d'entrée (et le repose-poignet, "always cool" !). Malheureusement, l'écran est, au mieux, médiocre. Nous espérons que la variante embarquant une dalle Full HD résoudra ce problème. Mais même sans cette amélioration, l'ordinateur d'Asus reste un compromis intéressant entre un ordinateur léger et compact, et un ordinateur portable à énorme écran.
C'est pourquoi nous pensons que cet appareil pourrait bien se vendre, et que les acheteurs ne seront pas déçus tant qu'ils n'attendent pas de performances extraordinaires. Ceux et celles qui sont fans du concept mais ont compris ses limites ont peut-être trouver leur ordinateur, peu importe s'ils en ont un usage grand-public ou professionnel.
Si vous cherchez un meilleur écran, l'Acer E1-772G pourrait vous plaire, tandis que vous pourriez vouloir acheter l'HP Probook 470 si vous cherchez une bonne machine au processeur plus puissant.
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.
