Courte critique du PC portable Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk
|
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 191 cd/m²
Contraste: 478:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 9.35 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.48 | 0.5-98 Ø5.2
39.06% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.64% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
Display | |
Display P3 Coverage (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
sRGB Coverage (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
AdobeRGB 1998 Coverage (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss |
Screen | |
Brightness middle (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Brightness (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Brightness Distribution (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Black Level (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Contrast (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Colorchecker dE 2000 (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Greyscale dE 2000 (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Gamma (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
CCT (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cinebench R11.5 | |
CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Toshiba Satellite M50-A-11L | |
CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Toshiba Satellite M50-A-11L | |
OpenGL 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Toshiba Satellite M50-A-11L |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
---|---|---|
3DMark | -24% | |
1280x720 Cloud Gate Standard Physics | 2402 | 2327 -3% |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | 8504 | 4912 -42% |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | 5435 | 3939 -28% |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5435 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider (2013) | 59.4 | 43.1 | 30.9 | |
BioShock Infinite (2013) | 68 | 42.5 | 35.1 | |
Fifa 14 (2013) | 30 | 60 | 60 | |
Battlefield 4 (2013) | 44.7 | 35.7 | 26.7 |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Dell Latitude 3440 GeForce GT 740M, 4200U, Seagate Momentus ST750LM022 HN-M750MB | Toshiba Satellite M50-A-11L GeForce GT 740M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider | -63% | -13% | -11% | |
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 43.1 | 17.8 -59% | 42 -3% | 42.6 -1% |
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 30.9 | 10.2 -67% | 23.9 -23% | 24.3 -21% |
Battlefield 4 | -64% | -22% | ||
1366x768 Medium Preset | 35.7 | 14 -61% | 29.64 -17% | |
1366x768 High Preset | 26.7 | 9 -66% | 19.54 -27% | |
BioShock Infinite | -16% | -19% | ||
1366x768 Medium Preset | 42.5 | 35.77 -16% | 36.18 -15% | |
1366x768 High Preset | 35.1 | 29.8 -15% | 27.1 -23% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -64% /
-63% | -17% /
-17% | -15% /
-15% |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 31 / 32.4 / 34 dB(A) |
Disque dur |
| 31.1 dB(A) |
Lecteur DVD |
| 35.2 / dB(A) |
Fortement sollicité |
| 35.9 / 39.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-300 (à 15 cm de distance) |
Noise | |
Idle Minimum (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Idle Average (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Idle Maximum (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Load Average (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Load Maximum (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.9 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.5 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.6 °C / 94.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-5.8 °C / #-10.5 F).
Heat | |
Maximum Upper Side (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Maximum Bottom (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk Radeon R7 M265, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss HD Graphics 4400, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
---|---|---|
Power Consumption | 45% | |
Idle Minimum * | 7.8 | 4.6 41% |
Idle Average * | 16.2 | 8.1 50% |
Idle Maximum * | 16.3 | 8.4 48% |
Load Average * | 44.7 | 24.6 45% |
Load Maximum * | 54.6 | 33.2 39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Éteint/en veille | 0 / 0.1 Watts |
Au repos | 7.8 / 16.2 / 16.3 Watts |
Fortement sollicité |
44.7 / 54.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Autonomie de la batterie | |
Reader / Idle (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
WiFi (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss | |
Load (Classer selon les valeurs) | |
Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk | |
Acer TravelMate P255-M-54204G50Mnss |
L'Acer TravelMate P255-MG-54204G50Mnkk est plus abordable que le TravelMate P255-M en offrant une solution graphique bien plus rapide. La présence d'une carte graphique dédiée est un vrai avantage quant il s'agit de jouer, mais cela se fait aux dépends de l'autonomie, de la chauffe et du bruit.
De manière purement subjective, la dalle n'est pas ce qu'on qualifiera d'amélioration par rapport aux modèles précédents. La luminosité et les contrastes ont eux été améliorés, mais cela ne suffit pas pour faire oublier la faible stabilité des angles de vision. Les claviers des deux machines sont tout simplement identiques, l'expérience de tape du TravelMate P255-MG est confortable, pas de quoi discriminer les deux concurrents. Le facteur déterminant se résume à une seule chose : prévoyez-vous de faire autre chose que des tâches bureautiques ? Si la réponse est non, alors les performances du P255-M sont suffisantes, mais si la réponse est oui, l'AMD Radeon R7 256M est bien plus puissante que l'Intel HD Graphics 4400 pour jouer.
Le reste des composants est strictement identique entre le P255-M et le P255-MG. Le choix final est cornélien : une meilleure solution graphique ou une meilleure autonomie ?
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.