Courte critique de la tablette Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310

Name: Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310
Brand: Samsung

Tab, version 3.0. Samsung a tout pour tout le monde dans son offre tablette : la Galaxy Tab 3 8.0 vise ceux qui sont à la recherche d'une tablette de taille moyenne et qui peuvent se passer d'un stylet. En toute confiance, Samsung en demande 299 euros. Un prix raisonnable pour ce qu'elle a à offrir ?

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li), Published 09/02/2013 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet


421 cd/m²	399 cd/m²	401 cd/m²
431 cd/m²	428 cd/m²	398 cd/m²
412 cd/m²	408 cd/m²	419 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 431 cd/m² (Nits) Moyenne: 413 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 428 cd/m²
Contraste: 764:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Color 4.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.46

Linpack Android / IOS
Single Thread (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	56.4 MFLOPS
Samsung Galaxy Note 8.0	66.9 MFLOPS +19%
Captiva PAD 8 Pro	50 MFLOPS -11%
Lenovo IdeaTab S2110A	103.9 MFLOPS +84%
Acer Iconia A1-810	34.22 MFLOPS -39%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	56.3 MFLOPS 0%
Google Nexus 7	47.15 MFLOPS -16%
Amazon Kindle Fire HD 7 inch	44.38 MFLOPS -21%
Apple iPad mini	85.4 MFLOPS +51%
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	95.9 MFLOPS
Samsung Galaxy Note 8.0	181.8 MFLOPS +90%
Captiva PAD 8 Pro	70.9 MFLOPS -26%
Lenovo IdeaTab S2110A	181.8 MFLOPS +90%
Acer Iconia A1-810	95.1 MFLOPS -1%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	69.8 MFLOPS -27%
Google Nexus 7	69.3 MFLOPS -28%
Amazon Kindle Fire HD 7 inch	73.8 MFLOPS -23%
Apple iPad mini	124.4 MFLOPS +30%

AnTuTu v3 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	10391 Points
Samsung Galaxy Note 8.0	16783 Points +62%
Captiva PAD 8 Pro	10083 Points -3%
Acer Iconia A1-810	12452 Points +20%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	14699 Points +41%
Google Nexus 7	12703 Points +22%

Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	1231 Points
Samsung Galaxy Note 8.0	2146 Points +74%
Captiva PAD 8 Pro	754 Points -39%
Lenovo IdeaTab S2110A	1473 Points +20%
Acer Iconia A1-810	1322 Points +7%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	1945 Points +58%
Google Nexus 7	1599 Points +30%
Amazon Kindle Fire HD 7 inch	1137 Points -8%
Apple iPad mini	750 Points -39%

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	2217 Points
Acer Iconia A1-810	2264 Points +2%

Smartbench 2012 - Productivity Index (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	3153 points
Samsung Galaxy Note 8.0	5883 points +87%
Lenovo IdeaTab S2110A	3124 points -1%
Acer Iconia A1-810	3455 points +10%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	3961 points +26%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	3961 points +26%
Google Nexus 7	3840 points +22%
Amazon Kindle Fire HD 7 inch	2418 points -23%

Légende

Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Samsung Exynos 4212 1.5 GHz, ARM Mali-400 MP4, 16 GB iNAND Flash

Samsung Galaxy Note 8.0 Samsung Exynos 4412 Quad, ARM Mali-400 MP4, 16 GB iNAND Flash

Captiva PAD 8 Pro Rockchip RK3066 1.5 GHz, ARM Mali-400 MP, 8 GB SSD

Lenovo IdeaTab S2110A Qualcomm Snapdragon S4 Plus APQ8060A, Qualcomm Adreno 225, 16 GB SSD

Acer Iconia A1-810 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 16 GB iNAND Flash

Easypix SmartPad EP800 Ultra Samsung Exynos 4412 Quad, ARM Mali-400 MP4, 8 GB SSD

Google Nexus 7 NVIDIA Tegra 3, NVIDIA GeForce ULP (Tegra 3), 8 GB SSD

Amazon Kindle Fire HD 7 inch Texas Instruments OMAP 4460, PowerVR SGX540, 16 GB SSD

Apple iPad mini Apple A5, PowerVR SGX543MP2, 16 GB SSD

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	6.2 fps
Samsung Galaxy Note 8.0	6 fps -3%
Acer Iconia A1-810	5.3 fps -15%
Google Nexus 7	5.3 fps -15%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	3.9 fps
Samsung Galaxy Note 8.0	4.5 fps +15%
Acer Iconia A1-810	2.6 fps -33%
Google Nexus 7	3.2 fps -18%

Epic Citadel
High Quality (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	54.6 fps
Samsung Galaxy Note 8.0	39.2 fps -28%
Acer Iconia A1-810	57 fps +4%
High Performance (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	55.5 fps
Acer Iconia A1-810	58.6 fps +6%
Google Nexus 7	53.6 fps -3%

AnTuTu 3DRating
1024x2048 Off-screen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	2233 Points
Samsung Galaxy Note 8.0	2169 Points -3%
Apple iPad mini	1174 Points -47%
--- (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	3097 Points
Samsung Galaxy Note 8.0	3383 Points +9%
Acer Iconia A1-810	3134 Points +1%
Apple iPad mini	5819 Points +88%

NenaMark2 - --- (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	58.4 fps
Samsung Galaxy Note 8.0	58 fps -1%
Captiva PAD 8 Pro	55.6 fps -5%
Lenovo IdeaTab S2110A	58.8 fps +1%
Acer Iconia A1-810	51 fps -13%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	56 fps -4%
Google Nexus 7	55.6 fps -5%
Amazon Kindle Fire HD 7 inch	27.8 fps -52%

3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	3098 Points
Samsung Galaxy Note 8.0	3326 Points +7%
Acer Iconia A1-810	3148 Points +2%
Google Nexus 7	3523 Points +14%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	2154 Points
Samsung Galaxy Note 8.0	2425 Points +13%
Captiva PAD 8 Pro	1282 Points -40%
Lenovo IdeaTab S2110A	1321 Points -39%
Acer Iconia A1-810	1205 Points -44%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	1562 Points -27%
Google Nexus 7	1236 Points -43%
Amazon Kindle Fire HD 7 inch	1383 Points -36%
Apple iPad mini	852 Points -60%

Octane V1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	1873 Points
Samsung Galaxy Note 8.0	2145 Points +15%
Captiva PAD 8 Pro	1232 Points -34%
Acer Iconia A1-810	1247 Points -33%
Google Nexus 7	1313 Points -30%

Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	1257 ms *
Acer Iconia A1-810	1498 ms * -19%

Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	712 Points
Samsung Galaxy Note 8.0	706 Points -1%
Captiva PAD 8 Pro	436 Points -39%
Acer Iconia A1-810	572 Points -20%
Google Nexus 7	468 Points -34%

Mozilla Kraken 1.0 - Total (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	18228 ms *
Samsung Galaxy Note 8.0	22014 ms * -21%
Captiva PAD 8 Pro	30169 ms * -66%
Acer Iconia A1-810	18593 ms * -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	1.88 MB/s
Samsung Galaxy Note 8.0	1.47 MB/s -22%
Captiva PAD 8 Pro	0.13 MB/s -93%
Lenovo IdeaTab S2110A	0.54 MB/s -71%
Acer Iconia A1-810	0.63 MB/s -66%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	0.23 MB/s -88%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	0.23 MB/s -88%
Google Nexus 7	0.28 MB/s -85%
Amazon Kindle Fire HD 7 inch	0.59 MB/s -69%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	10.94 MB/s
Samsung Galaxy Note 8.0	11.13 MB/s +2%
Captiva PAD 8 Pro	8.46 MB/s -23%
Lenovo IdeaTab S2110A	8.15 MB/s -26%
Acer Iconia A1-810	12.29 MB/s +12%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	7.24 MB/s -34%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	7.24 MB/s -34%
Google Nexus 7	4.76 MB/s -56%
Amazon Kindle Fire HD 7 inch	12.11 MB/s +11%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	20.07 MB/s
Samsung Galaxy Note 8.0	17.04 MB/s -15%
Captiva PAD 8 Pro	24.61 MB/s +23%
Lenovo IdeaTab S2110A	11.01 MB/s -45%
Acer Iconia A1-810	10.41 MB/s -48%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	5.25 MB/s -74%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	5.25 MB/s -74%
Google Nexus 7	5.22 MB/s -74%
Amazon Kindle Fire HD 7 inch	12.3 MB/s -39%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	45.86 MB/s
Samsung Galaxy Note 8.0	38.99 MB/s -15%
Captiva PAD 8 Pro	8.77 MB/s -81%
Lenovo IdeaTab S2110A	33.61 MB/s -27%
Acer Iconia A1-810	46.43 MB/s +1%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	24.8 MB/s -46%
Easypix SmartPad EP800 Ultra	24.8 MB/s -46%
Google Nexus 7	16.87 MB/s -63%
Amazon Kindle Fire HD 7 inch	42.73 MB/s -7%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


31 °C	32.2 °C	34 °C
32.4 °C	33.5 °C	39.2 °C
34.3 °C	42.6 °C	37.7 °C

Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 35.2 °C


32.9 °C	34 °C	31.2 °C
36.6 °C	34.8 °C	31.4 °C
36 °C	41.5 °C	34.2 °C

Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 34.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 48.3 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Voltcraft IR-350

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.2 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.5 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.1 Watts
Au repos	1.3 / 2.6 / 3 Watts
Fortement sollicité	5.4 / 5.8 Watts


Légende: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		10h 14min
En navigation internet via le module WiFi WLAN		7h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 36min

Légèrement plus coûteuse par rapport à la concurrence, mais légèrement plus performante. La Nexus 7 de Google et la Kindle Fire HD 7 d’Amazon sont deux concurrents bien connus du grand public, mais ceux-ci ne peuvent tenir la dragée haute à la Galaxy Tab 3 8.0. Néanmoins, les choses pourraient rapidement changer dans la mesure où la nouvelle génération du bébé de Google va rapidement envahir le marché.

Mais en attendant, Samsung a produit une tablette qui n’a pour concurrents directs que l’iPad Mini et la Galaxy Note 8.0. La Galaxy Tab 3 8.0 souffre tout de même de certaines critiques : le châssis est fait de plastique, ce qui peut plaire à certains comme passer totalement inaperçu pour d’autres. Et parmi ces autres, il se peut que certains émettent l’idée qu’une tablette faite en aluminium de haute qualité aurait pu être plus attrayante. Avis aux équipes de Samsung : nous nous passerons bien des bloatwares (logiciels préinstallés encombrants et inutiles). Et pour ceux qui seraient à la recherche de performances pures, nous devons les prévenir qu’ils auront un processeur légèrement moins performant que ce qu'il se fait de mieux à l'heure actuel.

Pour autant, les performances restent de premier ordre que cela soit en navigation sur internet ou en jeu. L’écran est impressionnant, mis à part sa teinte bleutée. L’interface TouchWiz est très bien pensée et permet d’étendre les nombreuses fonctionnalités du système Android. Samsung a même inclus des fonctionnalités spécifiquement dédiées aux personnes handicapées. Bonne autonomie, multiples possibilités d’entrée, nombreuses applications additionnelles utiles et bons haut-parleurs, cette liste légitime le petit surcoût demandé pour cette machine aux performances homogènes.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Avec la Galaxy Tab 3 8.0, Samsung lance la troisième génération de sa tablette prisée.

Ecran luminuex, processeur double core, mémoire rapide, la tablette est très impressionnante.

On notera quelques défauts, comme la teinte bleutée de l'écran.

Mis à part cela, la Galaxy Tab 3 8.0 est vraiment bien faite.

La tablette a même un port infrarouge pour l'utilisation d'une télécommande.

Le châssis est fin et stable même s'il plie légèrement sous une pression moyenne.

Le choix du plastique fait de la tablette un appareil léger.

Les traits sont typiques de la famille Galaxy.

Par exemple, le dos est blanc, légèrement parsemé de petits points.

La mémoire interne est rapide, et peut être étendue via une carte microSD

L'appareil photo dorsal de 5 megapixels prend de bonnes photos

Son alter-ego frontal pourtant moins performant peut même être utilisé pour prendre des photos.

L'interface utilisateur est celui du système Android à la sauce Samsung TouchWiz.

Il y a beaucoup de bonnes applications préinstallées, mais aussi quelques publicités...

Le clavier peut aussi aussi être déplacé sur l'écran.

TouchWiz permet d'ouvrir deux applications en écran partagé.

Une horloge ou un mémo peuvent être placés sur l'écran d'acceuil.

Il est possible d'y mettre beaucoup de raccourcis.

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Spécifications de l'ordinateur portable

Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 (Galaxy Tab 3 Gamme)

Processeur

Samsung Exynos 4212 1.5 GHz 2 x 1.5 GHz, Cortex A9

Carte graphique

ARM Mali-400 MP4

Mémoire

1536 Mo

, LPDDR2

Écran

8.00 pouces 16:9, 1280 x 800 pixel, Touchscreen capacitf, mutli-touch 10 points de pression, TFT, brillant: oui

Disque dur

16 GB iNAND Flash, 16 Go

, 11.75 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: Port audio combo 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD (compatible 64 Go), Capteurs: Accéléromètre, gyroscope, reconnaissance faciale, DLNA, KIES

Réseau

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.4 x 209 x 123

Batterie

18 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 5760 h

Système d'exploitation

Android 4.2

Appareil photo

Webcam: Rückseite: 5 Megapixel (2.560 × 1.920 Pixel) mit Autofokus, Front: 1,3 Megapixel (1.280 × 960 Pixel)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Haut-parleurs stéréo, Clavier: Clavier virtuel, Samsung TouchWiz, S Planner, S Voice, Story-Album, Samsung Link, Flipboard, Paper Artist, 24 Mois Garantie

Poids

314 g, Alimentation: 49 g

Prix

299 euros

Liens

Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Test de la Samsung Galaxy Tab S6 Lite 2024 : tablette abordable avec stylet S Pen et des rides
Mali-G68 MP4, Exynos Exynos 1280, 10.40", 0.467 kg

Test de la Samsung Galaxy Tab S10 Ultra : la plus grande tablette Android désormais sur MediaTek
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9000 Dimensity 9300+, 14.60", 0.718 kg

Test de la Samsung Galaxy Tab S10 Plus : tablette AI avec un problème d'affichage
Immortalis-G720 MP12, Dimensity 9000 Dimensity 9300+, 12.40", 0.571 kg

Test de la Samsung Galaxy Tab Active5 5G : pratique, robuste et avec une batterie amovible
Mali-G68 MP5, Exynos Exynos 1380, 8.00", 0.433 kg

Test de la Samsung Galaxy Tab A9+ : tablette 90 Hz avec 4 ans de mises à jour très efficace
Adreno 619, Snapdragon SD 695 5G, 11.00", 0.48 kg

Test de la Samsung Galaxy Tab A9 : entrée de gamme avec GPS, LTE et 4 ans de mises à jour
Mali-G57 MP2, Mediatek Helio G99, 8.70", 0.332 kg

Test du Samsung Galaxy Tab S9 FE+ : tablette XXL étanche avec S Pen et écran lumineux
Mali-G68 MP5, Exynos Exynos 1380, 12.40", 0.627 kg

Articles liés

Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 (Galaxy Tab 3 Gamme)

Critique

•

Courte critique de la tablette Samsung Galaxy Tab ...

Points positifs

+ Hautes performances 3D

+ Navigation internet fluide, bonnes performances

+ Mémoire rapide

+ Bonne fidélité des couleurs

+ Écran lumineux

+ Bundle fourni

+ Nombreuses possibilités d'entrée

+ Bonne autonomie

+ Haut-parleurs de qualité

Points négatifs

- Écran aux teintes bleutées

- Des performances processeur médiocres

- Châssis en plastique

- Chauffe un peu trop

- Positionnement tarifaire élevé

- Beaucoup d'applications pré-installées sont inutiles...

Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 - 08/05/2013 v3 ^(old)
Florian Wimmer

Châssis

85%

Clavier

63%

Dispositif de pointage

90%

Connectivité

40%

Poids

100%

Autonomie

93%

Écran

85%

Performances en jeu

42%

Performances dans les applications

56%

Chauffe

82%

Nuisance sonore

100%

Extras

80%

Moyenne

76%

86%

Tablet - Moyenne compensée

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Courte critique de la tablette Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310

Florian Wimmer, 2013-09- 2 (Update: 2013-09- 3)