Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique de l'ultraportable Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 236 cd/m²
Contraste: 400:1 (Valeurs des noirs: 0.59 cd/m²)
ΔE Color 5.24 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.83 | 0.5-98 Ø5.2
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.43% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.43
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
| HP Pavilion TouchSmart 11-e000sb | |
| Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
| Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
| Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
| Asus VivoBook U38DT-R3001H | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
| HP Pavilion TouchSmart 11-e000sb | |
| Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
| Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
| Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
| Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
| HP Pavilion TouchSmart 11-e000sb | |
| Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
| Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
| Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
| Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
| Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
| Samsung Serie 3 355E5C-S02DE | |
| Toshiba Satellite C50D-A-10E | |
| Asus VivoBook U38DT-R3001H | |
| Asus VivoBook S300CA | |
| Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg | |
| PCMark 8 - Work Score Accelerated (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
| Samsung ATIV Book 9 Plus | |
| PCMark Vantage Result | 5055 points | |
| PCMark 7 Score | 2162 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 1383 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 1236 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 2385 points | |
Aide | ||
| Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE Radeon HD 8250, A6-1450, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS Radeon HD 8250, A6-1450, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | Asus Transformer Book T100TA-C1-GR HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 32 GB eMMC Flash | Samsung ATIV Book 9 Plus HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -79% | -72% | 45% | |
| Write 4k | 41.1 | 0.899 -98% | 4.034 -90% | 94.1 129% |
| Read 4k | 22 | 0.298 -99% | 10.33 -53% | 30.44 38% |
| Write Seq | 135.5 | 85.9 -37% | 43.2 -68% | 135 0% |
| Read Seq | 475.1 | 87.7 -82% | 109 -77% | 525 11% |
| Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE Radeon HD 8250, A6-1450, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | Asus Transformer Book T100TA-C1-GR HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 32 GB eMMC Flash | HP Pavilion Sleekbook TouchSmart 11-e010sg Radeon HD 8210, A4-1250, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS Radeon HD 8250, A6-1450, Western Digital Scorpio Blue WD5000LPVX | |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 11 | -57% | -20% | -1% | |
| 1280x720 Performance GPU | 423 | 178 -58% | 341 -19% | 422 0% |
| 1280x720 Performance | 470 | 209 -56% | 369 -21% | 466 -1% |
| 3DMark Vantage | -55% | -7% | ||
| 1280x1024 P Result | 1362 | 646 -53% | 1272 -7% | |
| 1280x1024 P GPU no PhysX | 1150 | 504 -56% | 1075 -7% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -56% /
-56% | -20% /
-20% | -4% /
-4% |
| 3DMark 06 Standard Score | 2774 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 1362 points | |
| 3DMark 11 Performance | 470 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 16318 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1712 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 228 points | |
Aide | ||
| Tomb Raider - 1024x768 Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
| Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE | |
| Asus Transformer Book T100TA-C1-GR | |
| Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 20.7 | 10.4 | 7.2 | |
| BioShock Infinite (2013) | 18.96 | 9.38 | 7.62 | |
| Dota 2 (2013) | 16.7 | 11.6 | ||
| Saints Row IV (2013) | 8.5 | 7.1 | 4.4 | |
| The Bureau: XCOM Declassified (2013) | 12.37 | 7.43 | 3.29 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.3 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 31.7 / 33.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-320 (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.4 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.3 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.2 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.6 °C / 87.1 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.3 °C / #-4.2 F).
| Éteint/en veille | 0 / 0.5 Watts |
| Au repos | 3.9 / 6 / 7.1 Watts |
| Fortement sollicité |
13 / 13.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Verdict
Il est difficile de classer le Samsung ATIV Book 9 Lite : au vu de l'APU, plutôt lent, le prix semble assez élevé, et il est en concurrence avec des ordinateurs ultra-fins basés sur les plus vieux APU Trinity, comme Asus VivoBook U38DT. Des systèmes Intel ULV sont également disponibles pour un prix similaire (exemple: Asus VivoBook S300CA).
Il y a quatre raisons qui permettent d'expliquer le prix plutôt élevé. Le SSD qui, subjectivement, augmente significativement les performances par rapport à celles des ordinateurs utilisant des disque durs classiques, et qui rattrape le SoC plus lent. Toutefois, la capacité de stockage, 128 Go, pourrait ne pas être suffisante pour tous les utilisateurs. De plus, l'écran tactile (disponible en option), quoiqu'il soit très bon, n'est pas si commun.
Samsung tente également de faire la différence grâce à la qualité de fabrication et au clavier, bien que nous ne soyons pas sûrs du bien-fondé de cette approche, étant donné le plastique brillant dont est fait la machine, et le non-rétroéclairage du clavier. Bien que la capacité de la batterie ne soit pas extraordinaire, la faible consommation d'énergie permet une autonomie convenable, et les températures, tout comme les nuisances sonores du système, sont bien contrôlées.
Mais partout où il y a de la lumière, il y a des zones d'ombre : l'un des plus gros inconvénients étant les faibles performances pour ce prix. Des ordinateurs ultra-fins équipés des certes plus énergivores, mais bien plus puissants, APU A8 sont disponibles pour près de 600 Euros, et offrent entre autres avantages des ports USB 3.0 additionnels. Le ClickPad utilisé par Samsung pour l'ATIV Book 9 Lite est lui aussi un désavantage, et gâche l'impression générale.
La dalle TN n'est, elle aussi, pas exceptionnelle. Comparée aux dalles IPS, on remarque une mauvaise stabilité dans les angles de vue, et de moins bons contrastes. La connectique, par ailleurs, est loin d're généreuse, bien que cela résulte surtout de l'APU, qui a été pensé originairement pour être utilisé sur tablettes.
Il n'y a pas débattre sur le fait que d'autres ordinateurs soient plus performants, mieux équipés, ou ont une meilleure autonomie au même prix. L'ATIV Book 9 Lite est un mélange de ces trois points, même si il faudra faire avec un certain nombre de compromis.
Les utilisateurs préférant un look aluminium haut-de-gamme bien plus solide devraient jeter un oeil à l'Asus VivoBook U38DT . La plateforme Trinity est certes un peu vieillotte, en revanche, et est complètement dépassée par le nouvelle architecture Temash. L'Asus VivoBook S300CA embarque du matériel Intel plus rapide, mais tant l'autonomie que la qualité de fabrication ne sont pas aussi bonnes. L'Acer Aspire V5-122P (Temash, tactile) n'est disponible qu'en version 11.6 pouces, mais embarque une dalle IPS pour moins de 400 euros.
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.
