Courte critique de l'Ultrabook Asus AsusPro Advanced BU401LA-CZ020G
| |||||||||||||||||||||||||
AUO B140RTN03 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 219 cd/m² (Nits) Moyenne: 209.1 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 216 cd/m²
Contraste: 495:1 (Valeurs des noirs: 0.436 cd/m²)
ΔE Color 9.63 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 10.72 | 0.5-98 Ø5.2
44.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
48.67% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
69.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
46.98% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
Liteonit LCS-256M6S
Débit de transfert minimal:
166.1 MB/s
Débit de transfert maximal:
446.2 MB/s
Débit de transfert moyen:
374.9 MB/s
Temps d'accès:
0.1 ms
Débit en pointe:
371.1 MB/s
Utilisation du processeur:
1 %
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
| Lenovo ThinkPad L440 20AT004QGE | |
| Fujitsu Lifebook E544 | |
| Dell Latitude 14 E5450 | |
| HP Elitebook 745 G2 | |
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
| Fujitsu Lifebook E544 | |
| Dell Latitude 14 E5450 | |
| HP Elitebook 745 G2 | |
| PCMark 7 Score | 5190 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2711 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2495 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3261 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
| Lenovo ThinkPad L440 20AT004QGE | |
| Fujitsu Lifebook E544 | |
| Dell Latitude 14 E5450 | |
| HP Elitebook 745 G2 | |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G | |
| Dell Latitude 14 E5450 | |
| HP Elitebook 745 G2 | |
| 3DMark 11 Performance | 1120 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 45548 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4565 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 644 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Metro: Last Light (2013) | 18.8 | 13.9 | 8.6 | |
| Dota 2 (2013) | 69.8 | 36.8 | 14.4 | |
| Thief (2014) | 14.8 | 9.7 | ||
| Watch Dogs (2014) | 17 | 10.9 | ||
| GRID: Autosport (2014) | 85.7 | 30.2 | 14.9 | 12.5 |
| Sims 4 (2014) | 168.3 | 32.8 | 14.2 | 10 |
| Fifa 15 (2014) | 36.2 | 28.1 | 17.4 | |
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 20.1 | 13 | 7.2 | |
| Alien: Isolation (2014) | 28.9 | 20.9 | 11.4 | |
| Ryse: Son of Rome (2014) | 14.7 | 9.2 | ||
| The Evil Within (2014) | 14.2 | 10.6 | ||
| F1 2014 (2014) | 51 | 35 | 20 | 13 |
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 15.5 | 12.2 | ||
| Call of Duty: Advanced Warfare (2014) | 25.4 | 16.2 | 9.7 | |
| Assassin's Creed Unity (2014) | 5.4 | |||
| Far Cry 4 (2014) | 14.3 | 10.6 | ||
| The Crew (2014) | 15.8 | 10.6 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.3 / 29.3 / 30.9 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.1 / 37.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.1 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.5 °C / 105 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.9 °C / 84 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-1.3 °C / #-2.3 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.1 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.5 °C / 105 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.6 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.9 °C / 84 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-1.3 °C / #-2.3 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.1 Watts |
| Au repos | 4.1 / 7.1 / 7.3 Watts |
| Fortement sollicité |
28.9 / 29.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Extech Power Analyzer 380803 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU401LA-CZ020G HD Graphics 5000, 4650U, Liteonit LCS-256M6S | Dell Latitude 14 E5450 HD Graphics 4400, 4310U, Lite-On LCS-128L9S | Lenovo ThinkPad L440 20AT004QGE HD Graphics 4600, 4300M, Intel SSD 520 Series SSDSC2BW180A3L | HP Elitebook 745 G2 Radeon R6 (Kaveri), A10 Pro-7350B, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 16% | -11% | -17% | |
| Reader / Idle | 699 | 794 14% | 594 -15% | 562 -20% |
| WiFi | 310 | 383 24% | 292 -6% | 279 -10% |
| Load | 120 | 132 10% | 95 -21% |
L'AsusPro Advanced BU401LA reprend grandement les qualités du BU201LA et prouve que si Asus n'est pas aussi connu dans le marché professionnel que HP, Dell ou Lenovo, le Tawanais est tout à fait capable de nous concocter de belles surprises. Malgé la présence d'un processeur de classe Core i7, d'un SSD et d'autres petits plus valorisables, le prix a été contenu sans que cela n'impacte sur la qualité globale de l'appareil. Le châssis est à la fois léger et robuste tandis que les périphériques d'entrée font partie des meilleures de leur catégorie. Le bruit et la chauffe sont brillamment gérés.
Halte là nos éloges, le BU401LA n'est pas exempt de défauts : pas de sortie DisplayPort, webcam hautement médiocre et TrackPoint sacrifié, mais en rien de bien critiques à nos yeux. La faible luminosité de la dalle la rend très difficile d'utilisation en environnement ouvert et ensoleillé. Dommage de voir qu'Asus ait rogné sur ce point alors que le modèle plus petit brille par son écran Full HD IPS. Néanmoins, nous ne doutons pas que cet appareil trouvera son public, tant soit peu que ce dernier ne travaille pas au beau soleil.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
