Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique de l'Ultrabook Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 80 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 433 cd/m²
Contraste: 921:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.92 | 0.5-98 Ø5.2
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
45.05% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.55% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.48
| PCMark 7 Score | 2504 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2120 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2115 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3066 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs) | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | |
| Lenovo ThinkPad X240 | |
| HP EliteBook 820 G1 | |
| HP Envy X2-j001ng | |
| Asus Zenbook UX303LN-R4141H | |
| 3DMark 06 Standard Score | 4525 points | |
| 3DMark 11 Performance | 835 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 31711 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4069 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 508 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 38.9 | 19.8 | 11.2 | 6.2 |
| BioShock Infinite (2013) | 29.6 | 14.9 | 12.1 | 4.1 |
| Dota 2 (2013) | 57.9 | 30 | 12.5 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.1 / 30.6 / 31.7 dB(A) |
| Disque dur |
| 31.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33 / 33 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.8 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 36.1 °C / 97 F, allant de 21.4 à 281 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.1 °C / 110 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.8 °C / 87.4 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.5 °C / #-4.5 F).
| Éteint/en veille | 0 / 0.1 Watts |
| Au repos | 3.7 / 8.3 / 9 Watts |
| Fortement sollicité |
28.8 / 30.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Extech Power Analyzer 380803 | |
| Asus ASUSPRO Advanced BU201LA-DT036G | Lenovo ThinkPad X240 | HP EliteBook 820 G1 | Dell Latitude E7240 Touch | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 49% | 62% | 15% | |
| Reader / Idle | 463 | 719 55% | 813 76% | 621 34% |
| H.264 | 182 | 323 77% | 327 80% | |
| WiFi | 218 | 363 67% | 392 80% | 300 38% |
| Load | 113 | 107 -5% | 124 10% | 83 -27% |
Nous nous étions presque habitués à voir des appareils professionnels de haute qualité facturés plus de 1000 euros (on élimine ainsi toutes les dalles d'entrée de gamme TN) quand l'AsusPro Advanced BU201LA débarqua : pour 800 euros, il démontre qu'il est tout à fait possible d'avoir un ordinateur professionnel aux fonctionnalités très corrects. Les périphériques sont impressionnants et les nuisances sont très contenues. Une nouvelle fois, il faut louer l'excellente dalle IPS ainsi que le clavier dont l'expérience de tape rivalise avec celle des ThinkPads.
Il est dommageable de voir qu'Asus fait le choix d'intégrer une batterie de faible capacité. Il ne faudra pas espérer plus de 3 à 4 heures en utilisation standard, surtout lorsque l'on sait qu'il n'existe aucune batterie secondaire : irréaliste. La maintenance est particulièrement difficile par rapport au HP EliteBook 820 G1.
Néanmoins, Asus nous propose là un package rondement bien pensé qui n'a à rougir de personne vis-à-vis de son rapport qualité/prix. Bonne nouvelle pour les fidèles de HP, Lenovo ou Dell : un peu de concurrence n'a jamais fait de mal au niveau des prix...
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
