CAT S62 Pro
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Price comparison
Moyenne de 15 notes (à partir de 31 critiques)
Critiques pour le/la CAT S62 Pro
The S62 Pro from CAT is intended for professional use. The flagship smartphone from the S6x series offers the highest IP rating and an integrated thermal camera, which features the most advanced sensor yet. As of writing this review, no other smartphone offers such a sensor. Read our extensive review before you decide whether or not you should buy the CAT S62 Pro.
Source: Android Headlines EN→FR
For folks who want a no-frills rugged device that just works, the Cat S62 Pro is easy to recommend. Also for people who require infrared thermal scanning on the job, like oil drilling, chemical plants, and oil refineries, this device is a no-brainer. The Cat S62 Pro also has good Android Enterprise support along with EMM (Enterprise Mobility Management). This makes it a top contender for IT departments at companies that have a lot of workers needing rugged smartphones. For the casual user, though, you might want to consider getting a Pixel 6 and putting a sturdy rugged case on it for roughly the same price and overall a vastly superior smartphone experience.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/21/2022
Notes: Note globale: 80%
Source: Android Authority EN→FR
A large portion of the Cat S62 Pro’s $649 price went towards having the best thermal sensor and an ultra-durable design, which means sacrifices were made pretty much everywhere else. At best, this phone performs as well as mid-range phones that cost hundreds of dollars less. Flir sells thermal camera attachments for both iOS and Android devices, so you could theoretically turn almost any phone into a thermal imaging device. However, the Flir One Gen 3 attachment costs $229.99, and carrying around a separate camera module is a lot less convenient than an all-in-one device like the Cat S62 Pro.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/18/2021
Notes: Note globale: 80%
Source: Make Use Of EN→FR
You'll find better performing rugged phones elsewhere at this price point, or significantly cheaper if performance isn't a priority and you don't need the FLIR sensor. Clearly, this isn't a phone designed to appeal to everyone, but for those who want great quality FLIR imaging, the CAT S62 Pro is an incredible choice.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 05/17/2021
Notes: Note globale: 80%
Source: Tech Smart EN→FR Archive.org version
When buying a CAT phone you can expect a solid rugged device that can be used in an outdoor professional environment without worrying too much if it’s going to withstand a bit of rough and tumble. You’re not getting the best processor or most amazing camera (although taking pics in infrared is pretty damn amazing), but it will serve you in good stead. Indeed, the battery life might have decreased, but overall the S62 Pro feels like a decent upgrade from the S61.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/09/2020
Source: T3 EN→FR Archive.org version
Very few phones offer the sort of rugged protection for your device that the Cat S62 Pro has, and throw in a thermal imaging camera as well. If you think you'll make use of those two strengths of the phone, then the relative weaknesses aren't going to bother you.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/30/2020
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
This device offers an excellent user experience and has features that could be especially useful in some sectors. The only caveats are a relatively low-resolution camera for a flagship design and the curious lack of wireless charging.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/19/2020
Notes: Note globale: 90%
Source: Allround-PC.com DE→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/21/2022
Source: WinFuture DE→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/03/2022
Source: Computerbild DE→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/13/2022
Source: Tech Stage DE→FR
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/09/2021
Notes: Note globale: 80%
Source: PCtipp.ch DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/22/2020
Notes: Note globale: 90%
Source: Computerbild DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/05/2020
Source: Computerbase DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/08/2020
Source: Go2 Mobile DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/30/2020
Notes: Note globale: 77% prix: 86% performances: 71% mobilité: 97% finition: 92%
Source: Computerbild DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/20/2020
Source: Heute DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/19/2020
Source: Comprar Tec ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/29/2020
Source: PC Guia PT→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/16/2021
Notes: Note globale: 74% prix: 80%
Source: Portablegear NL→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/14/2021
Source: Want.nl NL→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/01/2021
Source: GadgetGear.nl NL→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/17/2021
Notes: Note globale: 90%
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/16/2020
Notes: Note globale: 80%
Source: Komputerswiat PL→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/14/2021
Source: Antyweb PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/17/2020
Source: CZC CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/08/2020
Source: Tek.no NO→FR
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/03/2021
Notes: Note globale: 75%
Source: Alt om Data DA→FR
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/07/2021
Notes: Note globale: 83% prix: 50% performances: 67%
Source: Lyd og Billede DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/15/2020
Notes: Note globale: 83%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/25/2020
Notes: Note globale: 70%
Source: Go4it.ro →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/29/2020
Commentaire
Qualcomm Adreno 512:
Carte graphique intégrée basée sur l'architecture Adreno 500, comme l'Adreno 520 du Snapdragon 820. Selon Qualcomm, jusqu'à 30% plus rapide que la génération précédente (Adreno 510 ?). Supporte DirectX12, OpenCL 2.0, OpenGL ES 3.1 + AE.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 660:
SoC ARM du milieu de gamme rapide, avec 8 cœurs physiques Kryo 260 (quatre rapides de 2,2 GHz dans un cluster, et deux économes de 1,8 GHz) et une puce graphique plutôt lente Adreno 512. Fabriqué en 14nm.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.70": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
80.68%: Cette note est moyenne, Car la quantité de portables avec de meilleures notes est à peu près égale avec le nombre de portables avec de moins bonnes notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.