CAT S61
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Price comparison
Moyenne de 13 notes (à partir de 28 critiques)
Critiques pour le/la CAT S61
Le robuste CAT S61 prouve que l’innovation dans les smartphones est toujours possible. Mais, avec sa caméra thermique intégrée, son laser pour mesurer les distances, et la mesure automatique de la qualité de l’air en intérieur, ses principales fonctionnalités intéresseront surtout les professionnels.
Source: Portables4Gamers Archive.org version
Tijdens schrijven van deze review (april 2019) heeft de CAT S61 een winkelprijs van ongeveer 800 euro. CAT biedt standaard 24 maanden garantie op al haar telefoons. Hieronder valt ook onopzettelijke schade, waterschade en schermvervanging bij gebruik in overeenstemming met de gebruikshandleiding.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 04/02/2019
Source: 01Net Archive.org version
Ce n’est pas pour ses outils de mesure que nous vous recommandons le Cat S61. Si ceux-ci sont intéressants et relativement précis, Caterpillar livre ici plus des gadgets sophistiqués que de véritables instruments de chantier. Bien sûr, ils peuvent toujours dépanner, et offre des informations intéressantes sur son environnement.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/01/2018
Notes: Note globale: 84% performances: 80% mobilité: 100%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Ausdroid EN→FR Archive.org version
There’s a pretty tight target market for the CAT S61 and it’s users who live and work in harsh environments that need a phone capable of surviving the day with them. If you’re not in a trade or industry that fits that bill then you’re not a target user.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/21/2019
Source: Htxt Africa EN→FR Archive.org version
There's really not much to see with the S61 aside from the laser measuring and FLIR camera. Both work decently but not nearly as well as bespoke gadgets for those purposes. What really kills this handset is its middling features and premium price. We know its a rugged phone so there are trade-offs but we feel this handset doesn't compel us to cough up the price of admission.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/09/2018
Notes: Note globale: 50%
Source: Trusted Reviews EN→FR Archive.org version
The CAT S61 is the ultimate, money is no object, rugged phone. But it still isn’t perfect. Clearly aware it’s onto a winning format, Bullit has chosen not to rock the boat on the S60, refining rather than rethinking the design of the S61. Highlights include a more powerful thermal imaging sensor, laser measuring tool and ambient air sensor that will act as canary in a coal mine.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/08/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Tech Smart EN→FR Archive.org version
There’s not much else to crit on the Cat S61. It’s a workhorse built for those for whom ‘light’ should not refer to neither their beer or smartphone. The Cat S61 is the best one in the range by far, pushing it from a mid-range muddler to a strong performer where you don’t need to sacrifice processing power nor screen quality.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/03/2018
Source: Zdnet.com EN→FR Archive.org version
The Cat S61 smartphone is not designed to compete with the Apple iPhone, OnePlus 6, Galaxy Note 8, or any other typical high end or mid-range smartphone. You should only consider buying the S61 if your company has a need for thermal imaging technology. If you just want a rugged smartphone with no need for thermal imaging, then take a look at the Cat S41 for $450.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/30/2018
Source: Android Authority EN→FR Archive.org version
Overall, it’s great to see a phone fill a niche that isn’t being filled by many other manufacturers. For people that work in extreme conditions, this is a good option (or even if you’re just tough on your devices). It isn’t pretty and it will cost a whopping 899 Euros ($999 USD) when it launches in Q2, but this might be in the running for one of the best rugged phones out there.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/01/2018
Source: Android User DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/25/2020
Source: A1 Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/05/2018
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/09/2018
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/02/2018
Notes: Note globale: 78% performances: 73% équipement: 73% écran: 94% mobilité: 94%
Source: Computerbase DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/27/2018
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/23/2018
Notes: Note globale: 70%
Source: A1 Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/20/2018
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/22/2018
Source: Golem DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/22/2018
Source: PC Guia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 01/23/2019
Notes: Note globale: 75%
Source: Nieuwe Mobiel.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/22/2019
Notes: Note globale: 75%
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/13/2018
Notes: Note globale: 60%
Source: Komputerswiat PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/29/2018
Source: HWSW HU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/03/2018
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/23/2018
Source: Alt om Data DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/23/2018
Notes: Note globale: 82% prix: 60% performances: 70% écran: 70% mobilité: 100% finition: 90%
Source: Lyd og Billede DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/03/2018
Notes: Note globale: 83%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/23/2018
Notes: Note globale: 74%
Source: Ljud och Bild SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 07/02/2018
Notes: Note globale: 83%
Source: Playtech.ro →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/07/2018
Commentaire
Qualcomm Adreno 508:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 630:
SoC octocœur du milieu de gamme avec huit cœurs physiques ARM Cortex-A53 cadencés à 2,2 GHz, un GPU Adreno 508, un contrôleur mémoire LPDDR4-2666, et un modem LTE X12 (Cat. 13 à 300 Mbit/s en réception, Cat. 12 à 150 Mbit/s en envoi). Fabriqué grâce au procédé 14 nm moderne.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.20": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
74.71%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.