Asus ZenFone 4 ZE554KL
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix grand-angle 84°, 24mm, f/2.0
Price comparison
Moyenne de 36 notes (à partir de 56 critiques)
Critiques pour le/la Asus ZenFone 4 ZE554KL
Ambitieux. Avec la 4e génération de sa série Zenfone, Asus défie un marché où la concurrence fait rage, en proposant non seulement des prix compétitifs, mais aussi en utilisant un bon appareil photo. De plus, ZenUI a fait un bon en avant, ce qui lui donne l’air d’avoir grandi dans le bon sens !
Source: Hitek Archive.org version
La partie photo n’est pas en reste avec un double capteur de 12 et 8 mégapixels, une tendance qui ne faiblit pas chez les constructeurs. Celui-ci est stabilisé sur …
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 12/19/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 60% performances: 60% écran: 80% mobilité: 70%
Source: Top for Phone Archive.org version
Car en effet, ce 499€ (prix maximum conseillé) nous semble trop élevé. Un prix de 399€ serait plus adapté. Et bonne nouvelle, il est déjà possible de faire de bonnes affaires, grâce à notre comparateur de prix.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/17/2017
Source: CNet France Archive.org version
Quatrième série de ZenFone pour Asus et cette année le fabricant met l'accent sur la photo avec un double capteur photo. Comme s'en sort le Taiwanais ? Réponse dans ce test.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/15/2017
Notes: Note globale: 70%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Mobile Syrup EN→FR Archive.org version
The ZenFone 4 marks yet another quality addition to Asus’s ZenFone line. While its lack of carrier support may mean it’s destined to remain an obscure brand for most consumers, those seeking quality inexpensive options online would do well to consider this handset.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/08/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Hexus EN→FR Archive.org version
The Asus ZenFone 4 is something of a Marmite smartphone. Slim, relatively light and possessing an above-average main camera, punchy audio, solid battery life and decent build quality, Asus gets a number of important factors right for this upper-midrange handset. However, the list of potential gripes is equally as long, with the ZenFone 4 outfitted with a slippy back, average screen, and, for the price, only a Snapdragon 630 chipset.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/07/2018
Source: Cool Smartphone EN→FR Archive.org version
Overall, I really top handset. I’m only sorry that it’s not available on the big networks here in the UK, so you’ll need to go through Amazon or Tesco for £449.99 or perhaps on a plan via Carphone Warehouse. It is a fantastic handset and priced well considering the quality and speed of it.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/20/2017
Notes: Note globale: 90% prix: 91% finition: 91%
Source: Kitguru EN→FR Archive.org version
All in all, it is definitely a good phone for £450. It doesn’t really do anything special, but if you want a solid mid-range phone that doesn’t have any serious weaknesses, the ASUS ZenFone 4 will likely appeal.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/11/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Phone Arena EN→FR Archive.org version
All in all, The Zenfone 4 and Zenfone 4 Pro are both improvements over previous Zenfones. The ZenFone 4, in particular, is a solid option in its price point, so we’re pretty confident in saying that there’s never been a better time to try out a Zenfone – especially if it’s the Zenfone 4.
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/01/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Android Central EN→FR Archive.org version
And that's where I feel it comes to a sad conclusion. The ZenFone 4 is an excellent phone, but it's one that many may pass over because of its price. If the ASUS thing takes your fancy, the entry-level ZenFone 4 Max with an enormous battery is £200 less. But at £449, you're paying a fairly high price for a mid-range device. Ultimately, that's where it comes unstuck.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/30/2017
Source: Tech Nave EN→FR Archive.org version
Overall, the ZenFone 4 is still a pretty good phone. My favourite features have to be the beautifully compact design, excellent battery performance and the camera is quite good too and it handles games quite well. The 8MP wide-angle is still okay in certain situations, but seriously, they really need to fix the connectivity performance. You may also find that your ZenFone 4 lags at times, so always be sure to check if there are any software updates because during my three weeks review, I've updated it three times already and I'm sure they will continue to roll out more.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/30/2017
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
Here’s the thing — the ASUS Zenfone 4 is underrated. People don’t get to see how good it really is because they’re immediately turned off by the price. Other flagship devices are just a few thousand pesos more so it’s hard to not consider other options. The hard reality is that the ZenFone 4 faces a tough competition at its current price point.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/26/2017
Source: Stuff TV EN→FR Archive.org version
Probably doesn't signal the start of an Asus assault on our phone-buying habits, but the ZenFone 4 is perfectly potent - if a little too stuck in its ways when it comes to software.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/08/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Yugatech EN→FR Archive.org version
All-in-all, the Zenfone 4 (SD630) is pretty much similar to its more powerful twin – same attractive and premium build, Super IPS display, and good camera quality. The only difference is the slight decrease in performance. Still, this device is capable of handling multiple tasks and a worthy addition to the Zenfone 4 lineup.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/03/2017
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/28/2017
Notes: Note globale: 83%
Source: Tech Stage DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/25/2017
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/23/2017
Notes: Note globale: 87% prix: 90% performances: 80% équipement: 60% écran: 80% mobilité: 60%
Source: Android Pit DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/19/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Game IT ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 01/29/2018
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/14/2017
Notes: Note globale: 85%
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/27/2017
Source: Xataka ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/11/2017
Notes: Note globale: 80% performances: 80% écran: 80% mobilité: 83% finition: 85%
Source: Geeknetic ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/10/2017
Source: Noticias 3D ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/23/2017
Source: PC Guia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/15/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/28/2017
Source: Notebook Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/17/2017
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/07/2017
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/04/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Chimera Revo IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/26/2017
Notes: Note globale: 79% prix: 75% équipement: 82% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: Ridble IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/21/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/19/2017
Source: Key for web IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/16/2017
Notes: Note globale: 88% prix: 80% équipement: 90% écran: 90% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/12/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 70% écran: 80% mobilité: 85% finition: 80%
Source: Geek 4 You IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/09/2017
Notes: Note globale: 81%
Source: Tutto Android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/07/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 72% équipement: 88% écran: 84% mobilité: 85% ergonomie: 76%
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/05/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 70% équipement: 80% écran: 90% mobilité: 80% finition: 90% ergonomie: 90%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/02/2017
Notes: Note globale: 78% prix: 60% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/29/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: AndroidWorld.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/26/2017
Source: XGN NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/18/2017
Notes: Note globale: 75%
Source: Computer Totaal NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/11/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: Chip Online TR TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/19/2018
Notes: Note globale: 80%
Source: Teknokulis TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/15/2018
Source: Log.com.tr TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/01/2017
Notes: Note globale: 85%
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/10/2017
Notes: Note globale: 82% performances: 78% écran: 92% mobilité: 64%
Source: Hi-Tech Mail RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/04/2017
Notes: Note globale: 59% performances: 70% écran: 60% mobilité: 50% finition: 60%
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/01/2017
Source: CZC CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/03/2017
Source: Dinside NO→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/28/2017
Source: Alt om Data DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/23/2018
Notes: Note globale: 80% prix: 90% performances: 50% écran: 70% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Input DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/15/2017
Notes: Note globale: 70% prix: 80% performances: 60% finition: 80%
Source: Lyd og Billede DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/01/2017
Notes: Note globale: 83%
Source: Mere Mobil.dk DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/20/2017
Notes: Note globale: 50%
Source: Lyd og Billede DA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/18/2017
Notes: Note globale: 83%
Source: Mobil.se SV→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/13/2017
Notes: Note globale: 74%
Source: Computerblog.ro →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/15/2018
Commentaire
Qualcomm Adreno 508:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
SD 630:
SoC octocœur du milieu de gamme avec huit cœurs physiques ARM Cortex-A53 cadencés à 2,2 GHz, un GPU Adreno 508, un contrôleur mémoire LPDDR4-2666, et un modem LTE X12 (Cat. 13 à 300 Mbit/s en réception, Cat. 12 à 150 Mbit/s en envoi). Fabriqué grâce au procédé 14 nm moderne.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.50": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
Asus: ASUSTeK Computer Inc. est un important fabricant de matériel informatique taïwanais basé à Taipei, fondé en 1989. Sous la marque Asus, la société fabrique une large gamme de produits, notamment des ordinateurs portables, des ordinateurs de bureau, des cartes mères, des cartes graphiques, des moniteurs, des smartphones et des équipements réseau. , des systèmes complets et des composants PC pour les utilisateurs finaux.
Sous la marque ROG (Republic of Gamers), ASUS fabrique des ordinateurs portables de jeu connus des joueurs pour leurs spécifications puissantes, leurs cartes graphiques dédiées, leurs écrans à taux de rafraîchissement élevé et leurs systèmes de refroidissement avancés.
Au-delà des jeux, une large gamme d'ordinateurs portables est proposée pour différents besoins et budgets, des ultrabooks ultra-minces et légers aux convertibles 2-en-1 polyvalents et aux options économiques. En 2023, Asus détenait une part de marché mondiale de 7 % sur le marché des PC.
La satisfaction des clients vis-à-vis des ordinateurs portables ASUS concerne les performances, les fonctionnalités et le bon rapport qualité-prix des ordinateurs portables ASUS. Cependant, comme pour toute marque, des problèmes tels que la surchauffe, la compatibilité des pilotes ou des problèmes de qualité de construction sont parfois signalés.
77.74%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.