Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 5 MPix
Price comparison
Moyenne de 35 notes (à partir de 70 critiques)
Critiques pour le/la Asus Zenfone 3 Max ZC520TL
Très bonne autonomie, performances limitées. Le Zenfone 3 Max d’Asus atteint son but avec sa batterie haute-capacité, et satisfera ainsi les inconditionnels de l’autonomie. Mais ils devront accepter des compromis, comme le montrent nos tests.
Source: Top for Phone Archive.org version
Mais la concurrence étant rude sur le segment des entrée/moyen de gamme, il y a inévitablement des points qui peuvent apparaître comme étant des faiblesses… et d’autres des forces.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/02/2017
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
L'autonomie à elle seule peut-elle justifier le prix de 200 euros ? L'appareil photo du téléphone est acceptable (tout au moins pour un smartphone de cette gamme), les performances sont loin d'être impressionnantes non plus mais nous n'avions pas de grandes attentes. La grosse déception de cet appareil, pour moi, est ZenUI qui nuit vraiment au plaisir d'utilisation. Ceci dit, c'est une question de goût et si cette interface vous plaît, vous apprécierez alors peut-être ce smartphone.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/17/2017
Notes: Note globale: 60%
Source: 01Net Archive.org version
Malgré son tarif attractif, l’Asus Zenfone 3 Max ne parvient pas vraiment à convaincre. Ses performances sont limitées et son interface manque de fluidité, même par rapport à des smartphones au tarif équivalent comme les Honor 5X ou Moto G4. En autonomie, la promesse était grande. Elle est en partie tenue. Mais pas assez pour vous conseiller de passer à l’achat sur ce seul critère.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/16/2016
Notes: Note globale: 64% performances: 50% écran: 80% mobilité: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Toptenreviews EN→FR Archive.org version
At this price point, it holds up well for daily usage. Great for worry free travels for the casual traveller.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 04/03/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Laptop Media EN→FR Archive.org version
As we expected, the available 4130mAh battery is Zenfone 3 Max’s key advantage in its battle with the competitive models in this price range. Apart from ensuring high durability, it is also complemented by several battery saving modes which can significantly increase battery life between separate charges. They are part of the feature-rich Zen user interface by ASUS which complements the Android 6.0 Marshmallow OS in the best possible way. Additionally, you get an HD display which ensures good enough image detail plus high brightness levels allowing easy use when outdoors.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/24/2017
Source: PC Quest EN→FR Archive.org version
Bottomline: If you’re looking for a great battery phone but don’t want to carry weight, then this is the right device with good overall performance, but a bit expensive. So, if you are ready to spend 18k then it’s a perfect choice.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/02/2016
Notes: Note globale: 100% prix: 90% performances: 100%
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
If you’re looking to grab a member of the ASUS ZF3 family and have limited funds, then you can’t do any better than the 5.5-inch version of the ZF3 Max. It has many of the same features that both the ZF3 Laser and the smaller ZF3 Max have – big battery, fast performance and insane battery life – at a price that’s hard to beat.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/30/2016
Source: Yugatech EN→FR Archive.org version
The Asus Zenfone 3 Max 5.5 (ZC553KL) is yet another quality smartphone from Asus. Although, it’s already above the Php10k mark making it a bit difficult to suggest among budget consumers who prefers long battery life. At Php10,995, it’s a good balance for what you’re getting and this makes it the second cheapest Zenfone 3 member you can purchase.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/30/2016
Source: Mobygyaan EN→FR Archive.org version
People already wants a phone with longer battery life and you are the one, consider it if you like the brand value. There are some alternatives to it like the Xiaomi Redmi Note 3 which also comes to play when it’s a showdown for the battery runtime, but only if you want a phone without a recognized brand and yes, the camera of course. Even though its smaller sized form factor, I like the design, the camera, and its battery life. What I would expect here would be a better CPU at this price range. Overall, the long battery run is a deal breaker. Not to mention it can charge other phones, consider it also as a 4,100 mAh pocket power bank.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/26/2016
Source: Mobile and Apps EN→FR Archive.org version
If you need a smartphone that packs a great battery, you might need to look at the Asus ZenFone 3 Max. It is one of the many phones that Asus has released in its lineup and promises steady performance on the user end.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/24/2016
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
The only thing missing now is price – there’s no pricing for the 5.5-inch ZF3 Max in the Philippines yet unfortunately, but if India pricing is anything to go by, it’ll probably retail close to the SRP of the Zenfone 3 Laser. That’s why we think that ASUS may discontinue the ZF3 Laser, since their prices are so close to each other anyway. The 5.5 ZF3 Max having an almost identical feature set with the ZF3 Laser means that the two phones will cannibalize each other in the market if they’re both available.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/22/2016
Source: Tech Magnifier EN→FR Archive.org version
The Asus Zenfone 3 Max impresses when it comes to gaming performance, video playback and battery backup. The battery lasts more than a day in average usage and about a day in heavy usage. The screen is visible in direct sunlight and color is rendering is also appropriate. But considering the price there are better options available such as Le eco Le Max 2, One plus 3 and Mi Max Prime.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/17/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: Gogi.in EN→FR Archive.org version
The Asus Zenfone 3 Max ZC520TL is a good handset, quad core but quite powerful and heat up is under control. Battery life is very good. Handset has got a premium feel and the price is on the higher side. I was expecting it to be somewhere under Rs. 10,000.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/11/2016
Notes: Note globale: 76%
Source: The Indian Express EN→FR Archive.org version
Yes, if your pain-point is battery and you just need good performance overall on other fronts, then this is among the best bets in the market at the moment. Given the price, the Asus ZenFone 3 Max seems good value for money given that it offers a dependable piece of hardware that will keep most users happy.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/11/2016
Source: Mobygyaan EN→FR Archive.org version
Given that the hardware is relatively low powered along with the display, the 4,100 mAh battery should offer a plenty of uptime. It is priced at ₹12,999 and available on online and offline stores.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/10/2016
Source: Gadgets Now EN→FR Archive.org version
The Asus Zenfone 3 Max is no doubt one of the best handsets in the particular series I've come across so far. It has a huge battery capacity of 4100mAh, which is not the highest but good enough to keep the device running for over a full day of use. There are other battery-focussed handsets too in the market but are priced higher.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/10/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: Tech2.in.com EN→FR Archive.org version
I can’t for the life of me figure out why Asus has priced the ZenFone 3 Max as they did. I appreciate the battery life and the build quality at this asking price of Rs 17,999, but that sluggish SoC completely ruins the experience for me. The camera is also lack-lustre. The elephant in the room is, of course, the Redmi Note 3, and that device sells for about Rs 5,000 to Rs 7,000 less than the ZenFone 3 Max. It also offers a massive performance bump, a better camera and the same battery life. Why would anyone in their right minds pick a ZenFone 3 Max over the Redmi Note 3, at the current pricing?
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/09/2016
Notes: Note globale: 60% performances: 40% équipement: 70% écran: 75% mobilité: 90% finition: 70%
Source: India Today EN→FR Archive.org version
Then there's the pricing. The ZenFone 3 Max (ZC553KL) will cost buyers Rs 17,999. That's right. It's mighty expensive and easily forgettable. Especially, when a phone like the Redmi 3S Prime offers so much more (even equally good battery life, at just about Rs 9,000) in actual usage. Not to forget, phones like the Moto G4 Plus and the Lenovo Vibe K5 Note are equally competitive.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/09/2016
Notes: Note globale: 65%
Source: The Mobile Indian EN→FR Archive.org version
ZenFone 3 Max Review: Maximised the battery experience The Zenfone 3 Max comes out as a decent smartphone to keep in your wish list. The battery output and camera performance are impressive. Even the performance will not disappoint.. The only issue that Asus needs to sort out at the earliest in to remove bloatware they need to give users freedom to choose what they want to download.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/09/2016
Source: NDTV Gadgets EN→FR Archive.org version
The ZenFone Max name no longer means you're getting a one-trick pony, as this new model aims to offer a well-rounded solution to aspiring smartphone buyers. This shows in the new aesthetics, improved display and cameras, and of course, solid battery life. It would have made a perfect rival to Xiaomi’s Redmi Note 3, but Asus has priced the ZenFone 3 Max in line with higher aspirations. Keep in mind that the ZC520TL variant does fall in the Redmi's price range but it doesn't seem to match up to it, at least on paper. It's also important that you check the model number behind the box carefully as its easy to confuse the two versions.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/09/2016
Notes: Note globale: 70% prix: 60% performances: 60% écran: 70% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Fone Arena EN→FR Archive.org version
The Zenfone 3 Max is quite a decent smartphone and this is something that can be said for the entire Zenfone range. It however lacks a differentiating factor. In fact even within it’s own product lineup, Asus would find it hard to set the Max aside given that phones like the Zenfone 3 Laser too have really good battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/08/2016
Source: Hardware Zone EN→FR Archive.org version
The ASUS ZenFone 3 Max will have a tough time measuring up to its own past model and rivals. For an extra S$50, you get a 1080p display and better battery life with the Xiaomi Redmi Note 3, but the same price will net you the older ZenFone Max that comes with a larger battery capacity and significantly longer battery life - exactly what we expect out of a "Max" class ZenFone product.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/04/2016
Notes: Note globale: 60% prix: 60% performances: 40% équipement: 75% finition: 90%
Source: Yugatech EN→FR Archive.org version
The Zenfone 3 Max is more of an update rather than an upgrade for the Max series of the Zenfone. The smaller screen size is the culprit behind the shrunken battery capacity. While it’s still above the standard Android phone battery life, it’s not as impressive as before or even when compared to its Zenfone 3 siblings.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/13/2016
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
The ZF3 Max is shaping up to be a promising smartphone on its own right – we’re in the middle of the review process of the phone and the review should be out by next week. Stay tuned till then.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/12/2016
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
While the original Zenfone Max delivered insane battery endurance, it sacrificed everything else to get that legendary battery performance. That’s not the case with the Zenfone 3 Max – while it performs a little worse in the battery department because of the smaller capacity, it’s a better phone in almost every other category. ASUS compromised a little bit on the battery to give users a phone that’s not just a glorified powerbank, and they’ve succeeded.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/12/2016
Source: Unbox EN→FR Archive.org version
That’s pretty much it for this initial review for the Zenfone 3 Max. We’ll be running PCMark’s battery benchmark as soon as possible on this phone so you can watch out later on to see just how far the Zenfone 3 Max can go on a single charge. The Zenfone 3 Max is available to buy now, priced at Php 8,995.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/05/2016
Source: Teltarif DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/22/2017
Notes: Note globale: 82% prix: 97% écran: 70% mobilité: 80%
Source: Android Pit - 2/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 01/01/2017
Notes: Note globale: 60%
Source: Connect - 01/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 12/01/2016
Notes: Note globale: 83%
Source: Tom's Hardware DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/18/2016
Source: Ocaholic.ch DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/20/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Notebooksbilliger Blog DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/05/2016
Source: Mi Mundo Gadget ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/04/2017
Source: PC Guia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/25/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Target HD PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/01/2017
Source: MrInformatica IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/18/2017
Source: InstaNews IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/03/2017
Source: Tecno User IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/12/2016
Notes: Note globale: 80% prix: 95% performances: 75% écran: 85% mobilité: 90%
Source: Tecnoandroid.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/30/2016
Notes: Note globale: 75% prix: 85% équipement: 75% mobilité: 85% finition: 80%
Source: Optima IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/30/2016
Notes: Note globale: 69% écran: 80% mobilité: 80% finition: 75%
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/23/2016
Source: Megapk IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/02/2016
Notes: Note globale: 80% équipement: 80% écran: 75% mobilité: 85%
Source: Geek 4 You IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/31/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Techstation.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/24/2016
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/21/2016
Notes: prix: 90% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 70% ergonomie: 80%
Source: Tech Different IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/05/2016
Source: Hardwareready.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/04/2016
Notes: Note globale: 77% prix: 80% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 90% ergonomie: 75%
Source: Key for web IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/04/2016
Notes: Note globale: 75%
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/03/2016
Source: Chimera Revo IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/28/2016
Notes: Note globale: 83% prix: 90% équipement: 75% mobilité: 95% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/26/2016
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/26/2016
Notes: Note globale: 79% prix: 85% écran: 78% mobilité: 89% finition: 84% ergonomie: 82%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/25/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Lupo Kkio IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/22/2016
Notes: Note globale: 75%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/14/2016
Notes: Note globale: 78% prix: 80% écran: 75% ergonomie: 80%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/12/2016
Notes: Note globale: 69% prix: 70% écran: 65% mobilité: 89% finition: 72%
Source: Nieuwe Mobiel.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/03/2017
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/19/2016
Notes: Note globale: 81% performances: 70% écran: 75% mobilité: 90% finition: 85%
Source: Inceleme.co TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/06/2017
Source: Log.com.tr TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/17/2017
Notes: Note globale: 77%
Source: Chip Online TR TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/14/2017
Notes: Note globale: 79%
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/04/2016
Notes: Note globale: 71%
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/24/2017
Source: Zing VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/18/2017
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/06/2017
Source: XT Mobile VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/24/2016
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/18/2016
Source: XT Mobile VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/04/2016
Source: Smartphone.bg BU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/11/2017
Source: Digitalportal.sk SK→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/03/2016
Notes: Note globale: 75%
Commentaire
ARM Mali-T720 MP2:
Carte graphique pour SoCs ARM. Peut être modulée en 1 - 8 cœurs (T720 MP8) cadencés à 650 MHz (gravure en 28nm). Support des librairies OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3 et Renderscript.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
MT6737:
SoC ARM quad-core 64 bit intégrant quatre cœurs processeurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1.3 GHz.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.20": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
Asus: ASUSTeK Computer Inc. est un important fabricant de matériel informatique taïwanais basé à Taipei, fondé en 1989. Sous la marque Asus, la société fabrique une large gamme de produits, notamment des ordinateurs portables, des ordinateurs de bureau, des cartes mères, des cartes graphiques, des moniteurs, des smartphones et des équipements réseau. , des systèmes complets et des composants PC pour les utilisateurs finaux.
Sous la marque ROG (Republic of Gamers), ASUS fabrique des ordinateurs portables de jeu connus des joueurs pour leurs spécifications puissantes, leurs cartes graphiques dédiées, leurs écrans à taux de rafraîchissement élevé et leurs systèmes de refroidissement avancés.
Au-delà des jeux, une large gamme d'ordinateurs portables est proposée pour différents besoins et budgets, des ultrabooks ultra-minces et légers aux convertibles 2-en-1 polyvalents et aux options économiques. En 2023, Asus détenait une part de marché mondiale de 7 % sur le marché des PC.
La satisfaction des clients vis-à-vis des ordinateurs portables ASUS concerne les performances, les fonctionnalités et le bon rapport qualité-prix des ordinateurs portables ASUS. Cependant, comme pour toute marque, des problèmes tels que la surchauffe, la compatibilité des pilotes ou des problèmes de qualité de construction sont parfois signalés.
74.97%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.