Asus ZenFone 3 ZE520KL
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Price comparison
Moyenne de 21 notes (à partir de 43 critiques)
Critiques pour le/la Asus ZenFone 3 ZE520KL
Source: Fredzone Archive.org version
Comme souvent, la qualité des photos dépend essentiellement de l’ambiance lumineuse. Lorsque la lumière est présente et abondante, le Zenfone 3 s’en tire extrêmement bien. Il montre cependant assez vite ses limites dans des ambiances sombres. Là, il faudra impérativement passer en manuel et mettre les mains dans le cambouis pour améliorer le piqué des clichés et compenser le manque de lumière.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/31/2017
Notes: Note globale: 81% prix: 75% écran: 80% mobilité: 75% finition: 90% ergonomie: 90%
Source: Clubic Archive.org version
Asus réussit une fois de plus à nous surprendre agréablement avec son ZenFone 3. Le constructeur taïwanais a fait de gros progrès en matière de design, sans rogner sur ce qui avait fait l'intérêt de leurs précédents smartphones : une fluidité satisfaisante, une autonomie relativement confortable et des performances en photo bien maîtrisées pour le prix.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/16/2016
Notes: Note globale: 80% mobilité: 100% ergonomie: 80%
Source: Top for Phone Archive.org version
Certes, le mobile n’est pas des plus abordables (379€ prix maximum conseillé) mais au regard de ses caractéristiques, il s’agit d’un excellent rapport spécifications/prix.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/13/2016
Source: CNet France Archive.org version
Avec le ZenFone 3, Asus tient enfin un sérieux candidat pour rivaliser avec les marques chinoises. Il est un peu moins cher que les Motorola Moto G4 et G4 Plus et que le OnePlus 3.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 10/03/2016
Source: Frandroid Archive.org version
Si on doit faire le bilan de tout cela, il est plutôt positif. Asus a amélioré son smartphone sur quelques points, comme le design ou la photographie et même l'écran, mais la firme rétrograde en matière de performances ou en autonomie théorique.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/01/2016
Notes: Note globale: 70% performances: 60% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Mobygyaan EN→FR Archive.org version
If you don’t run high intensive tasks and games, but want a beautiful looking smartphone with a great camera, it’s a yes. A great advantage for all the ZenFones is they are available in offline stores too. Furthermore, it also bundles earphones while many others don’t. But, if you want to run graphics intensive games and heavy applications that require more CPU power, we would suggest you l
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/19/2016
Source: Mobygyaan EN→FR Archive.org version
The front 8 MP camera also captures some great shots in daylight. Images captured under low lights tend to blur slightly otherwise is good for selfie needs. Due to its wide angle lens, it can cover a large group of people. The front camera records 1080p videos.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/15/2016
Source: Mobygyaan EN→FR Archive.org version
So should you buy it? The ASUS ZenFone 3 is available at ₹21,999. If you don’t run high intensive tasks and games, but want a beautiful looking smartphone with a great camera, it’s a yes. A great advantage for all the ZenFones is they are available in offline stores too. Furthermore, it also bundles earphones while many others don’t. But, if you want to run graphics intensive games and heavy applications that require more CPU power, we would suggest you look at the other similar priced smartphones before you buy ZenFone 3.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/13/2016
Source: Techniqued EN→FR Archive.org version
If you are in the market for a good all-round device and not really worried about the processor, then ASUS Zenfone 3 is a good buy at 21,999. It offers superior build, good software with decent performance, above average camera and decent battery life.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/08/2016
Notes: Note globale: 80% prix: 75% performances: 75% écran: 80% mobilité: 75% finition: 90%
Source: Mobygyaan EN→FR Archive.org version
Its companion Zenfone 3 Deluxe uses a Super AMOLED display. I would certainly tell that if Zenfone 3 used an AMOLED display, the results would even more surprising. And well, it could be gone even better if the battery capacity had been increased to 3000 mAh at least. Nevertheless, Zenfone 3 battery life is much satisfying as compared to other smartphones offering a 3000 mAh battery.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/05/2016
Source: Mobygyaan EN→FR Archive.org version
If we talk about the pricing, Zenfone 3 is available at ₹21,999 while the Chinese flagships such as Xiaomi Mi 5 and LeEco Le Max 2 are very close competitors offering more performance and features with similar price. Having said that specifications is not the only thing to see while seeing the prices, it’s the overall experience with the device that matters at the end.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/01/2016
Source: Think Digit EN→FR Archive.org version
At Rs. 27,999, the Asus Zenfone 3 is not the best smartphone to buy for those looking for a whole package. You can consider this smartphone for its battery, and even the camera is above average, but as a complete smartphone, the Zenfone 3 is well behind the OnePlus 3 and LeEco Le Max 2.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/29/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: Movil Zona ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/22/2016
Notes: Note globale: 60% prix: 60% performances: 60% écran: 60% mobilité: 50% finition: 60%
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/02/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: Wintech PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/19/2017
Notes: Note globale: 88% performances: 90% mobilité: 80% finition: 90%
Source: Android Geek PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/04/2017
Source: Techstation.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/06/2017
Source: Key for web IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/03/2017
Notes: Note globale: 80% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Techzilla.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/22/2017
Notes: Note globale: 79% prix: 85% performances: 75% écran: 80% mobilité: 80% finition: 75%
Source: Geek 4 You IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/03/2017
Notes: Note globale: 83%
Source: Tech Different IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/16/2017
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/11/2017
Source: Pianeta Cellulare IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/03/2017
Source: Wiz Blog IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 12/22/2016
Source: Giz Blog IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/03/2016
Source: Quotidiano Hardware Upgrade IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/18/2016
Source: Ridble IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 09/27/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/24/2016
Notes: Note globale: 84%
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/22/2016
Notes: performances: 70% écran: 70% mobilité: 80% finition: 70%
Source: Megapk IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/21/2016
Notes: Note globale: 83% équipement: 80% écran: 85% mobilité: 85%
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/20/2016
Notes: Note globale: 85% prix: 95% écran: 78% mobilité: 86% finition: 95% ergonomie: 75%
Source: AndroidWorld.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/24/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: Antyweb PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/08/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Chip Online TR TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/30/2016
Notes: Note globale: 82%
Source: Teknokulis TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/26/2016
Notes: Note globale: 80% performances: 80% finition: 80%
Source: Zoom RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 03/02/2017
Source: Ferra.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/22/2016
Source: Product Test RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/03/2016
Notes: Note globale: 82%
Source: CNews.cz CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/10/2017
Source: Smartfoun.cz CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/21/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 90% performances: 80% écran: 80% mobilité: 70%
Source: Mobilizujeme CZ→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/24/2016
Source: The Gioididong VN→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 06/23/2017
Source: Computerblog.ro →FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/06/2016
Commentaire
Qualcomm Adreno 506:
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
625:
SoC ARM milieu de gamme octo-cœur Cortex-A53 cadencé jusqu’à 2 GHz, intégrant un circuit graphique Adreno 506. SoC gravé selon un procédé d'une finesse de 14nm. Embarque un contrôleur mémoire DDR3L-1866 et un modem X9 LTE (Cat 7).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.20": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
Asus: ASUSTeK Computer Inc. est un important fabricant de matériel informatique taïwanais basé à Taipei, fondé en 1989. Sous la marque Asus, la société fabrique une large gamme de produits, notamment des ordinateurs portables, des ordinateurs de bureau, des cartes mères, des cartes graphiques, des moniteurs, des smartphones et des équipements réseau. , des systèmes complets et des composants PC pour les utilisateurs finaux.
Sous la marque ROG (Republic of Gamers), ASUS fabrique des ordinateurs portables de jeu connus des joueurs pour leurs spécifications puissantes, leurs cartes graphiques dédiées, leurs écrans à taux de rafraîchissement élevé et leurs systèmes de refroidissement avancés.
Au-delà des jeux, une large gamme d'ordinateurs portables est proposée pour différents besoins et budgets, des ultrabooks ultra-minces et légers aux convertibles 2-en-1 polyvalents et aux options économiques. En 2023, Asus détenait une part de marché mondiale de 7 % sur le marché des PC.
La satisfaction des clients vis-à-vis des ordinateurs portables ASUS concerne les performances, les fonctionnalités et le bon rapport qualité-prix des ordinateurs portables ASUS. Cependant, comme pour toute marque, des problèmes tels que la surchauffe, la compatibilité des pilotes ou des problèmes de qualité de construction sont parfois signalés.
78.43%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.