Asus UX360CA-C4019T
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 12 notes (à partir de 18 critiques)
Critiques pour le/la Asus UX360CA-C4019T
Source: Pocket Lint
EN→FR Archive.org versionThe Asus ZenBook Flip UX360CA is one of the weaker entries in the ZenBook series - a series which contains laptops we've recommended countless other times. The UX360CA is a bit of a harder sell. You pay extra for the hinge, the application of the touchscreen spoils the display quality, and it just doesn't feel as well-made as some of the other ZenBooks with normal laptop hinges.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/16/2016
Notes: Note globale: 60%
Source: Tech Advisor
EN→FR Archive.org versionAsus has been in a rich vein of form with the ZenBook range. It has been the go-to place to find an ultraportable laptop that won’t break the bank. However, this new 360-degree hinge version ultimately disappoints. Issues include a drop in build quality, a problematic trackpad and a display that, while good in several respects, has a dated and highly reflective screen architecture. Having liked and loved several previous mid-range ZenBooks, we were hoping to have similar feelings about the Asus ZenBook Flip UX360CA. Its concept is sound, and so is the hinge that brings that concept to life. However, the new benefits are outweighed by the new problems. Hopefully they’ll be addressed in a future update of this design.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/16/2016
Notes: Note globale: 60% prix: 60% performances: 70% équipement: 80% finition: 40%
Source: Expert Reviews
EN→FR Archive.org versionIts overall performance isn’t quite up to scratch compared to other £750 laptops – you can get the same kind of performance from Asus’ own excellent UX305CA for £150 less, after all, but that model doesn’t come with a rotatable hinge. The Lenovo Yoga 700 is a little faster for roughly the same price as the UX360CA, but if you’re looking to save some money and aren’t fussed about the hinge, then I’d still recommend the UX305CA as my mid-range laptop of choice. It might not be a hybrid, but it’s just as fast as the UX360CA and shares the same high-end build quality.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 08/16/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Unlocked Newegg
EN→FR Archive.org versionReally, I've been recommending the Flip for all kinds of people. I even talked to diehard Macbook Air fans who wanted to know why Apple doesn't do the flippy 2-in-1 thing. Good question. (Update: said person bought the ASUS. They had a bit of a rough start with the "premium software" but, otherwise, are super happy with the switch)
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/11/2016
Source: Computer Shopper
EN→FR Archive.org versionWe are undecided on which we like better: the ZenBook Flip's long-running battery, or its silent, fanless operation. We also appreciate the sleek, thin aluminum chassis at its low price. Furthermore, the IPS display and its wide viewing angles are a perfect match for a convertible system whose display will find itself bent through a host of contortions if it's indeed used as a 2-in-1.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/05/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: T Break
EN→FR Archive.org versionI have always been a fan of convertible laptops, and ASUS has gotten good at making them. The configuration I reviewed wasn’t as powerful as the previous models, but the ASUS Zenbook Flip UX360C is still a great choice if you are looking a portable laptop, provided you have an extra AED3499 set aside.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/03/2016
Notes: Note globale: 85% prix: 70% performances: 75% équipement: 75% finition: 80%
Source: PCtipp.ch
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/06/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: PC Go - Heft 10/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 09/01/2016
Source: c't - Heft 17/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/15/2016
Source: Com! - Heft 9/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/01/2016
Notes: Note globale: 75%
Source: Computerbild - Heft 15/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/15/2016
Notes: Note globale: 88%
Source: HardwareLuxx
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/22/2016
Source: Curved
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 06/07/2016
Notes: Note globale: 82% performances: 75% écran: 82% mobilité: 84%
Source: Connect - Heft 7/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 06/01/2016
Notes: Note globale: 79%
Source: Tablets Magazine
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/04/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: PCM
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 08/24/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: PC Lab.pl
PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/21/2016
Source: Notebook-Center.ru
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 09/01/2016
Commentaire
Intel HD Graphics 515:
Carte graphique intégrée (GT2) à certains processeurs Core M de génération Skylake (TDP de 4,5 W). Embarque 24 unités d'exécution
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
6Y30:
Processeur dual-core basé sur l'architecture Skylake pour tablettes et convertibles. Il offre une puce graphique intégrée HD Graphics 515. Le processeur est gravé selon une lithographie d'une finesse de 14 nm.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
13.30": Cette diagonale d’écran est surtout utilisée dans les ultraportables, ultrabooks et convertibles. Quoiqu’un peu large, il s’agit de la taille d’écran la plus commune parmi les ultraportables.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un ordinateur plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
1.3 kg: Les tablettes de très grandes dimensions, les ultraportables, les ultrabooks et les convertibles de 11 à 13 pouces affichent habituellement ce poids sur la balance.
Asus: ASUSTeK Computer Inc. est un important fabricant de matériel informatique taïwanais basé à Taipei, fondé en 1989. Sous la marque Asus, la société fabrique une large gamme de produits, notamment des ordinateurs portables, des ordinateurs de bureau, des cartes mères, des cartes graphiques, des moniteurs, des smartphones et des équipements réseau. , des systèmes complets et des composants PC pour les utilisateurs finaux.
Sous la marque ROG (Republic of Gamers), ASUS fabrique des ordinateurs portables de jeu connus des joueurs pour leurs spécifications puissantes, leurs cartes graphiques dédiées, leurs écrans à taux de rafraîchissement élevé et leurs systèmes de refroidissement avancés.
Au-delà des jeux, une large gamme d'ordinateurs portables est proposée pour différents besoins et budgets, des ultrabooks ultra-minces et légers aux convertibles 2-en-1 polyvalents et aux options économiques. En 2023, Asus détenait une part de marché mondiale de 7 % sur le marché des PC.
La satisfaction des clients vis-à-vis des ordinateurs portables ASUS concerne les performances, les fonctionnalités et le bon rapport qualité-prix des ordinateurs portables ASUS. Cependant, comme pour toute marque, des problèmes tels que la surchauffe, la compatibilité des pilotes ou des problèmes de qualité de construction sont parfois signalés.
77.42%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.
