Asus Memo Pad FHD 10
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 18 notes (à partir de 23 critiques)
Critiques pour le/la Asus Memo Pad FHD 10
Android x86 en Full HD. Un écran Full HD et un processeur x86 pour Android, ce n'est pas commun, ce qui démarque le le Memo Pad FHD des autres. Mais comment se débrouille-t-il vu de près?
Source: Tablet PC2 - Heft 4/2014
Das Experiment, ein Intel-basiertes Tablet mit Android-Betriebssystem zu bestücken, ist Asus mit dem MeMO Pad FHD10 perfekt gelungen. Elegant kann sich das Tablet jetzt aufs Siegerpodest schwingen.
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/01/2014
Notes: Note globale: 98%
Source: Laptop Mag
EN→FR Archive.org versionASUS' $329 MeMO Pad FHD 10 offers an attractive design, some useful apps and utilities, and excellent battery life. Unfortunately, its 1920 x 1200-pixel display is disappointingly dim, and its Intel Atom processor can be sluggish during everyday use.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/16/2013
Notes: Note globale: 60%
Source: Tech Advisor
EN→FR Archive.org versionThe ASUS MeMO Pad FHD 10 runs the Android 4.2 Jelly Bean version of Android though ASUS does pre-load a number of its own apps. These include SuperNote Lite, and the ASUS Studio photo editing utility. There's also the addition of Miracast compatibility, which allows video to be streamed wirelessly to a compatible TV.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 08/23/2013
Source: Techradar
EN→FR Archive.org versionAs a budget tablet, the Memo Pad HD 7 perfectly fits the bill. It's fast enough, has all the features you'd expect and a particularly vibrant screen. It's keenly priced and generally offers an excellent user experience. It's also light enough to use comfortably for extended periods. There's no 3G or 4G version of the HD 7 available, so if accessing the internet on the move is a priority, the Asus FonePad is probably the most viable option, despite its lack of camera and slightly inferior performance and audio/visual quality.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/17/2013
Notes: Note globale: 70% prix: 80% performances: 60% équipement: 80% finition: 60%
Source: SFT - Heft 3/2014
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2014
Notes: Note globale: 92%
Source: Chip (Print) - Heft 2/2014
Type de critique inconnu, , Très courte, Date: 01/01/2014
Notes: Note globale: 87% équipement: 79% écran: 90% mobilité: 79% degré de nuisance: 84%
Source: Computerbild - Heft 24/2013
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 11/16/2013
Notes: Note globale: 98%
Source: Onlinekosten.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/11/2013
Notes: Note globale: 70%
Source: Stiftung Warentest - Heft 12/2013
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 11/01/2013
Notes: Note globale: 88%
Source: Cyberbloc
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/02/2013
Notes: Note globale: 80%
Source: Mobicroco
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/01/2013
Notes: Note globale: 81% équipement: 81% finition: 78% ergonomie: 83%
Source: SFT - Heft 10/2013
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 09/01/2013
Notes: Note globale: 93%
Source: Netzwelt
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/29/2013
Source: Onlinekosten.de
DE→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/08/2013
Notes: Note globale: 90%
Source: Hispazone
ES→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/28/2013
Source: Techzilla.it
IT→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 04/01/2014
Notes: Note globale: 79% prix: 80% performances: 70% écran: 90% mobilité: 90% finition: 80% ergonomie: 80%
Source: PCM
NL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 10/22/2013
Notes: Note globale: 80%
Source: Tablety
PL→FR Archive.org versionComparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/04/2014
Notes: Note globale: 75%
Source: PC Lab.pl
PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 01/23/2014
Source: Tablety
PL→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 09/30/2013
Notes: Note globale: 83%
Source: Zoom
RU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/25/2013
Source: Wikitech
HU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/27/2013
Notes: Note globale: 80% finition: 100% ergonomie: 100%
Source: Geeks.hu
HU→FR Archive.org versionCritique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/12/2013
Commentaire
PowerVR SGX544MP2:
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Intel Atom:
Le processeur Intel Atom est un microprocesseur 64-bits pour ordinateurs portables petits et bon marché, les MIDs ou UMPC. La spécialité de la nouvelle architecture est dans le mode d'exécution "in order" (au lieu de l'habituel et plus rapide mode d'exécution "out of order"). Par conséquent, le coût du transistor de la série Atom est beaucoup plus faible, et donc moins cher à produire.
Z2560: SoC Intel intégrant un processeur Intel Atom dual-core cadencé entre 0.933 et 1.6 GHz, une carte graphique intégrée PowerVR SGX 544MP2 et un contrôleur mémoire double canal LPDDR2.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
10.10": Il est question de la diagonale d’écran la plus commune parmi les tablettes standards ainsi que certains convertibles de petites dimensions.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un appareil plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
Asus: ASUSTeK Computer Inc. est un important fabricant de matériel informatique taïwanais basé à Taipei, fondé en 1989. Sous la marque Asus, la société fabrique une large gamme de produits, notamment des ordinateurs portables, des ordinateurs de bureau, des cartes mères, des cartes graphiques, des moniteurs, des smartphones et des équipements réseau. , des systèmes complets et des composants PC pour les utilisateurs finaux.
Sous la marque ROG (Republic of Gamers), ASUS fabrique des ordinateurs portables de jeu connus des joueurs pour leurs spécifications puissantes, leurs cartes graphiques dédiées, leurs écrans à taux de rafraîchissement élevé et leurs systèmes de refroidissement avancés.
Au-delà des jeux, une large gamme d'ordinateurs portables est proposée pour différents besoins et budgets, des ultrabooks ultra-minces et légers aux convertibles 2-en-1 polyvalents et aux options économiques. En 2023, Asus détenait une part de marché mondiale de 7 % sur le marché des PC.
La satisfaction des clients vis-à-vis des ordinateurs portables ASUS concerne les performances, les fonctionnalités et le bon rapport qualité-prix des ordinateurs portables ASUS. Cependant, comme pour toute marque, des problèmes tels que la surchauffe, la compatibilité des pilotes ou des problèmes de qualité de construction sont parfois signalés.
82.61%: Cette note est moyenne, Car la quantité de portables avec de meilleures notes est à peu près égale avec le nombre de portables avec de moins bonnes notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.
