Apple Macbook Air 11 inch 2011-07 MC969D/A
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 10 notes (à partir de 14 critiques)
Critiques pour le/la Apple Macbook Air 11 inch 2011-07 MC969D/A
Netbook? Pas vraiment. Le portable le moins cher de chez Apple est le MacBook Air 11. Il pèse moins d'un Kg et fait 1.7 cm à son point le plus épais. À l'exterieur, un boîtier unibody en aluminium. À l'interieur: un CPU Sandy Bridge et un SSD qui forment un cocktail détonant.
Source: Computing EN→FR Archive.org version
A very good laptop, uprated with the latest Intel processors, and also Apple's 10Gbit/s Thunderbolt connectivity. There are few Thunderbolt-enabled devices around, but expect more in 2012. The lack of USB 3.0 connectivity is a point against the MacBook Air and the price could cause a sharp increase in blood pressure.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/01/2011
Notes: Note globale: 80%
Source: Reg Hardware EN→FR Archive.org version
When's all said and done, to my surprise – my expectations being set by years of Mean Santa withholding features – it's an absolutely outstanding piece of kit. Design and execution are so professional that it's the sort of review where you start with 100 per cent, and knock off the odd one here and there. The overall experience is superb, and while the smallest Apple MacBook Air comes at a cost, it is a real advance in user expectations of how much a computer should weigh and what it should do.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/19/2011
Notes: Note globale: 90%
Source: Gadgetmix EN→FR Archive.org version
Seeking a lighter, sleeker, more attractive business laptop? The Macbook Air was never quite powerful enough to fill that niche. Until now. Apple has transformed its dizzy eye-candy into a serious machine. Overall the 2011 Macbook Air is quick and efficient, it’s smaller, lighter, and though not a lot quieter, it’s a magnificent upgrade from last year’s version.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/17/2011
Source: CNet EN→FR Archive.org version
When the new 13-inch MacBook Air arrived on our messy desks, we were blown away by its razor-thin good looks and equally impressed by its powerful interiors. Apple's latest iteration of the 11-inch MacBook air packs excellent performance inside a razor-thin body. Its high price and sparse port selection means it won't appeal to everyone though.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/04/2011
Notes: Note globale: 80%
Source: Electricpig EN→FR Archive.org version
Over the years we’ve tirelessly sought after the ultimate marriage of portability and power. Apple’s first MacBook Air was just too weedy and too expensive. Asus never quite managed to deliver with its low price, tiny Eee PCs, in truth because Intel’s Atom processors were just a false economy. MSI’s X-Slim range were as flimsy as they were thin.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/01/2011
Notes: Note globale: 100%
Source: AnandTech EN→FR Archive.org version
If you're buying the high-end ($1199) 11-inch MacBook Air and care about performance, the 1.8GHz CPU upgrade is worth it. You shouldn't expect any real impact on battery life in normal use but you'll see a noticeable gain in performance across the board. Subjectively the CPU upgrade does make the system snappier, easily faster than the base 13-inch MacBook Air.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/01/2011
Source: Business & IT - 1/12
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 01/01/2012
Notes: équipement: 80% ergonomie: 100%
Source: Connect - 1/12
Critique simple, , De taille moyenne, Date: 12/01/2011
Notes: Note globale: 80% équipement: 80% ergonomie: 100%
Source: Tom's Hardware
Comparaison, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/29/2011
Source: Notebookcheck DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 08/25/2011
Notes: Note globale: 88% performances: 79% écran: 75% mobilité: 92% finition: 72% ergonomie: 87% degré de nuisance: 92%
Source: Chip.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 08/08/2011
Notes: Note globale: 77% prix: 68% performances: 72% équipement: 64% écran: 94% mobilité: 81% ergonomie: 86%
Source: Computerbild - 18/11
Critique simple, , De taille moyenne, Date: 08/01/2011
Notes: Note globale: 87% performances: 96% équipement: 85% écran: 88% ergonomie: 85% degré de nuisance: 85%
Commentaire
Intel HD Graphics 3000:
3 GPUs à venir (1er Trimestre 2011) intégrés aux CPU Intel Sandy Bridge (Core ix-2xxx). Les 3000 / 200 correspondent à la puce GT2 avec 12 Execution Units (EUs).
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
2467M: Processeur économique en énergie ULV cadencé entre 1.6 et 2.3 GHz avec Turbo Boost. Possède le GPU intégré HD 3000 cadencé à 350 / 1200 MHz avec un contrôleur mémoire DDR3-1333.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
11.60": Pour une tablette, cette diagonale d’écran est relativement imposante. A contrario, il s’agit d’un écran de petite taille pour les ultraportables. Certains convertibles embarquent aussi des moniteurs de cette dimension.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un appareil plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
1.07 kg: Les tablettes de grandes dimensions, les petits ultraportables, les ultrabooks et les convertibles de 10 à 11 pouces affichent habituellement ce poids sur la balance.
86.6%: Voici une bonne note au dessus de la moyenne. Mais vous ne devez pas oublier qu'il y a de 10 à 15% de portables avec de meilleures notes.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.