Alcatel Shine Lite
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 5 MPix LED-Blitz
Price comparison
Moyenne de 19 notes (à partir de 30 critiques)
Critiques pour le/la Alcatel Shine Lite
Source: Les Mobiles Archive.org version
En conclusion, le Shine Lite n’est pas forcément une déception, mais il nous est compliqué de le conseiller avec enthousiasme. Pourquoi ? Parce que certains usages, notamment en multimédia, sont pénalisés. Les photos ne sont pas très bonnes. Le capteur ne filme pas en Full HD. Les jeux ont tendance à ralentir. Le baladeur vidéo est inexistant. Mais le téléphone est plutôt beau et la construction est très correcte. Bref, c’est un smartphone qui est davantage fait pour communiquer que pour s’amuser.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/13/2017
Notes: Note globale: 60%
Source: Top for Phone Archive.org version
Mais attention, la concurrence est rude, et pour quelques Euros de plus d’autres constructeurs proposent des smartphones possédant de bien meilleures performances.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/22/2017
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Les ambitions d'Alcatel avec ce smartphone sont claires : offrir "un smartphone élégant pour ceux qui veulent briller". Force est de constater que le Shine Lite remplit parfaitement la mission qu'il s'était fixée. Il y a bien quelques défauts (écran uniquement HD, appareil photo très limité, rétroéclairage des boutons) mais le smartphone offre un design sophistiqué et élégant, le tout dans un format compact agréable à prendre en main. Ajoutez à cela un prix particulièrement attractif de 199 euros et vous comprenez pourquoi le smartphone peut séduire un type de public plus intéressé par le design que par les performances.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/09/2017
Notes: Note globale: 60%
Source: 01Net Archive.org version
A part son design très réussi et son écran satisfaisant, le Shine Lite peine singulièrement à convaincre par ses performances. On en vient à se dire qu'on préfèrerait payer quelques euros de plus pour un modèle plus abouti, à la hauteur de son look. Ceux qui n'ont qu'un usage occasionnel de leur mobile au quotidien pourront s'en contenter, les autres passeront leur chemin. Dans les smartphones "design", à prix équivalent, un modèle comme le Honor 5X se montre bien plus performant.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/07/2016
Notes: Note globale: 56% performances: 50% écran: 80% mobilité: 50%
Source: Frandroid Archive.org version
L’Alcatel Shine Lite est une solution qui apporte un air premium au marché des smartphones à petit prix. Cependant, il fait face aux Wiko Ufeel et Honor 5C, un peu moins chers et aux caractéristiques très similaires. Son appareil photo est particulièrement décevant et sa prise en main n'est pas très agréable. Alcatel risque d'avoir beaucoup de mal à s'imposer dans le marché des smartphones à moins de 200 euros.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/05/2016
Notes: Note globale: 50% performances: 50% écran: 50% mobilité: 60% finition: 50%
Critiques dans des langues étrangères
Source: Yugatech EN→FR Archive.org version
It’s clear that Alcatel has managed to squeeze itself inside the crowded sub-Php10K segment with the Shine Lite. It is equipped with nice features like LTE, Dragontrail Glass, fingerprint scanner, and Android Marshmallow. However, most of its efforts are placed on the premium build which might shun users who prioritize performance over aesthetics after considering the price.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/30/2016
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/21/2017
Notes: Note globale: 87% prix: 92% performances: 60% équipement: 60% écran: 60% mobilité: 60% finition: 100% ergonomie: 100%
Source: Smartphone Magazin - 2/2017
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 01/01/2017
Notes: Note globale: 87%
Source: Inside Handy DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/21/2016
Notes: Note globale: 65%
Source: Netzwelt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/19/2016
Notes: Note globale: 70% équipement: 70% mobilité: 60% finition: 70%
Source: Android User DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/19/2016
Notes: Note globale: 60% prix: 70% écran: 70% mobilité: 80%
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/21/2016
Notes: Note globale: 71% performances: 78% écran: 70% mobilité: 75%
Source: Tuexperto ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/30/2016
Source: Mais Tecnologia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/09/2017
Source: Smartphone Italia IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/28/2017
Notes: prix: 80% équipement: 70% écran: 70% mobilité: 60% finition: 80%
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/28/2016
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/04/2016
Notes: Note globale: 64% prix: 60% équipement: 65% écran: 80% mobilité: 70% ergonomie: 75%
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/28/2016
Notes: performances: 70% écran: 70% mobilité: 70% finition: 70%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/26/2016
Notes: Note globale: 60%
Source: Batista70Phone IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/15/2016
Notes: Note globale: 74% prix: 60% écran: 50% mobilité: 60% ergonomie: 80%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/10/2016
Notes: Note globale: 62% prix: 65% mobilité: 65% finition: 82%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 09/07/2016
Source: All About Phones NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/06/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: Portablegear NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/15/2016
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/29/2017
Notes: Note globale: 77% performances: 75% écran: 80% mobilité: 60% finition: 90%
Source: Galaktyczny PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/16/2017
Source: Teknokulis TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/07/2017
Notes: Note globale: 73%
Source: Chip Online TR TR→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/08/2017
Notes: Note globale: 85% prix: 88%
Source: AndroidInsider.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/18/2016
Source: Ferra.ru RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/11/2016
Notes: Note globale: 65%
Commentaire
ARM Mali-T720 MP2:
Carte graphique pour SoCs ARM. Peut être modulée en 1 - 8 cœurs (T720 MP8) cadencés à 650 MHz (gravure en 28nm). Support des librairies OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3 et Renderscript.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
MT6737:
SoC ARM quad-core 64 bit intégrant quatre cœurs processeurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1.3 GHz.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.00": Il s’agit de la diagonale d’écran la plus commune chez les smartphones.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
68.21%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.