Acer Aspire S3-951-2634G24ISS
Spécifications de l'ordinateur portable
Price comparison
Moyenne de 7 notes (à partir de 8 critiques)
Critiques pour le/la Acer Aspire S3-951-2634G24ISS
Source: 01Net Archive.org version
[IFA 2011] L'ultrabook, un PC plus fin, plus léger, plus autonome, sans sacrifier la puissance sur l'autel du design, est une tendance lourde du salon berlinois.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/15/2011
Notes: Note globale: 40%
Critiques dans des langues étrangères
Source: APC Mag EN→FR Archive.org version
The S3s are made from a combination of aluminium and magnesium that's so light it feels suspiciously like plastic but we're assured it isn’t. The keyboard is one of the nicer chiclet designs, with well-spaced keys, which are also arranged in a traditional manner (ie. where you expect them to be, a convention that’s often tossed out by ultra-light notebook makers).
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/28/2012
Notes: Note globale: 80%
Source: Techradar EN→FR Archive.org version
While the Acer Aspire S3-951 is a well-built and powerful ultrabook, which offers good value for money, we were more drawn to the Toshiba Satellite Z830 and the Asus Zenbook. However, a cut-price Core i5 version of the Acer Aspire S3-951 can be had if your budget is tight, and nobody will be disappointed by the excellent performance of this Core i7 model.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/28/2011
Notes: Note globale: 70%
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
Against Windows ultraportables of recent times, the Acer S3 would stand out as a smartly finished and extremely speedy example of a lightweight laptop. Against the Apple notebook it’s based on, it is faster in application performance thanks to our sample’s Core i7 processor. But it falls far behind in build quality, notably the plastic chassis and cheap screen, has shorter battery life and lacks decent multi-touch control. In short, it fails to deliver on price or in innovation, leaving the 13in MacBook Air as the wiser choice for anyone seeking an ultraportable notebook.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/29/2011
Notes: Note globale: 60% prix: 60% performances: 80% équipement: 70% ergonomie: 70%
Source: ITP EN→FR Archive.org version
Since the machine sports a 1.7GHz dual-core Sandy Bridge processor and 4GB of DDR3 memory, performance should be competitive with Apple's MacBook Air, as well as with other portable and ultra-portable machines on the market today. Due to its integrated graphics subsystem however, this machine will not be able to run even older DirectX 9 gaming titles. Since ultrabooks were never meant to be gaming machines however, this isn't too much of a concern.
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 11/18/2011
Notes: Note globale: 80% prix: 60% performances: 20% ergonomie: 80%
Source: Computerbild - 9/12
Comparaison, , De taille moyenne, Date: 04/01/2012
Notes: Note globale: 84% performances: 86% équipement: 80% écran: 79% ergonomie: 80% degré de nuisance: 90%
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 01/10/2012
Notes: Note globale: 78% performances: 85% équipement: 71% écran: 71% mobilité: 82% ergonomie: 84% degré de nuisance: 80%
Source: The Hikaku JA→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/14/2011
Commentaire
Intel HD Graphics 3000:
3 GPUs à venir (1er Trimestre 2011) intégrés aux CPU Intel Sandy Bridge (Core ix-2xxx). Les 3000 / 200 correspondent à la puce GT2 avec 12 Execution Units (EUs).
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
2637M: Processeur économique en énergie ULV cadencé entre 1.7 et 2.8 GHz avec Turbo Boost. Possède le GPU intégré HD 3000 cadencé à 350 / 1200 MHz avec un contrôleur mémoire DDR3-1333.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
13.30": Cette diagonale d’écran est surtout utilisée dans les ultraportables, ultrabooks et convertibles. Quoiqu’un peu large, il s’agit de la taille d’écran la plus commune parmi les ultraportables.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un ordinateur plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
1.4 kg: Les tablettes de très grandes dimensions, les ultraportables, les ultrabooks et les convertibles de 11 à 13 pouces affichent habituellement ce poids sur la balance.
Acer:
En 1976, la société a été fondée à Taïwan sous le nom de Multitech et a été rebaptisée Acer ou Acer Group en 1987. La gamme de produits comprend, par exemple, des ordinateurs portables, des tablettes, des smartphones, des ordinateurs de bureau, des moniteurs, des téléviseurs et des périphériques informatiques. Depuis 2007, le groupe a fusionné avec Gateway Inc. et Packard Bell, qui commercialisent également leurs propres gammes de produits pour ordinateurs portables.
Les ordinateurs Acer sont conçus pour une variété d'utilisations, y compris les ultrabooks pour une utilisation mobile, les ordinateurs portables de jeu pour les joueurs, les options abordables pour les tâches quotidiennes et les ordinateurs portables convertibles 2 en 1 pour plus de polyvalence. Le portefeuille de produits d'Acer comprend également des tablettes qui offrent des capacités informatiques et multimédias portables.
70.29%: La note est mauvaise. La plupart des portables sont mieux notés. Nous ne conseillons pas cet achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.