Notebookcheck Logo
Xiaomi Mix Flip smartphone review

Test du Xiaomi Mix Flip : le smartphone pliable avec photos Leica met enfin Samsung sous pression

Où est passé le pli ? Le Mix Flip apporte beaucoup de ce qui est actuellement possible avec un smartphone compact et pliable. En particulier, l'énorme écran secondaire du smartphone de Xiaomi fait paraître le Galaxy Flip 6 un peu vieillot en comparaison. Mais le reste de l'équipement est également impressionnant pour la première génération de smartphone pliable de Xiaomi.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Foldable Smartphone

Avec le Mix Flip, Xiaomi introduit un nouveau concurrent au Z Flip de Samsung Samsung Galaxy Z Flip6 sur le marché. Un coup d'œil à la fiche technique du Mix Flip semble très prometteur, car le smartphone Flip du fabricant chinois surpasse le smartphone de Samsung à bien des égards. Le point fort du Mix Flip est son écran secondaire de 4,01 pouces, relativement grand et presque sans cadre, avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz, qui vous permet même d'utiliser (certaines) applications tierces.

Contrairement à son grand frère, le Mix Fold 4, les amateurs de téléphones pliables devraient se réjouir de la disponibilité mondiale du Mix Flip en dehors de la Chine. Lors d'une précédente conférence de presse, Xiaomi Bulgarie avait révélé que le smartphone à clapet arriverait officiellement en Europe. La version mondiale du smartphone compact pliable sera disponible à partir du 26 septembre à un prix de vente conseillé de 1 299 euros (~1 456 $). En Chinela version de base du Mix Flip (12 Go de RAM, 256 Go de stockage) est disponible pour environ 5 999 yuans (~760 euros ou 852 dollars), le modèle supérieur avec 16 Go de RAM et 1 To de stockage coûtant l'équivalent d'environ 930 euros (~1 042 dollars). En importation, les prix commencent à environ 850 euros (~953 $), ce qui est relativement abordable pour un appareil pliable avec ce type d'équipement.

Xiaomi Mix Flip
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 8 x 2.3 - 3.3 GHz, Cortex-X4 / A720 / A720 / A520 (Kryo)
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.86 pouces 21.41:9, 2912 x 1224 pixel 460 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, Schott UTG; 2nd screen: 4.01 inch 1.5K AMOLED with 120Hz refresh rate, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 4.0 Flash, 256 Go 
, 235 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, Connectique audio: USB Type-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass, barometer, OTG, Miracast, IP54
Réseau
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 5G: n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n77/n78/n79; 4G: FDD-LTE: B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B66; TDD-LTE: B34/B38/B39/B40/B41/B42/B48; 3G: WCDMA: B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19; 2G: B2/B3/B5/B8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.6 x 167.5 x 74.02
Batterie
4780 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/1.7, 23 mm, OIS, 1/1.55 inch) + 50 MP (2x optical zoom, f/2.0, 47 mm), camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.0, 21 mm, 0.7µm, FF)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: s, Clavier: on, case, charger, info material, HyperOS 1.0, 12 Mois Garantie, Widevine L1: GNSS: GPS (L1+L5), Galileo (E1+E5), GLONASS (L1), QZSS (L1), and Beidou (B1, B2), sans ventilateur
Poids
190 g, Alimentation: 98 g
Prix
1299 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Version
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
83.3 %v8
09/24
Xiaomi Mix Flip
SD 8 Gen 3, Adreno 750
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.86"2912x1224
80.2 %v8
09/24
Honor Magic V Flip
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
193 g512 GB UFS 3.1 Flash6.80"2520x1080
85.4 %v7 (old)
05/24
Nubia Flip 5G
SD 7 Gen 1, Adreno 644
214 g256 GB UFS 2.2 Flash6.90"2790x1188
84.7 %v8
09/24
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
SD 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750
187 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"2640x1080
80.4 %v8
08/24
Motorola Razr 50 Ultra
SD 8s Gen 3, Adreno 735
189 g512 GB UFS 4.0 Flash6.90"2640x1080

Etui - Xiaomi Mix Flip avec IP54

Avec un poids de 190 grammes (~6,7 oz) et une épaisseur de 7,6 millimètres (~0,3 in), le Mix Flip est légèrement plus lourd et plus épais que le Galaxy Z Flip6bien que les différences soient négligeables au quotidien. Ce qui peut être plus grave selon votre scénario d'utilisation, c'est l'absence de certification IPX8, ce qui signifie que l'étui ne sera pas étanche. Cependant, l'utilisation du smartphone à clapet de Xiaomi en cas de pluie ne devrait pas poser de problème grâce à sa certification IP54.

Xiaomi Mix Flip en noir
Xiaomi Mix Flip en noir
Xiaomi Mix Flip en fibre de nylon
Xiaomi Mix Flip en fibre de nylon
Xiaomi Mix Flip en violet
Xiaomi Mix Flip en violet

L'étui est protégé par le verre Longjing interne, également appelé Xiaomi Shield Glass, la version en fibre de nylon n'utilisant ce verre qu'à l'avant. La finition est de première qualité et, avec son cadre métallique, le Mix Flip offre une sensation de haute qualité lorsqu'on le tient en main. Grâce au dos mat, les traces de doigts ne sont pas un problème - sauf sur la charnière en aluminium avec une finition brillante entre l'extérieur et l'intérieur du smartphone.

Les bords de l'écran OLED pliable sont légèrement plus fins que sur le Flip 6 de Galaxy. Exprimé en chiffres, le rapport écran/surface de l'écran OLED pliable à l'intérieur du Mix Flip est de 87,5 %, alors que le modèle de Samsung n'offre que 85,5 %. Le grand écran externe de 4,01 pouces du smartphone de Xiaomi semble également beaucoup plus moderne. En termes de durabilité, Xiaomi annonce environ 500 000 opérations de pliage pour son écran flexible Schott UTG. Ce qui est remarquable, c'est que le pli est à peine perceptible, même au toucher.

Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone

Comparaison des tailles

171.4 mm 74 mm 7.1 mm 189 g170 mm 76 mm 7.3 mm 214 g167.5 mm 74.02 mm 7.6 mm 190 g167.3 mm 75.6 mm 7.15 mm 193 g165.1 mm 71.9 mm 6.9 mm 187 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Comparaison des tailles

88 mm 76 mm 15.5 mm 214 g85.6 mm 74.02 mm 15.99 mm 192 g86.5 mm 75.6 mm 14.89 mm 193 g85.1 mm 71.9 mm 14.9 mm 187 g

Équipement - smartphone Xiaomi uniquement avec USB 2.0

Avec Bluetooth 5.4, une double carte SIM, des haut-parleurs stéréo, un blaster infrarouge et la technologie NFC pour les paiements sans contact, le Mix Flip offre un très bon ensemble de fonctionnalités. La mémoire vive est spécifiée comme LPDDR5X et le stockage comme UFS 4.0. Comme il n'y a pas d'extension de stockage par carte microSD, ceux qui ont temporairement besoin de plus d'espace peuvent enregistrer des données sur des supports de stockage externes tels que des clés USB via USB-OTG.

Le fait que la connexion USB utilise toujours la norme 2.0 ne correspond pas tout à fait à l'image d'un smartphone pliable sans compromis. C'est dommage pour cette catégorie de prix, car cela empêche la sortie d'images par câble. Vous pouvez toutefois transmettre le contenu de l'écran à un moniteur externe sans fil via Miracast.

Les supports de stockage connectés peuvent être formatés en FAT, FAT32 ou exFAT. Xiaomi prend également en charge la lecture et l'écriture de supports de données pour NTFS. Notre test de copie avec un disque externe M2.SSD connecté échoue malheureusement, car le port USB ne reconnaît pas notre Samsung 980 Pro SSD. Cela est probablement dû au fait que la connexion n'offre pas une puissance de sortie suffisamment élevée.

Charnière
Charnière
Côté gauche du boîtier
Côté gauche du boîtier
Côté droit du boîtier (touches : marche/arrêt/volume)
Côté droit du boîtier (touches : marche/arrêt/volume)
Face supérieure/inférieure du boîtier (microphones, emplacement SIM, IR blaster, port USB, haut-parleur)
Face supérieure/inférieure du boîtier (microphones, emplacement SIM, IR blaster, port USB, haut-parleur)

Logiciel - pliable avec Android 14

Le Mix Flip est livré avec l'HyperOS interne, qui est basé sur la version actuelle Android 14. Comme il est d'usage pour les versions chinoises des smartphones Xiaomi, notre appareil de test ne prend pas en charge les services Google ou le Play Store dans l'état où il est livré. Les services chinois et ceux de Xiaomi sont utilisés à la place. Toutefois, les cadres Google sont déjà préinstallés dans l'état de livraison, de sorte que vous n'avez qu'à installer manuellement le Play Store.

En ce qui concerne les mises à jour logicielles, Xiaomi s'en tient aux spécifications disponibles sur l'internet chinois (d'après ce que nous avons compris en utilisant Google Translate). Pour l'actuelle Xiaomi 14 générationxiaomi 14, quatre ans de mises à jour Android et cinq ans de correctifs de sécurité sont spécifiés. Nous supposons que la série globale Mix bénéficiera de mises à jour similaires, mais nous ne savons pas combien de temps la ROM chinoise sera prise en charge. Au moment de ce test, l'appareil pliable utilise les correctifs de sécurité d'août 2024. Bien que la vitesse de livraison des correctifs soit souvent meilleure avec la ROM chinoise qu'avec la version mondiale d'HyperOS, il est peu probable que Xiaomi n'atteigne pas le niveau de Google ou de Samsung avec sa série Mix.

Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone

Durabilité

En plus de plus d'informations sur les mises à jour logicielles, avec l'introduction mondiale du Mix Fip, Xiaomi pourrait également offrir quelques spécifications sur les matériaux utilisés et leur cote de recyclage. Mais à ce stade, nous ne disposons pas de ces informations. L'emballage du smartphone pliable semble être principalement exempt de plastique. L'appareil lui-même est enveloppé dans une feuille d'aluminium, mais le reste de l'emballage est en carton.

Communication et GNSS - Xiaomi Mix Flip avec 5G

Dans votre réseau à la maison, le smartphone Xiaomi peut utiliser le WiFi 7, y compris le support MU-MIMO, mais le Mix Flip ne peut utiliser que les bandes de 2,4 et 5 GHz pour créer une connexion - du moins avec la version chinoise que nous testons. Sans la bande 6 GHz, nous avons obtenu des taux de transfert d'environ 1 000 Mbit/s en combinaison avec notre routeur Asus ROG Rapture GT-AXE11000. En termes de stabilité et de constance de la transmission sans fil, il n'y a pas grand-chose à redire.

Pour l'accès à l'internet mobile, le téléphone pliable prend en charge l'accès au réseau 5G et offre un large choix de bandes de fréquences prises en charge, ce qui est également le cas pour la norme LTE. Même les bandes 20 et 28 (nécessaires en Allemagne) sont déjà incluses dans la version chinoise. Les utilisateurs des pays germanophones sont donc bien équipés. Même si vous devez vérifier quelles bandes de fréquences sont nécessaires avant de voyager à l'étranger, avec 22 bandes 4G et 18 bandes 5G, vous devriez pouvoir utiliser le Mix Flip dans la plupart des pays sans problème.

Networking
Xiaomi Mix Flip
iperf3 receive AXE11000
968 (min: 784) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AXE11000
1001 (min: 904) MBit/s ∼100%
Honor Magic V Flip
iperf3 receive AXE11000
898 (min: 631) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
716 (min: 324) MBit/s ∼72%
Nubia Flip 5G
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 846) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 472) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1759 (min: 1696) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1844 (min: 1767) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
iperf3 receive AXE11000
623 (min: 320) MBit/s ∼63%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 659) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1816 (min: 900) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1501 (min: 1447) MBit/s ∼81%
Motorola Razr 50 Ultra
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
649 (min: 450) MBit/s ∼36%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
944 (min: 782) MBit/s ∼51%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
706 (min: 34.8) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000
723 (min: 40.5) MBit/s ∼72%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1424 (min: 229) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1336 (min: 668) MBit/s ∼72%
055110165220275330385440495550605660715770825880935990Tooltip
Motorola Razr 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø649 (450-756)
Motorola Razr 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Qualcomm Adreno 735; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø944 (782-985)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø963 (784-992)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Qualcomm Adreno 750; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1001 (904-1017)
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'intérieur

Le smartphone de Xiaomi utilise les principaux systèmes satellitaires pour localiser sa position : GPS, Galileo, GLONASS, QZSS et Beidou, la plupart en double bande. Pour évaluer la précision de la localisation en pratique, nous emportons le Mix Flip avec nous lors d'une sortie à vélo. À titre de comparaison, nous prenons également un Garmin Venu 2 pour enregistrer l'itinéraire.

Les écarts entre les enregistrements d'itinéraires sont faibles, bien que nous préférions globalement l'enregistrement des détails de l'itinéraire par la smartwatch Garmin. Mais souvent, les itinéraires enregistrés sont exactement les mêmes. Le smartphone pliable pourra donc très bien servir pour les tâches de navigation au quotidien.

Garmin Venu 2 vs Xiaomi Mix Flip
Garmin Venu 2 vs Xiaomi Mix Flip

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Smartphone Xiaomi sans appel WLAN

Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone

Le Mix Flip offre un support dual-SIM complet avec deux emplacements pour cartes Nano-SIM. Cependant, le système ne prend pas en charge l'eSIM, même dans la version mondiale. Le VoLTE est pris en charge, mais pas le VoWiFi.

Dans l'écouteur, la qualité de la voix est attrayante et notre voix est transférée proprement. Bien que le son soit légèrement plus terne via le haut-parleur, il fonctionne toujours bien à une distance modérée du téléphone.

Appareils photo - Smartphone avec téléobjectif

Selfie pris avec l'appareil photo 32-MP
Selfie pris avec l'appareil photo 32-MP
Selfie pris avec l'appareil photo principal
Selfie pris avec l'appareil photo principal

Comme la Xiaomi 14 générationle Mix Flip bénéficie également des fruits de la coopération avec Leica, tant au niveau du logiciel que du matériel. En particulier, le "Master Lens System" est censé permettre la création d'une image Leica authentique. Grâce au facteur de forme pliable, l'écran de couverture devrait vous permettre de prendre des photos et des vidéos avec les caméras principales à l'arrière, ce qui pourrait être une caractéristique intéressante pour les fans de selfie. En outre, l'objectif 32-MP situé à l'intérieur prend également des photos raisonnables sans calcul de pixel binning, bien qu'il n'y ait qu'une mise au point fixe disponible ici et que l'exposition laisse place à l'amélioration.

À l'arrière, Xiaomi utilise un appareil photo principal de 50 millions de pixels avec un objectif Leica Summilux sensible à la lumière (f/1,7). En plein jour, le capteur OmniVision (OVX8000) crée des images attrayantes avec une bonne netteté. La dynamique est élevée, mais certaines zones d'ombre sont plus accentuées que sur les concurrents pliables.

Dans l'obscurité, la taille relativement petite du capteur (1/1,55") se fait sentir dans les photos prises avec le Mix Flip. En revanche, ses capacités en basse lumière sont nettement supérieures à celles du Honor Magic V Flip. Mais le Galaxy Z Flip6 montre également qu'avec un ISOCELL GN3 de taille presque identique (1/1,57"), il est possible d'obtenir une netteté et des détails nettement supérieurs.

1x
1x
2x
2x
5x
5x
10x
10x
20x (max)
20x (max)
Macro
Macro

Le téléobjectif supplémentaire de 50 MP avec une longueur de mise au point de 47 mm (similaire à celle d'un appareil photo compact) est décevant. Xiaomi utilise un segment de l'OmniVision OV60A, qui offre une résolution native de 60 MP. En utilisant le zoom 2x sans perte, nous aimons toujours les photos, mais dès que le traitement numérique est ajouté, les images semblent artificielles et n'offrent pratiquement aucun détail. L'ampleur du problème est évidente lorsque l'on regarde notre photo de comparaison prise avec le Galaxy Flip 6 sans téléobjectif. De plus, le capteur 50-MP sert également d'objectif macro, puisque Xiaomi n'a pas ajouté de caméra ultra grand angle à son smartphone à clapet.

Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone

Les vidéos peuvent être enregistrées en 720p, 1080p ou 2160p avec un maximum de 4K30. Vous pouvez également réaliser des enregistrements en time lapse avec les deux objectifs au dos jusqu'à 960 fps en 1080p. Contrairement à l'appareil photo principal (OIS + EIS), le téléobjectif n'utilise que la stabilisation électronique de l'image.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

HauptkameraHauptkameraLow LightZoom 5x
Cliquer pour charger les images

Nous analysons la reproduction des couleurs de l'appareil photo principal en laboratoire dans des conditions d'éclairage contrôlées et nous la comparons aux couleurs de référence réelles. Même si nous constatons ici un éclaircissement notable du Mix Flip, le logiciel de l'appareil photo est très satisfaisant dans l'ensemble, ce qui garantit de faibles écarts de couleur dans le ColorChecker Passport. Les seules véritables valeurs aberrantes dans la précision des couleurs (>10) sont perceptibles dans les tons verts et cyan.

ColorChecker
7.7 ∆E
7.7 ∆E
8 ∆E
11.8 ∆E
9.6 ∆E
4.7 ∆E
10.4 ∆E
9.5 ∆E
9.2 ∆E
6.8 ∆E
8 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
13.1 ∆E
12.6 ∆E
2.8 ∆E
9.2 ∆E
12.2 ∆E
3.3 ∆E
2.9 ∆E
8.5 ∆E
8.5 ∆E
1.9 ∆E
6.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip: 7.81 ∆E min: 1.92 - max: 13.09 ∆E
ColorChecker
8.1 ∆E
8.8 ∆E
2.2 ∆E
11.9 ∆E
8 ∆E
3.5 ∆E
4.8 ∆E
2 ∆E
11 ∆E
7.4 ∆E
5.9 ∆E
3 ∆E
5.9 ∆E
11 ∆E
7.5 ∆E
3.1 ∆E
5.9 ∆E
8.8 ∆E
12.3 ∆E
10.3 ∆E
9.5 ∆E
15.2 ∆E
15.1 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mix Flip: 8.04 ∆E min: 2.02 - max: 15.25 ∆E

Accessoires et garantie - Xiaomi Mix Flip avec étui

Xiaomi Mix Flip avec l'imprimante en option
Xiaomi Mix Flip avec l'imprimante en option

La boîte contient un chargeur rapide de 67 W (5 V/3 A, 5-20 V/6,2 à 3,25 A), un câble de données et de charge (USB-C à USB-C, 2.0), un outil SIM et des instructions de démarrage rapide. Les deux écrans sont recouverts d'un film protecteur préinstallé, et un étui de couleur coordonnée est également inclus. En outre, Trading Shenzhen, qui nous a fourni notre unité de test, inclut également un adaptateur UE pour le chargeur ainsi qu'un adaptateur USB-OTG avec notre version chinoise du smartphone.

Notre appareil d'importation est assorti d'une garantie de 12 mois. En cas de problème lié à la garantie, Trading Shenzhen offre également la possibilité (en Allemagne) d'envoyer le téléphone à une adresse allemande pour réparation.

Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Smartphone pliable avec déverrouillage du visage

Le mode Flex, une option d'affichage replié connue de Samsung, est également pris en charge par le Mix Flip.
Le mode Flex, une option d'affichage replié connue de Samsung, est également pris en charge par le Mix Flip.

Le fonctionnement des deux écrans Mix Flip est très précis et semble confortablement fluide grâce à leur taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz. Cette impression est également renforcée par un moteur vibrant(axe X) et un taux de balayage tactile de 240 Hz, ainsi que par une triple certification du TÜV Rheinland (allemand) pour la faible quantité de lumière bleue, l'absence de scintillement et le respect du rythme circadien. Cette dernière certification n'est valable que pour le grand écran principal.

Comme vous pouvez également utiliser l'écran externe pour de nombreuses tâches, vous n'avez pas nécessairement besoin d'ouvrir l'écran principal du Mix Flip. Vous pouvez afficher certaines applications, même des applications tierces, consulter des courriels ou des notifications, y répondre ou utiliser les caméras pour faire du vlogging.

Bien que la charnière du Mix Flip permette de l'utiliser partiellement plié à un angle de 90 degrés, il est possible de l'ouvrir presque en continu à n'importe quel angle, comme sur les Galaxy Modèles Flip n'est pas possible. Comme chez Samsung, HyperOS prend également en charge les options d'affichage élargies pour certaines applications en position semi-pliée.

Un capteur d'empreintes digitales capacitif situé sur le bouton d'alimentation est disponible pour la sécurité biométrique. Il réagit rapidement, reconnaissant le doigt avec précision la plupart du temps. Seule sa position est un peu haute. L'appareil photo à trou ouvert et l'appareil photo principal en position repliée permettent tous deux l'identification biométrique par le visage, bien que la reconnaissance faciale 2D utilisée ici soit considérée comme très peu sûre.

Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone

Écran - Mix Flip utilise LTPO OLED

Les écrans OLED utilisent une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une diode rouge, d'une diode bleue et de deux diodes vertes.
Les écrans OLED utilisent une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une diode rouge, d'une diode bleue et de deux diodes vertes.

L'écran principal a une diagonale de 6,86 pouces au format étiré 21,4:9. Bien qu'un panneau POLED flexible de TLC (CSOT, 12 Bit) soit utilisé, vous n'avez pas à accepter de compromis technologique par rapport à un smartphone classique. L'écran utilise la technologie LTPO, qui permet un taux de rafraîchissement adaptatif de 1 à 120 Hz. La densité de pixels est également très élevée, avec 460 ppi.

Le Mix Flip prend en charge un très large éventail de normes HDR (HDR10, HDR10+, HDR Vivid, Dolby Vision), et à 2 890 cd/m², notre mesure de luminosité lors de la lecture de vidéos 4K est non seulement proche des spécifications du fabricant (3 000 nits), mais aussi suffisamment lumineuse pour des effets HDR de premier ordre.

La mesure APL18 avec des zones sombres sur un fond blanc, qui est plus pertinente au quotidien, atteint 1 561 cd/m², ce qui est également très bon. En revanche, la luminosité maximale avec un écran blanc pur et un capteur de luminosité activé n'atteint qu'environ 950 cd/m².

947
cd/m²
945
cd/m²
954
cd/m²
946
cd/m²
949
cd/m²
962
cd/m²
948
cd/m²
944
cd/m²
946
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 962 cd/m² (Nits) Moyenne: 949 cd/m² Minimum: 2.14 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 949 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Mix Flip
AMOLED, 2912x1224, 6.9"
Honor Magic V Flip
OLED, 2520x1080, 6.8"
Nubia Flip 5G
OLED, 2790x1188, 6.9"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Dynamic AMOLED 2X, 2640x1080, 6.7"
Motorola Razr 50 Ultra
P-OLED, 2640x1080, 6.9"
Screen
47%
43%
14%
35%
Brightness middle
949
1529
61%
1164
23%
1210
28%
1099
16%
Brightness
949
1535
62%
1172
23%
1221
29%
1087
15%
Brightness Distribution
98
97
-1%
97
-1%
98
0%
95
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
2.1
1.3
38%
0.7
67%
3.1
-48%
1.04
50%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.6
2.1
62%
1.5
73%
4.2
25%
2.36
58%
Greyscale dE 2000 *
3.8
1.5
61%
1.1
71%
2
47%
1.1
71%
Gamma
2.25 98%
2.22 99%
2.2 100%
2.05 107%
2.199 100%
CCT
6826 95%
6303 103%
6482 100%
6666 98%
6418 101%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi utilise le PWM pour contrôler la luminosité de l'écran, ce qui entraîne le scintillement typique de l'écran. Bien que le Mix Flip n'utilise pas la même fréquence élevée (3 840 Hz) que les smartphones Xiaomi 14, le scintillement se produit également à une fréquence élevée (2 160 Hz). Nos mesures le confirment (1 923 Hz). Les variations visuellement perceptibles de la densité lumineuse devraient être perçues comme agréables à l'œil par les utilisateurs sensibles, même si l'écran présente un scintillement de base du rétroéclairage (BFI) qui est faible à 120 Hz. L'amplitude de l'oscilloscope est très régulière sur l'ensemble du spectre de luminosité, et la profondeur d'amplitude est relativement plate à 16,5 %.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz
Amplitude: 16.53 %
Secondary Frequency: 1923 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17221 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25% de luminosité de l'écran
25%
50 % de luminosité de l'écran
50%
75 % de luminosité de l'écran
75%
luminosité maximale de l'affichage manuel
100%

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité (l'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. Vous pouvez voir la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale dans la boîte d'information)

Lors de nos tests avec le logiciel CalMAN et le photomètre spectral, l'écran OLED du smartphone pliable semble bien calibré, même si nous constatons encore de légères déviations dans les niveaux de gris. Les valeurs Delta-E restent dans la fourchette idéale (<3) uniquement pour les couleurs.

Sur le plan logiciel, le Mix Flip se distingue par ses nombreuses possibilités de réglage. Outre les quatre profils de couleurs, vous pouvez également sélectionner un mode "Advanced", qui vous permet d'ajuster non seulement la température de couleur, mais aussi des paramètres individuels tels que la saturation ou l'espace colorimétrique. Vous pouvez également utiliser l'espace colorimétrique DCI-P3, plus vaste.

Précision des couleurs (profil : original, chaud ; espace couleur cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : original, chaud ; espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : original, chaud ; espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : original, chaud ; espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : original, chaud ; espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : original, chaud ; espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : original, chaud ; espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : original, chaud ; espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.6595 ms hausse
↘ 0.5425 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.63 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.9075 ms hausse
↘ 0.72 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.1 ms) de tous les appareils testés.

En extérieur, les deux écrans riches en contrastes laissent une impression de confiance et restent facilement lisibles dans la plupart des situations d'éclairage. Cependant, il est possible que la lisibilité soit légèrement réduite par temps ensoleillé en raison des reflets. Dans les angles de vision très prononcés, la luminosité diminue légèrement, bien que nous ne remarquions pas de changements de couleur ou de voile coloré.

Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Angles de vision du Xiaomi Mix Flip
Angles de vision du Xiaomi Mix Flip

Écran de couverture - Mix Flip avec grand panneau OLED

L'écran externe mesure 4,01 pouces avec un rapport de format de 10,37:9. Par rapport à l'écran interne, vous n'avez guère à accepter de compromis en termes de visibilité. La densité de pixels (460 ppi), la luminosité maximale (3 000 nits), le taux de rafraîchissement (120 Hz) et la technologie d'affichage (PWM à haute fréquence) sont identiques. Nos mesures (HDR : 2 990 cd/m²) sont également très similaires à celles de l'écran principal. Seule la technologie LTPO n'est pas disponible, et nous ne passons que de 120 Hz à 60 Hz lors du test, en fonction du contenu affiché.

L'écran OLED utilise une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une diode rouge, d'une diode bleue et de deux diodes vertes.
L'écran OLED utilise une matrice de sous-pixels RG/BG composée d'une diode rouge, d'une diode bleue et de deux diodes vertes.
Scintillement PWM (mesure à la luminosité minimale de l'écran)
Scintillement du PWM
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip : avis sur le smartphone
Xiaomi Mix Flip
AMOLED, 1392x1208, 4"
Honor Magic V Flip
OLED, 1200x1092, 4"
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Super AMOLED, 720x748, 3.4"
Motorola Razr 50 Ultra
1272x1080, 4"
Screen
Brightness middle
945
1559
993
972
Black Level *
Brightness
994
966
Brightness Distribution
95
96
Colorchecker dE 2000 *
0.84
Colorchecker dE 2000 max. *
2.62
Greyscale dE 2000 *
3
Gamma
2.138 103%
CCT
6579 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

luminosité minimale de l'écran
min.
25% de luminosité de l'écran
25%
50 % de luminosité de l'écran
50%
75 % de luminosité de l'écran
75%
luminosité maximale de l'affichage manuel
100%

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité (l'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. Vous pouvez voir la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale dans la boîte d'information)

Performances - Le smartphone de Xiaomi utilise un SoC de Qualcomm

Xiaomi utilise un puissant Snapdragon 8 Gen 3 avec un système de refroidissement à chambre à vapeur pour son smartphone pliable. Dans nos tests de performance, le Mix Flip se place légèrement derrière le Galaxy Flip6 dans Geekbench 6, en particulier dans le test à cœur unique. Dans le test système, le smartphone de Xiaomi obtient de très bons résultats. Il n'en va pas de même dans nos tests d'IA, où le Mix Flip se classe souvent dernier.

Geekbench 6.2
Single-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1359 - 2329, n=18)
2157 Points +13%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2072 Points +8%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1911 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1848 Points -3%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1700 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 2930, n=143, 2 dernières années)
1371 Points -28%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1016 Points -47%
Multi-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (4882 - 7501, n=18)
6723 Points +10%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6354 Points +4%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6099 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
4630 Points -24%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4277 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 7408, n=143, 2 dernières années)
3833 Points -37%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
2885 Points -53%
Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1343 - 1702, n=13)
1649 Points +23%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1343 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1329 Points -1%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1252 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2138, n=171, 2 dernières années)
950 Points -29%
Multi-Core
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (5393 - 6543, n=13)
6071 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
5675 Points
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
3997 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
3980 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=171, 2 dernières années)
3190 Points -44%
Antutu v10 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1390723 - 2162423, n=15)
1931711 Points +13%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1705950 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1492419 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 2162423, n=84, 2 dernières années)
1171159 Points -31%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1162599 Points -32%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1142944 Points -33%
PCMark for Android - Work 3.0
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
18983 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (15343 - 21628, n=17)
18141 Points -4%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18121 Points -5%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
17105 Points -10%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
15809 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=183, 2 dernières années)
12636 Points -33%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
11666 Points -39%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1444 Points +16%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1243 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (983 - 1474, n=12)
1225 Points -1%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1050 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1474, n=149, 2 dernières années)
857 Points -31%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
771 Points -38%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
683 Points -45%
BaseMark OS II
Overall
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
10076 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8165 - 10966, n=14)
10063 Points 0%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9267 Points -8%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7751 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11438, n=148, 2 dernières années)
6154 Points -39%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5685 Points -44%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4805 Points -52%
System
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15600 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
14569 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (8611 - 16015, n=14)
14146 Points -3%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
12407 Points -15%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
11852 Points -19%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
10293 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=148, 2 dernières années)
10044 Points -31%
Memory
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
12476 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (7426 - 12716, n=14)
10683 Points -14%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9230 Points -26%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7881 Points -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=148, 2 dernières années)
6657 Points -47%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
5966 Points -52%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
4856 Points -61%
Graphics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (29711 - 39727, n=14)
34890 Points +17%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
29711 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
26269 Points -12%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
22976 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=148, 2 dernières années)
16209 Points -45%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
8020 Points -73%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
7680 Points -74%
Web
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (1661 - 2145, n=14)
1976 Points 0%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1973 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1950 Points -1%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
1760 Points -11%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1682 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (747 - 2145, n=148, 2 dernières années)
1548 Points -22%
Nubia Flip 5G
Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1, Adreno 644, 8192
1389 Points -30%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=142, 2 dernières années)
16582 Points +44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (11487 - 18370, n=14)
16347 Points +42%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
15793 Points +37%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
15572 Points +36%
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
12674 Points +10%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
11487 Points
AImark - Score v3.x
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
239813 Points +4%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
229987 Points
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
147801 Points -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (963 - 245629, n=13)
92877 Points -60%
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 245629, n=127, 2 dernières années)
21705 Points -91%
Motorola Razr 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 12288
946 Points -100%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points +351%
Moyenne de la classe Smartphone
  (224 - 1257, n=15, 2 dernières années)
480 Points +72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (279 - 488, n=4)
389 Points +39%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
343 Points +23%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
279 Points
Half Precision TensorFlow NNAPI
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1239 Points +423%
Moyenne de la classe Smartphone
  (213 - 1463, n=15, 2 dernières années)
579 Points +144%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (237 - 487, n=4)
378 Points +59%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
326 Points +38%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
237 Points
Quantized TensorFlow NNAPI
Honor Magic V Flip
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
2576 Points +375%
Moyenne de la classe Smartphone
  (487 - 2721, n=15, 2 dernières années)
1254 Points +131%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
  (542 - 1128, n=4)
869 Points +60%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
715 Points +32%
Xiaomi Mix Flip
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
542 Points

Dans le test graphique, le smartphone pliable obtient des résultats très compétitifs grâce à sa technologie Adreno 750bien que le Galaxy Z Flip6 soit parfois nettement plus performant dans les tests 3DMark. En revanche, le Mix Flip se situe au même niveau que le smartphone de Samsung dans le GFXBench.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4739 Points +19%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3991 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2778 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1659 Points -58%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
825 Points -79%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
4912 Points +24%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3967 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2823 Points -29%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1723 Points -57%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
819 Points -79%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
18949 Points +25%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
15108 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11056 Points -27%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6661 Points -56%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3136 Points -79%
3DMark / Wild Life Score
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
6496 Points
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
3124 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
8046 Points +19%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
6788 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3223 Points -53%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
7270 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
6765 Points
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
2799 Points -59%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1268 Points +3%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1232 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
864 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
579 Points -53%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
1333 Points +7%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
1243 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
872 Points -30%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
739 Points -41%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
5071 Points +27%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
4329 Points +9%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
3980 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
3911 Points -2%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
3243 Points -19%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +13%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
23452 Points
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
16131 Points -31%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12176 Points -48%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6893 Points -71%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
11879 Points
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
11622 Points -2%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
10865 Points -9%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
7553 Points -36%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
6091 Points -49%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
451 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
451 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
450 fps 0%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
292 fps -35%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
121 fps +1%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
118 fps -2%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
344 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
312 fps -9%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
216 fps -37%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
170 fps -51%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94 fps -22%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
248 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
245 fps -1%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
171 fps -31%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
111 fps -55%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
115 fps +28%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
90 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -11%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
55 fps -39%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
127 fps +9%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -12%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
105 fps +28%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
82 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
69 fps -16%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
61 fps -26%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
18 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
78 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
67 fps -14%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
48 fps -38%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -42%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
17 fps -78%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
119 fps
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -29%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76 fps -36%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
29 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
201 fps 0%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
201 fps
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
121 fps -40%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
103 fps -49%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
46 fps -77%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
57 fps
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
40 fps -30%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
23 fps -60%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
12 fps -79%
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
7.5 fps -87%

Lorsque vous surfez avec le navigateur Chrome, le Mix Flip impressionne par ses temps de chargement rapides, et le smartphone de Xiaomi atteint également des valeurs solides dans les tests de référence.

Jetstream 2 - Total Score
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
191.085 Points +68%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
167.118 Points +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (64.1 - 241, n=18)
151.2 Points +33%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
133.319 Points +17%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
113.865 Points
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=155, 2 dernières années)
112.3 Points -1%
Speedometer 2.0 - Result
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
281 runs/min +25%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
247 runs/min +10%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
224 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69.6 - 311, n=15)
200 runs/min -11%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
174 runs/min -22%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 445, n=143, 2 dernières années)
122.1 runs/min -45%
Speedometer 3.0 - Score
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
13.5 runs/min
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
13 runs/min -4%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
12.7 runs/min -6%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
10.9 runs/min -19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (4.3 - 16.2, n=9)
10.9 runs/min -19%
Moyenne de la classe Smartphone (1.03 - 16.2, n=46, 2 dernières années)
8.19 runs/min -39%
WebXPRT 4 - Overall
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
184 Points +3%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
181 Points +2%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
178 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=14)
159.7 Points -10%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
139 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone (78 - 212, n=148, 2 dernières années)
106.5 Points -40%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
72835 Points +117%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 72665, n=16)
52206 Points +56%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
40904 Points +22%
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
39446 Points +18%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=191, 2 dernières années)
35081 Points +5%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
33543 Points
Nubia Flip 5G (Chrome 124)
22047 Points -34%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 28190, n=154, 2 dernières années)
1670 ms * -103%
Honor Magic V Flip (Chrome 128.0.6613.127)
906.5 ms * -10%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (606 - 2066, n=15)
861 ms * -5%
Xiaomi Mix Flip (Chrome 128)
822.6 ms *
Motorola Razr 50 Ultra (Chrome 127)
638.8 ms * +22%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G (Chrome 127)
574.7 ms * +30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

En termes de connexion de stockage, le Mix Flip est vraiment capable de marquer des points, et en particulier les taux d'écriture du stockage UFS 4.0 sont très forts.

Xiaomi Mix FlipHonor Magic V FlipNubia Flip 5GSamsung Galaxy Z Flip6 5GMotorola Razr 50 UltraMoyenne 256 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-44%
-58%
-17%
-6%
-14%
-47%
Sequential Read 256KB
4063.4
1947.4
-52%
967.4
-76%
3930.68
-3%
4012
-1%
3514 ?(2026 - 4384, n=24)
-14%
Sequential Write 256KB
3332.67
1672.06
-50%
766.69
-77%
2603.84
-22%
3512
5%
2550 ?(1014 - 3348, n=24)
-23%
Random Read 4KB
367.24
277.55
-24%
263.87
-28%
445.5
21%
340
-7%
Random Write 4KB
587.21
297.97
-49%
295.55
-50%
202.97
-65%
457
-22%

Jeux - Xiaomi Mix Flip ne convient pas aux joueurs

Pour évaluer les performances graphiques du GPU Adreno au quotidien, nous examinons deux jeux du Play Store à l'aide du logiciel de notre partenaire GameBench. Pour résumer les résultats, le smartphone pliable n'est pas vraiment adapté à des jeux plus intensifs.

L'exigeant Genshin Impact peut être joué brièvement à 60 fps avec des détails élevés, mais en raison du développement de chaleur notable, le taux de trame est déjà réduit après un court laps de temps. Nous atteignons un plateau à environ 40 fps, et cette valeur reste la même même même après avoir réduit les graphiques. Il n'y a pas de reprise à 60 images par seconde. Si vous utilisez le Max Flip à l'extérieur par des températures estivales et à pleine luminosité, vous n'atteindrez probablement pas les 40 images par seconde en moyenne.

Dans PUBG Mobile, il est possible d'atteindre 60 images par seconde avec peu de détails. Nous ne sommes pas en mesure d'activer le mode 90 fps. Étonnamment, il en va de même pour le mode UHD. En mode HD, les 60 images/seconde "typiques" d'un smartphone équipé du Snapdragon 8 Gen 3 ne sont pas non plus possibles, mais seulement 40 images par seconde. Un manque d'optimisation logicielle est probablement en cause, car le développement de la chaleur reste dans les limites avec le jeu de tir.

Impact Geshin
Impact Geshin
PUBG mobile
PUBG mobile
051015202530354045505560Tooltip
Xiaomi Mix Flip; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø39.5 (35-43)
Xiaomi Mix Flip; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø54.1 (38-61)
Xiaomi Mix Flip; PUBG Mobile; Smooth: Ø58 (54-60)
Xiaomi Mix Flip; PUBG Mobile; HD: Ø39.8 (35-41)

Émissions - Le smartphone à clapet chauffe de manière inégale

Températures

En utilisation quotidienne, le système de refroidissement du petit pliable est facilement capable de gérer les températures de surface du boîtier. Mais dans notre test de référence Burnout, nous avons mesuré un développement de chaleur prononcé au-dessus de 46 ºC (115 ºF) dans la zone des caméras. Dans les tests de stress Wild Life de 3DMark, le développement de la chaleur conduit également à un ralentissement modéré à élevé des performances du système d'environ 30 à 45%.

 46.4 °C45.6 °C33.9 °C 
 46.1 °C44.9 °C32.4 °C 
 45.8 °C45 °C32.3 °C 
Maximum: 46.4 °C
Moyenne: 41.4 °C
32.1 °C41 °C42.7 °C
31.4 °C42 °C42.9 °C
30.9 °C40.4 °C42.9 °C
Maximum: 42.9 °C
Moyenne: 38.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  29.1 °C | Température ambiante de la pièce 20.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.4 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.9 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.3 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
99.5 % +79%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94.4 % +70%
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
56 % +1%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
55.6 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
43.6 % -22%
Wild Life Extreme Stress Test
Nubia Flip 5G
Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash
98.7 % +68%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
77 % +31%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 %
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
54.8 % -7%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
37.7 % -36%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
60.6 %
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
56.6 % -7%
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
50.2 % -17%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Razr 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.8 % +21%
Xiaomi Mix Flip
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
73.5 %
Honor Magic V Flip
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
71.1 % -3%
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash
49.7 % -32%
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø17.4 (14.6-24.8)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.9 (8.89-16.2)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø4.96 (4.91-4.98)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø13.5 (10.8-28.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø10.1 (9.79-12.7)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø61.8 (48.5-87.1)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø40 (34.5-61.7)
Nubia Flip 5G Adreno 644, SD 7 Gen 1, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø18.8 (18.7-18.8)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø44.5 (37.7-86.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø37.4 (37.2-39.4)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø18.2 (13.7-22.6)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø14.4 (12.7-22.5)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø10.4 (8.49-16.9)
Xiaomi Mix Flip Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.2 (7.4-10.1)
Honor Magic V Flip Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.64 (4.44-6.24)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø6.95 (5.81-11.7)
Motorola Razr 50 Ultra Adreno 735, SD 8s Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø4.2 (3.91-4.4)

Intervenants

Le Flip Mix utilise un système à deux haut-parleurs avec prise en charge du Dolby Atmos. Le smartphone de Xiaomi est incapable de reproduire les basses, et notre mesure du bruit rose montre également une courbe de fréquence plutôt irrégulière.

Si vous souhaitez utiliser des périphériques audio externes, vous pouvez les connecter au port USB ou sans fil via Bluetooth 5.4, y compris Auracast. La sélection des codecs pris en charge est très étendue avec AAC, aptX, aptX HD, aptX adaptive, LDAC, LHDC 1-5, et LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.436.82534.135.63126.927.44034.332.45037.436.76324.930.98020.628.310024.529.712517.636.716015.844.520011.645.92501052.131514.356.34007.959.35006.566.46308.169.58008.669.2100010.575.912508.780.816009.876.720009.272.125009.47431509.878.740009.382.850009.579.4630010.375.4800010.872100001170.61250011.166.11600010.861.3SPL22.389.2N0.475median 10median 70.6Delta1.79.731.837.330.838.825.539.121.533.831.337.128.237.916.53918.835.61641.217.952.815.95415.556.416.3591460.815.36515.469.51574.515.277.414.278.51576.314.279.914.281.615.58214.282.714.178.915.574.614.47614.173.815.769.214.166.926.990.80.883.1median 15.2median 74.50.89.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mix FlipSamsung Galaxy Z Flip6 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Mix Flip analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy Z Flip6 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Un smartphone Xiaomi avec une grande batterie

Consommation électrique

Avec une capacité de 4 780 mAh, la batterie du Mix Flip est nettement plus importante que celle du Galaxy Z Flip6 et peut également être rechargée rapidement à une puissance maximale de 67 watts. Avec le chargeur fourni, il faut moins de 45 minutes pour recharger la batterie, qui atteint plus de 50 % au bout d'une vingtaine de minutes. Si vous ne souhaitez pas toujours utiliser un adaptateur avec la version chinoise, vous pouvez également utiliser les chargeurs rapides habituels (QC 2-4, PD2.0, PD3.0, PPS) avec le smartphone de Xiaomi. Toutefois, la recharge sans fil n'est pas prise en charge.

La consommation d'énergie en mode veille est très bonne, avec moins de 1 Watt. En charge, la consommation d'énergie est légèrement supérieure au niveau d'un Galaxy Z Flip6 ou d'un Magic V Flip.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.07 / 0.25 Watts
Au reposdarkmidlight 0.5 / 0.92 / 1.1 Watts
Fortement sollicité midlight 7.66 / 9.03 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Mix Flip
4780 mAh
Honor Magic V Flip
4800 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-39%
-2%
-28%
-33%
-34%
Idle Minimum *
0.5
0.94
-88%
0.51
-2%
0.7
-40%
0.859 ?(0.4 - 1.5, n=15)
-72%
Idle Average *
0.92
1.69
-84%
1.18
-28%
1.1
-20%
1.231 ?(0.81 - 1.9, n=15)
-34%
Idle Maximum *
1.1
1.77
-61%
1.21
-10%
1.5
-36%
1.363 ?(0.85 - 2.6, n=15)
-24%
Load Average *
7.66
6.63
13%
6.23
19%
8.5
-11%
8.74 ?(3.34 - 14.7, n=14)
-14%
Load Maximum *
9.03
6.96
23%
8.01
11%
12
-33%
10.8 ?(3.53 - 20.8, n=14)
-20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

0123456789101112131415Tooltip
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.38 (0.74-8.99)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø6.45 (0.744-15.2)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.607 (0.541-0.757)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.834 (0.786-1.104)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678Tooltip
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.95 (8.9-9)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø6.66 (6.16-6.71)
Xiaomi Mix Flip Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.607 (0.541-0.757)
Samsung Galaxy Z Flip6 5G Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.834 (0.786-1.104)

Autonomie de la batterie

Avec près de 15 heures lors de notre test WLAN réaliste avec une luminosité d'écran réglée à 150 cd/m², l'autonomie de la batterie est au même niveau que celle des concurrents pliables. Seul le Honor Magic V Flip dure sensiblement plus longtemps. Si l'on considère l'autonomie du Galaxy Flip 6le Mix Flip devrait encore offrir un certain potentiel d'optimisation logicielle, en raison de sa grande capacité de batterie.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
33h 15min
WiFi Websurfing (Chrome 128)
14h 53min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
19h 03min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 06min
Xiaomi Mix Flip
4780 mAh
Honor Magic V Flip
4800 mAh
Nubia Flip 5G
4310 mAh
Samsung Galaxy Z Flip6 5G
4000 mAh
Motorola Razr 50 Ultra
4000 mAh
Autonomie de la batterie
13%
6%
4%
-11%
Reader / Idle
1995
1860
-7%
1526
-24%
H.264
1143
1373
20%
1022
-11%
WiFi v1.3
893
1159
30%
951
6%
929
4%
726
-19%
Load
246
267
9%
274
11%

Points positifs

+ écrans très lumineux
+ oLED flexible sans plis apparents
+ stockage rapide et SoC puissant
+ bon équipement
+ charge rapide avec le chargeur inclus

Points négatifs

- un étranglement important
- faiblesse des jeux en raison d'un fort dégagement de chaleur
- télécaméra
- politiques de mise à jour incertaines (CN ROM)
- pas de recharge sans fil

Verdict sur le Xiaomi Mix Flip

Test du Xiaomi Mix Flip. Unité de test fournie par TradingShenzhen
Test du Xiaomi Mix Flip. Unité de test fournie par TradingShenzhen

La première génération de téléphones à clapet de Xiaomi nous a mis en appétit. Bien que le Mix Flip ne remplisse pas complètement les promesses très positives de sa fiche technique dans l'utilisation quotidienne, le petit téléphone pliable du fabricant chinois se rapproche globalement du meilleur de la catégorie, le Galaxy Z Flip6. Même si le prix de la version mondiale du Mix Flip est moins attractif que celui d'une importation de la version chinoise, Samsung a enfin une concurrence sérieuse dans le segment des téléphones à clapet.

En ce qui concerne l'aspect visuel, Xiaomi fait beaucoup de choses bien. Le panneau OLED lumineux et pliable, ainsi que l'écran secondaire relativement grand à l'extérieur, offrent des bords d'écran très réduits et, par conséquent, un design moderne. Bien que nous aurions espéré une meilleure autonomie compte tenu de la grande batterie, l'autonomie du Mix Flip n'est pas mauvaise du tout. Cependant, ceux qui sont à la recherche d'une meilleure autonomie pourraient trouver des informations intéressantes dans notre test du Magic V Flip.

Les appareils photo nous ont légèrement déçus, car les deux objectifs Leica n'ont pas toujours été convaincants au quotidien. Alors que sur le papier, le téléobjectif promet des qualités de zoom nettement supérieures à celles des concurrents, nos photos de test ont donné une impression différente. D'autre part, les accessoires inclus sont louables : La boîte du Mix Flip contient non seulement le chargeur rapide correspondant, mais aussi un étui de bonne qualité.

Avec le Mix Flip qui, nous l'espérons, sera bientôt disponible en Allemagne, le segment des téléphones à clapet peut enfin reprendre le dessus. Nous fondons de grands espoirs sur la deuxième génération de téléphones pliables de Xiaomi.

Prix et disponibilité

Le Xiaomi Mix Flip est actuellement disponible en importation auprès de vendeurs tels que Trading Shenzhen pour environ 952 $. La version mondiale devrait être disponible à partir du 26 septembre à un prix de vente conseillé de 1 299 euros (~1 456 $) en Europe.

Notez que nous avons mis à jour notre système de notation et que les résultats de la version 8 ne sont pas compatibles avec ceux de la version 7. Vous trouverez des informations complémentaires à ce sujet ici.

Xiaomi Mix Flip - 09/24/2024 v8
Marcus Herbrich

Châssis
87%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
52 / 69 → 76%
Poids
89%
Autonomie
90%
Écran
89%
Performances en jeu
38 / 55 → 68%
Performances dans les applications
73 / 85 → 86%
AI Performance
27%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
76%
Moyenne
66%
83%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
40%
Packaging
75%
Power Use
96.5%
Repairability
40%
Software Updates
44.5%
Total Sustainability Score: 49.3%

Transparency

The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Mix Flip : le smartphone pliable avec photos Leica met enfin Samsung sous pression
Marcus Herbrich, 2024-09-27 (Update: 2024-09-27)