UMI Z
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 13 MPix
Price comparison
Moyenne de 10 notes (à partir de 19 critiques)
Critiques pour le/la UMI Z
Source: IT Pro Portal EN→FR Archive.org version
It’s a toss between this one and the UMi Plus E. We’d still prefer the latter because of the storage capacity and RAM. Shame about the lack of NFC but at least it won’t cost you an arm and a leg.
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/16/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: iTech Post EN→FR Archive.org version
The UMI Z smartphone is a premium looking device that costs only $220-270. You will also be surprised as to how powerful this smartphone is. Interested? Read on.
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 02/02/2017
Source: Tech Advisor EN→FR Archive.org version
The UMI Z is an excellent-value Android phone with a large battery, a decent screen, the most powerful MediaTek processor you can get and a very good selfie camera. Unfortunately the primary camera doesn't quite live up, but it's otherwise difficult to fault. With full UK 4G connectivity it's a great buy.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/31/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 90% performances: 90%
Source: Go2 Mobile DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/25/2017
Notes: Note globale: 69% prix: 90% performances: 70% mobilité: 70% finition: 80%
Source: ChinaMobileMag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/13/2017
Source: ChinaMobileMag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/03/2017
Source: Chinahandys.net DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 03/01/2017
Notes: Note globale: 77% performances: 80% écran: 80% mobilité: 50% finition: 90%
Source: Curved DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/14/2017
Notes: Note globale: 82% performances: 84% écran: 82% mobilité: 82%
Source: El chapuzas Informatico ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 03/02/2017
Source: smart GSM ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/24/2017
Notes: Note globale: 90% performances: 100% écran: 90% mobilité: 80% finition: 90%
Source: 4G News PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/13/2017
Source: Cinafoniaci IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/13/2017
Source: Androidiani IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/08/2017
Source: Leonardo.it Tech IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/06/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 87% équipement: 85% écran: 85% mobilité: 85% ergonomie: 84%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/03/2017
Notes: Note globale: 79% prix: 79% écran: 78% mobilité: 85% finition: 84%
Source: AndroidWorld.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/03/2017
Notes: Note globale: 75% prix: 80% équipement: 80% écran: 80% mobilité: 75% ergonomie: 75%
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/15/2017
Notes: Note globale: 56% performances: 50% écran: 60% mobilité: 30%
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 02/09/2017
Source: Mobile Review RU→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/14/2017
Commentaire
ARM Mali-T880 MP4:
Carte graphique intégrée pour smartphones et tablettes à SoC ARM tels que le HiSilicon Kirin 950.
La plupart des jeux pas trop demandants actuels peuvent tourner de façon fluide. soyez prêts à endurer un rendu graphique assez moche à cause de la basse résolution et des détails au minimum. Par ailleurs ces cartes sont suffisantes pour un travail de bureau et le visionnage de vidéos (pas évident pour la vidéo HD).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
unknown:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.50": Avec 4,9 pouces, on commence à s’attaquer aux smartphones à grand écran. Cette taille d’écran reste néanmoins très répandue.
Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un terminal plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
76.8%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.