Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 9 7950X

AMD R9 7950X

L'AMD Ryzen 9 7950X est un processeur de bureau haut de gamme rapide de la série Raphael. Il offre 16 cœurs basés sur l'architecture Zen 4 qui prend en charge l'hyperthreading (32 threads). Les cœurs tournent à des fréquences allant de 4,5 (base) à 5,7 GHz (boost single core). Le 7950X est le deuxième Ryzen le plus rapide au lancement.

Les performances du R9 7950X sont nettement supérieures à celles de l'ancien Ryzen 9 5950X grâce à l'architecture améliorée et au processus moderne de 5 nm. Par rapport au Core i9-13900K de Raptor Lake d'Intel, les performances monocœurs sont légèrement inférieures et les performances multicœurs légèrement plus rapides. Les performances de jeu sont un peu plus faibles.

La série Raphael utilise toujours une conception en chiplet avec deux clusters CCD (chacun avec 8 cœurs possibles) en 5nm et un IO-die (comprenant le contrôleur mémoire et le Radeon Graphics iGPU) en 6nm.

La R9 7950X a un TDP de 170 watts et s'est révélée assez gourmande en énergie dans les applications et les jeux.

Nom de codeRaphael (Zen 4)
GammeAMD Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)
Fréquence4500 - 5700 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)1 MB
Cache de Niveau 2 (L2)16 MB
Cache de Niveau 3 (L3)64 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés16 / 32
16 x 5.7 GHz AMD Zen 4
Consommation énergétique maximale (TDP)170 Watt(s)
Nombre de transistors9900 Million(s)
Lithographie (procédé de fabrication)CCD = 5 nm, I/O = 6 nm
Voltage Range0.650 - 1.475 V V
Taille du DieCCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2
Température maximale95 °C
SocketAM5 (LGA1718)
FonctionnalitésDDR5-5200 RAM (incl. ECC), PCIe 5, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
Carte graphiqueAMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation09/26/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
49.2 pt (82%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
Intel Core i9-14900HX
46.7 -5%
AMD Ryzen 9 7945HX
47.1 -4%
Intel Core i9-14900
47.2 -4%
AMD Ryzen 7 9700X
47.3 -4%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 -4%
AMD Ryzen 7 9800X3D
47.5 -3%
Intel Core i7-14700K
47.6 -3%
AMD Ryzen 9 7900X
48.1 -2%
Intel Core i9-13900K
49 0%
AMD Ryzen 9 7950X
49.2
AMD Ryzen 9 7950X3D
50 2%
AMD Ryzen 9 9900X
50.4 2%
Intel Core i9-14900K
51.2 4%
AMD Ryzen 9 9950X
51.6 5%
Intel Core Ultra 9 285K
52 6%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 22%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 114     moyenne: 119.3     médian: 121 (68%)     maximum: 123 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 1514     moyenne: 1856     médian: 1991 (37%)     maximum: 2063 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 25832     moyenne: 34133     médian: 36523 (34%)     maximum: 38248 Points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1927     moyenne: 1995     médian: 2000 (85%)     maximum: 2045 Points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 748     moyenne: 775     médian: 777 (86%)     maximum: 795 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 10140     moyenne: 13338     médian: 14241.5 (35%)     maximum: 14891 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 4203     moyenne: 5563     médian: 5947.5 (38%)     maximum: 6236 Points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
03156309451260157518902205252028353150346537804095441047255040535556705985Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 306     moyenne: 316     médian: 315.5 (89%)     maximum: 328 Points
+ 6 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -94%
...
Apple M4 Max (16 cores)
307 -3%
AMD Ryzen 7 7700
308 -3%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 -2%
Intel Core i7-14700K
313.5 -1%
AMD Ryzen 5 7600X
313.7 -1%
Intel Core i9-13900K
314.1 -1%
Intel Core i9-14900
315 0%
AMD Ryzen 7 7700X
315 0%
AMD Ryzen 9 7900
315 0%
AMD Ryzen 9 7950X
316
Intel Core Ultra 5 245K
322 2%
AMD Ryzen 9 7900X
322.2 2%
Intel Core i9-14900K
324.5 3%
AMD Ryzen 9 7950X3D
326 3%
AMD Ryzen 7 9800X3D
328 4%
AMD Ryzen 5 9600X
342 8%
AMD Ryzen 9 9950X
344 9%
AMD Ryzen 7 9700X
346 9%
AMD Ryzen 9 9900X
353 12%
...
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 13%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 47.44     moyenne: 63.5     médian: 68.6 (89%)     maximum: 69.26 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.63     moyenne: 3.7     médian: 3.7 (88%)     maximum: 3.86 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8194     moyenne: 8436     médian: 8448 (51%)     maximum: 8652 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 58702     moyenne: 68885     médian: 72098 (52%)     maximum: 72641 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 109401     moyenne: 125744     médian: 130289 (83%)     maximum: 137543 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15549     moyenne: 15886     médian: 15848 (19%)     maximum: 16260 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 30.427     moyenne: 34.7     médian: 32.2 (0%)     maximum: 43.867 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 1.557     moyenne: 2     médian: 2 (0%)     maximum: 2.423 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 15325     moyenne: 15726     médian: 15614 (25%)     maximum: 16351 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 120716     moyenne: 154226     médian: 157038 (90%)     maximum: 161724 MIPS
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7617     moyenne: 8053     médian: 8118 (96%)     maximum: 8365 MIPS
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 200     moyenne: 253.9     médian: 270.3 (90%)     maximum: 275 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 360.5     moyenne: 377.6     médian: 381.3 (88%)     maximum: 387.5 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 30.3     moyenne: 41.6     médian: 43.5 (76%)     maximum: 44.5 fps
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 2.2     moyenne: 2.7     médian: 2.8 (82%)     maximum: 2.9 GB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 3.1     moyenne: 4.2     médian: 4.5 (77%)     maximum: 4.6 GB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 22     moyenne: 29.5     médian: 31.6 (82%)     maximum: 32.9 GB/s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 128     moyenne: 137.8     médian: 134 (2%)     maximum: 190 Seconds
+ 22 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 82     moyenne: 87.9     médian: 86 (1%)     maximum: 118 Seconds
+ 22 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3682     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (8%)     maximum: 0.3984 sec
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 18661     moyenne: 20944     médian: 21063.5 (45%)     maximum: 22169 Points
+ 48 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 6.088     moyenne: 6.5     médian: 6.5 (1%)     maximum: 6.834 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 13.291     moyenne: 14     médian: 14 (1%)     maximum: 14.826 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 309.009     moyenne: 322     médian: 317.7 (1%)     maximum: 343.848 s
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 90336     moyenne: 105612     médian: 105860 (81%)     maximum: 107186 Points
+ 47 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 23510     moyenne: 34080     médian: 35243 (89%)     maximum: 36767 Points
+ 49 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 78811     moyenne: 90412     médian: 90770 (74%)     maximum: 100969 Points
+ 48 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 79100     moyenne: 90464     médian: 90699.5 (74%)     maximum: 101249 Points
+ 48 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 81936     moyenne: 92519     médian: 92950.5 (77%)     maximum: 101189 Points
+ 44 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 18195     moyenne: 26105     médian: 26451 (67%)     maximum: 27047 Points
+ 48 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 29796     moyenne: 45175     médian: 45892 (82%)     maximum: 47225 Points
+ 49 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8240     moyenne: 16497     médian: 16972 (72%)     maximum: 17769 Points
+ 48 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2905     moyenne: 2979     médian: 2972 (76%)     maximum: 3083 points
+ 20 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 16219     moyenne: 19688     médian: 19810 (77%)     maximum: 21166 points
+ 20 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Mediatek Helio A22 MT6761
491 -98%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
16957 -14%
AMD Ryzen 9 7945HX
16991 -14%
Intel Core i9-14900HX
17394 -12%
Intel Core i5-14600K
17409 -12%
Intel Core i9-13980HX
17564 -11%
Intel Core Ultra 5 245K
17575 -11%
AMD Ryzen 7 9800X3D
18074 -8%
Intel Core i7-14700K
19147 -3%
Intel Core i7-13700K
19249 -2%
AMD Ryzen 9 7950X
19688
AMD Ryzen 9 9900X
20380 4%
Apple M4 Pro (12 cores)
20422 4%
Apple M3 Max 16-Core
21254 8%
Intel Core i9-14900K
21326 8%
AMD Ryzen 9 9950X
21383 9%
Intel Core Ultra 9 285K
21598 10%
Apple M4 Pro (14 cores)
22527 14%
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
25365 29%
Apple M4 Max (16 cores)
25760 31%
0%
100%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1990     moyenne: 2147     médian: 2226 (87%)     maximum: 2311 points
+ 32 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 17785     moyenne: 23730     médian: 23897 (43%)     maximum: 25159 points
+ 32 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1959     moyenne: 2770     médian: 2120.5 (9%)     maximum: 22993 points
+ 30 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6501     moyenne: 22957     médian: 23873.5 (75%)     maximum: 24554 points
+ 30 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7777     moyenne: 8570     médian: 8803 (88%)     maximum: 9322 points
+ 29 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 66320     moyenne: 84499     médian: 85128 (85%)     maximum: 89678 points
+ 29 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 433     moyenne: 443.3     médian: 444.5 (1%)     maximum: 457 ms
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 301     moyenne: 303.9     médian: 303 (85%)     maximum: 309 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 358     moyenne: 374     médian: 374.5 (69%)     maximum: 396 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2080     moyenne: 2334     médian: 2324.5 (89%)     maximum: 2513 Points
+ 24 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 186.8     moyenne: 274.2     médian: 287.5 (50%)     maximum: 335 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 191.9     moyenne: 284.7     médian: 291.5 (53%)     maximum: 364 Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0255075100125150175200225250275300325350375400425Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 78     moyenne: 94.1     médian: 93 (62%)     maximum: 123.2 Watt
+ 26 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 17.1     moyenne: 21     médian: 20.8 (15%)     maximum: 25.2 Points per Watt
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 21. 12:00:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.007s ... 0.008s

#5 did output specs +0s ... 0.008s

#6 getting avg benchmarks for device 14627 +0.017s ... 0.025s

#7 got single benchmarks 14627 +0.138s ... 0.163s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.163s

#9 min, max, avg, median took s +1.179s ... 1.342s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.342s

#11 return log +0s ... 1.342s

Critiques du AMD Ryzen 9 7950X processeur

GPD G1

Test de l'eGPU GPD G1 : Radeon RX 7600M XT externe et 8 Go de VRAM par USB4 ou OCuLink

De nombreux ordinateurs de poche et mini-PC ont des capacités 3D très limitées car ils ne sont équipés que d'un iGPU. C'est là que GPD intervient avec son G1 eG...
AMD Ryzen 9 7950X | AMD Radeon RX 7600M XT | 32.00" | 1.1 kg
Acer Predator BiFrost Arc A750 OC

Test de l'Acer Predator BiFrost Arc A750 OC : le 2e GPU de jeu le plus puissante d'Intel n'a que 8 Go de VRAM

La deuxième carte graphique la plus rapide de la série Arc d'Intel est actuellement disponible à moins de 300 dollars. Dans cet article, nous allons voir si ses...
AMD Ryzen 9 7950X | Intel Arc A750 | 32.00" | 1.1 kg
Acer Predator BiFrost Arc A770 OC

Test de l'Acer Predator BiFrost Arc A770 OC : que vaut la carte de jeu la plus puissante d'Intel avec 16 Go de VRAM ?

Les deux grands acteurs, Nvidia et AMD, représentent souvent le premier choix dans l'industrie du jeu. Mais depuis environ un an, Intel joue également un rôle d...
AMD Ryzen 9 7950X | Intel Arc A770 | 32.00" | 1.2 kg
Test de l'AMD Radeon RX 7700 XT avec 12 Go de VRAM pour moins de 500 euros

Test de l'AMD Radeon RX 7700 XT avec 12 Go de VRAM pour moins de 500 euros

L'AMD Radeon RX 7700 XT suit les traces de l'AMD Radeon RX 6700 XT, qui a réussi à obtenir un bon rapport qualité-prix par le passé. Nous avons évalué l'AMD Rad...
AMD Ryzen 9 7950X | AMD Radeon RX 7700 XT | 32.00" | 1.1 kg
KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX

Test de la KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX 16 GB : GPU milieu de gamme puissant avec plus de VRAM

Avec la GeForce RTX 4060 Ti, Nvidia a sorti une bonne carte graphique très efficace pour les acheteurs soucieux du prix. Le modèle de 8 Go a déjà bien fonctionn...
AMD Ryzen 9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G | 32.00" | 685 g

AMD Radeon RX 7800 XT: AMD Radeon RX 7800 XT, 32.00", 1.1 kg
  Critique » Test de l'AMD Radeon RX 7800 XT : plus abordable que la GeForce RTX 4070

  Critique » Test de l'AMD Radeon RX 7600 : RDNA3 contre Ada Lovelace dans l'entrée de gamme des GPU de bureau

  Critique » Test de l'AMD Radeon RX 7900 GRE OEM : performances du GPU dans un système Memory:PC

  Critique » Test de l'Asus Dual GeForce RTX 4060 Ti OC : GPU compact et frugal pour les jeux Full HD

  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4060 1-Click OC 2X : GPU d'entrée de gamme plus énergivore que prévu

  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4060 Ti EX : GPU compact milieu de gamme fourni à l'éclairage élégant

  Critique » Test de la MSI GeForce RTX 4060 Ti : GPU de milieu de gamme plus grand que la RTX 4090

  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer : GPU abordable pour du jeu WQHD au RVB limité

  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4070 EX Gamer : silencieuse, fraîche et frugale pour le jeu WQHD

  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4070 Ti SG : le premier GPU Ada Lovelace de Nvidia à moins de 1 000 €

  Critique » Test de la MSI Radeon RX 6950 XT Gaming X Trio 16G : GPU haut de gamme de dernière génération contre RDNA3 et Ada Lovelace

  Critique » Carte graphique de bureau KFA2 GeForce RTX 3070 Ti SG en revue : L'Ampère reste un bon milieu de gamme

  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4080 SG : performances exceptionnelles pour un prix discutable

  Critique » Test de l'Asus TUF GeForce RTX 3080 Ti OC : quelle est la performance d'Ampere en 2022 ?

  Critique » Test des AMD Radeon RX 7900 XTX et 7900 XT : GPU RDNA 3 hauts de gamme pour jeu 4K qui ne ruinent pas

  Critique » Test des AMD Radeon RX 7900 XTX et 7900 XT : GPU RDNA 3 hauts de gamme pour jeu 4K qui ne ruinent pas

AMD Ryzen 9 7950X: NVIDIA GeForce RTX 3090, 28.00"
  Critique » Test des AMD Ryzen 9 7950X et 7 7700X : performances et gains d'efficacité qui contrecarrent Raptor Lake

KFA2 GeForce RTX 4090 SG: NVIDIA GeForce RTX 4090, 32.00"
  Critique » Test de la KFA2 GeForce RTX 4090 SG : jeu 4K sans compromis avec le nouveau fleuron Nvidia

  Critique » Test du Corsair MP600 GS 2TB : SSD rapide pour les PC portables, de bureau et les mini-PC

  Critique » Test de la Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC : GPU aux performances élevées à prix raisonnable

   » Le test de jeu Intel Arc B580 vs Arc A770 apparaît en ligne : Le GPU Battlemage offre de meilleures performances en ray tracing

   » Baisse de prix du RDNA 3 : AMD semble aider les détaillants à baisser les prix des GPU RX 7000

   » Baisse de prix du RDNA 3 : AMD semble aider les détaillants à baisser les prix des GPU RX 7000

   » Baisse de prix du RDNA 3 : AMD semble aider les détaillants à baisser les prix des GPU RX 7000

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Raphael (Zen 4, Ryzen 7000)

» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
» AMD Ryzen 9 7900
   12x 3.7 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700X
   8x 4.5 GHz - 5.4 GHz
» AMD Ryzen 7 7700
   8x 3.8 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 7 7800X3D
   8x 4.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 7600X
   6x 4.7 GHz - 5.3 GHz
» AMD Ryzen 5 7600
   6x 3.8 GHz - 5.1 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
   96x 2.5 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX
   64x 2.7 GHz - 4.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 9950X
   16x 4.3 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core Ultra 9 285K
   24x 3.2 GHz - 5.7 GHz
+ Intel Core i9-14900K
   24x 3.2 GHz - 6 GHz
» AMD Ryzen 9 7950X
   16x 4.5 GHz - 5.7 GHz
- Intel Core i9-13900K
   24x 3 GHz - 5.8 GHz
- AMD Ryzen 9 7950X3D
   16x 4.2 GHz - 5.7 GHz
- AMD Ryzen 9 9900X
   12x 4.4 GHz - 5.6 GHz
- Intel Core i7-14700K
   20x 2.5 GHz - 5.6 GHz
- AMD Ryzen 9 7900X
   12x 4.7 GHz - 5.6 GHz
Klaus Hinum (Update: 2022-12-28)