Notebookcheck Logo

Qualcomm Adreno 732

Qualcomm Adreno 732

Le Qualcomm Adreno 732 est une unité graphique intégrée utilisée dans le Snapdragon 7+ Gen 3 et conçue pour les smartphones et les tablettes. Le SoC (système sur puce) associé a été introduit en mars 2024 et peut être trouvé dans de nombreux produits basés sur Android dans la classe moyenne supérieure et haut de gamme.

Selon les rumeurs, Qualcomm cadence la puce graphique à 950 MHz et utilise deux pipelines.

Les performances sont légèrement supérieures à celles de la puce Adreno 730 et inférieures à celles de l'Adreno 735 dans nos tests (comme son nom l'indique).

L'Adreno 732 prend en charge Vulkan 1.3, OpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 et DirectX 12.1. L'AI upscaling devrait permettre d'augmenter les taux de rafraîchissement et d'améliorer l'efficacité de certains effets graphiques sans que la batterie ne soit trop sollicitée.

Adreno 700 Gamme

Adreno 750
Adreno 740
Adreno 735 @ 0.8 GHz
Adreno 732
Adreno 730 @ 0.8 GHz
Adreno 725 @ 0.8 GHz
Adreno 720 @ 0.8 GHz
Adreno 710 @ 0.8 GHz
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12, OpenGL ES 3.2
technologie4 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.1, Frame Motion Engine, Volumetric Rendering, VRS Pro
Date de présentation23.03.2024
CPU in Adreno 732GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 38 x 1900 MHz? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
7666 Points (38%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
11506 Points (34%)
91.7 -99%
...
8264 -28%
Apple A13 Bionic GPU
8528 -26%
ARM Mali-G78 MP20
9432 -18%
9728 -15%
ARM Mali-G78 MP14
9796 -15%
10142 -12%
Apple A14 Bionic GPU
10821 -6%
10953 -5%
11069 -4%
Qualcomm Adreno 732
11506
11533 0%
Apple A15 GPU 4-Core
11581 1%
ARM Mali-G78 MP22
12079 5%
ARM Mali-G78 MP24
12146 6%
12830 12%
ARM Mali-G615 MP6
13159 14%
13503 17%
13929 21%
14801 29%
...
25785 124%
0%
100%
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
11512 Points (6%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
2844 Points (3%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
22 fps (9%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
49 fps (9%)
0.314 -99%
...
ARM Mali-G78 MP22
31 -37%
34 -31%
Apple A15 GPU 4-Core
35.88 -27%
36.67 -25%
Apple A15 GPU 5-Core
39.23 -20%
41.17 -16%
42.17 -14%
Apple A16 GPU 5-Core
45.93 -6%
46.4 -5%
Qualcomm Adreno 732
49
Apple A12X Bionic GPU
49.55 1%
50.3 3%
ARM Mali-G615 MP6
52 6%
60.5 23%
Apple A17 Pro GPU
60.5 23%
72 47%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 48%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 52%
77.3 58%
...
118.5 142%
max:
536 994%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
130 fps (10%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
105 fps (12%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
191 fps (4%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
271 fps (16%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
491 fps (4%)
Antutu v9 - AnTuTu v9 GPU
455425 Points (57%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
148.7 fps (1%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 2D Graphics Tests
43633 Points (15%)
PassMark PerformanceTest Mobile V1 - PerformanceTest Mobile V1 3D Graphics Tests
54938 Points (91%)
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
11 Watt (4%)
01234567891011Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
Bas Medium
59.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra Ultra
59.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
Bas
58.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
40.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
87.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
39.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Diablo Immortal59.959.7
Genshin Impact58.140.7
PUBG Mobile87.139.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

2
1







3







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 14. 10:32:30

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Sep 2024 05:31:02 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.053s ... 0.054s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.054s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.055s

#11 composed specs +0s ... 0.055s

#12 did output specs +0s ... 0.055s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.055s

#14 getting avg benchmarks for device 12763 +0.025s ... 0.079s

#15 got single benchmarks 12763 +0.006s ... 0.086s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#17 min, max, avg, median took s +0.203s ... 0.288s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.288s

#19 Got 6 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.291s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.291s

#21 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.292s

#22 benchmarks composed for output. +0.047s ... 0.339s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 0.344s

#24 return log +0s ... 0.344s

Please share our article, every link counts!

Rang 2

T1000

Rang 3

UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
A16 GPU 5-Core *
A15 GPU 5-Core *
Mali-G615 MP6 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx

Rang 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 530
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 710 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-G71 MP2 *
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-T760 MP6
IMG BXM-8-256

Rang 5

Mali-G51 MP4 *
Mali-T760 MP4
Adreno 509 *
Adreno 508 *
Adreno 506 *
Adreno 505 *
Adreno 504 *
Mali-T860 MP2
Mali-T830 MP3
Mali-T604 MP4

Rang 6

Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-450 MP4
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
GC7000UL
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP *
Adreno 205 *
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique