Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU

NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU

Le GPU NVIDIA RTX A1000 Laptop ou A1000 Mobile est une carte graphique professionnelle pour les stations de travail mobiles. Il est basé sur la puce GA107 Ampère et offre des performances légèrement inférieures à celles du GPU GeForce RTX 3050 Laptop grand public. Elle offre 2 048 cœurs CUDA, 16 cœurs Raytracing et 64 cœurs Tensor associés à un bus mémoire de 128 bits.  Il est disponible en différentes variantes de 35 à 95 watts (TGP) avec différentes vitesses d'horloge (et performances). Le GPU prend en charge eDP 1.4b pour connecter le moniteur interne et DisplayPort 1.4 et HDMI 2.1 pour les connexions externes.

Il n'y a plus de variante Max-Q (anciennement utilisée pour les variantes à faible consommation) mais chaque OEM peut choisir d'implémenter les technologies Max-Q (Dynamic Boost, WhisperMode).

Les performances brutes devraient être légèrement inférieures à celles du GeForce RTX 3050 pour les ordinateurs portables au même niveau de TGP. Les deux GPU dépendent fortement d'un bon refroidissement et d'un TGP élevé pour de bonnes performances. À un niveau de consommation d'énergie similaire, la RTX A1000 devrait être clairement plus rapide que l'ancienne Quadro T1200. 

La puce GA107 offre 2.560 FP32 ALUs dont la moitié peut aussi exécuter des instructions INT32 (soit 1.280 INT32 ALUs). Avec Ampere, tous les shaders peuvent encore exécuter des instructions FP32 ou INT32. Les cœurs de raytracing et de tenseur de la puce ont également été améliorés selon Nvidia. Cependant, la RTX A1000 ne peut utiliser que 2048 cœurs CUDA. Les puces Ampere comprennent également un encodeur vidéo amélioré de 5e génération (NVENC pour H.264 et H.265) et un décodeur de 7e génération (pour divers formats, dont AV1).

La puce GA107 est fabriquée par Samsung en 8 nm (8N), ce qui n'est pas tout à fait à la hauteur du nœud de 7 nm de TSMC (utilisé par exemple par AMD et aussi pour la puce professionnelle GA100 d'Ampere). En fonction du TGP, l'A1200 peut également être utilisé dans des ordinateurs portables fins et légers (avec un TGP de 35 watts par exemple).

RTX A Gamme

RTX A5500 Laptop GPU 7424 256 Bit @ 16000 MHz
RTX A4500 Laptop GPU 5888 @ 0.93 - 1.5 GHz256 Bit @ 16000 MHz
RTX A5000 Laptop GPU 6144 @ 1.22 - 1.77 GHz256 Bit @ 14000 MHz
RTX A4000 Laptop GPU 5120 @ 0.78 - 1.68 GHz256 Bit @ 12000 MHz
RTX A3000 Laptop GPU 4096 @ 1.08 - 1.56 GHz192 Bit @ 14000 MHz
RTX A2000 3328 @ 0.56 - 1.2 GHz192 Bit @ 12000 MHz
RTX A2000 Laptop GPU 2560 @ 0.89 - 1.69 GHz128 Bit @ 14000 MHz
RTX A1000 Laptop GPU 2048 128 Bit @ 14000 MHz
RTX A500 Laptop GPU 2048 64 Bit @ 14000 MHz
Nom de codeGA107
ArchitectureAmpere
Pipelines2048 - unifiés
Raytracing Cores16
Tensor / AI Cores64
Theoretical Performance7.5 TFLOPS FP32
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth224 GB/s
APIDirectX 12_2, Shader 6.7, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie95 Watt(s) (35 - 95 Watt(s) TGP)
technologie8 nm
PCIe4
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation30.03.2022
Lien redirigeant vers la page du fabricantnvdam.widen.net

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 4558     moyenne: 4697     médian: 4696.5 (14%)     maximum: 4835 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4101     moyenne: 4256     médian: 4255.5 (11%)     maximum: 4410 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10123     moyenne: 10401     médian: 10401 (17%)     maximum: 10679 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 10914     moyenne: 11321     médian: 11321 (13%)     maximum: 11728 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
8439 Points (10%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 15198     moyenne: 15497     médian: 15496.5 (20%)     maximum: 15795 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 14402     moyenne: 15135     médian: 15134.5 (13%)     maximum: 15867 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
8.5 fps (8%)
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 134.89     moyenne: 141.4     médian: 141.4 (38%)     maximum: 147.92 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 185.06     moyenne: 190.4     médian: 190.4 (21%)     maximum: 195.81 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 55.66     moyenne: 56.8     médian: 56.8 (12%)     maximum: 57.85 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 62.13     moyenne: 83.8     médian: 83.8 (17%)     maximum: 105.45 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 161.74     moyenne: 165.4     médian: 165.4 (19%)     maximum: 169 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 25.13     moyenne: 27.7     médian: 27.7 (9%)     maximum: 30.29 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 155.73     moyenne: 160.2     médian: 160.2 (23%)     maximum: 164.76 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 184.4     moyenne: 201.3     médian: 201.3 (22%)     maximum: 218.18 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 123.69     moyenne: 125.8     médian: 125.8 (22%)     maximum: 127.82 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
min: 108.5     moyenne: 111.1     médian: 111.1 (22%)     maximum: 113.65 fps
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 174.1     moyenne: 184.5     médian: 184.5 (30%)     maximum: 194.8 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 189.59     moyenne: 195.7     médian: 195.7 (22%)     maximum: 201.79 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 23.77     moyenne: 27     médian: 27 (18%)     maximum: 30.27 fps
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 87.16     moyenne: 89     médian: 89 (44%)     maximum: 90.91 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 47.4     moyenne: 49.8     médian: 49.8 (30%)     maximum: 52.17 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 54.35     moyenne: 54.9     médian: 54.9 (17%)     maximum: 55.43 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 214     moyenne: 254     médian: 254 (15%)     maximum: 294 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
44 fps (18%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
96.8 fps (18%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
245.4 fps (18%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
354.7 fps (7%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
52234 points (15%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1306 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3269 Samples/s (6%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
11682 points (13%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 63.9     moyenne: 65.6     médian: 65.6 (9%)     maximum: 67.3 Watt
05101520253035404550556065Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 75.7     moyenne: 77.8     médian: 77.8 (11%)     maximum: 79.8 Watt
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 77.2     moyenne: 80.2     médian: 80.2 (18%)     maximum: 83.2 Watt
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.513     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (48%)     maximum: 0.56 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.535     moyenne: 0.6     médian: 0.6 (46%)     maximum: 0.571 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 43.7     moyenne: 46.2     médian: 46.2 (74%)     maximum: 48.6 dB(A)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
66.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
49.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
41.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
34.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 23

F1 23

2023
Bas 1920x1080
154.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
139.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
93.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
112 160.7 ~ 136 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
107 145.8 ~ 126 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
76 104.3 ~ 90 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22 30.6 ~ 26 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
13  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
158
Bas 1920x1080
61.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
50.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
36.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1920x1080
60.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
49.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25.8  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
20.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
78.8
Bas 1280x720
92  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
64  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
64  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
61  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
37  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
67
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
Bas 1280x720
103  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
64  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
54  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
76
F1 2021

F1 2021

2021
Bas 1280x720
195 288 ~ 242 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
127 163.1 ~ 145 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
103 128.9 ~ 116 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54 62.1 ~ 58 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
34  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1920x1080
148
Hitman 3

Hitman 3

2021
Bas 1280x720
171.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
83.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
71.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
66.1  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
41  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
120.3
Bas 1280x720
103  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
50  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
33  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Dirt 5

Dirt 5

2020
Bas 1280x720
135  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
62.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
48.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37.2  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
25.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
75  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
62  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
54  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
82  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
68  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
38  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
161.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
106.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
63.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46.8  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
31.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
110.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
68.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
42.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
18.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
101.4
Bas 1280x720
111  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
53.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
39.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.2  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
23.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
242 261 ~ 252 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
106.2 111.4 ~ 109 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
84.7 90.2 ~ 87 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72.8 78.4 ~ 76 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
132  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
85  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
79  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
73  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
99.8 118.7 ~ 109 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
88.6 94.8 ~ 92 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
71.9 76.3 ~ 74 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
105.3 129.2 ~ 117 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
59.1 67.9 ~ 64 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
43 48.3 ~ 46 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
139.4 160.8 ~ 150 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
128.7 147.9 ~ 138 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
112.3 125 ~ 119 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
118.2 132.1 ~ 125 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
244.1 257 ~ 251 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
147.5 165 ~ 156 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
82.1 87 ~ 85 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
42.7 43.2 ~ 43 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
168  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
159.8 168.2 ~ 164 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
113.7 129.4 ~ 122 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
58.9 62.7 ~ 61 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
154.3
Lowest Settings possible 1920x1080
161.9
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty66.449.841.634.7
F1 23154.7139.393.827
F1 22136126902613
Cyberpunk 2077 1.661.350.436.729
God of War60.249.140.925.820.5
Guardians of the Galaxy9264646137
Far Cry 61036454
F1 20212421451165834
Hitman 3171.983.771.366.141
Assassin´s Creed Valhalla10350332522
Dirt 513562.448.537.225.8
Watch Dogs Legion7562542617
Horizon Zero Dawn8268584838
Gears Tactics161.5106.563.946.831.1
Borderlands 3110.468.442.631.318.8
Metro Exodus11153.339.331.223.6
Strange Brigade2521098776
Far Cry 5132857973
X-Plane 11.111099274
Final Fantasy XV Benchmark1176446
Dota 2 Reborn150138119125
The Witcher 32511568543
GTA V16816412261
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


12
11

5
12
6

11
11
1
6
8
5
1
7
5




Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 20. 23:06:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.024s ... 0.025s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#12 composed specs +0s ... 0.027s

#13 did output specs +0s ... 0.027s

#14 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#15 getting avg benchmarks for device 11320 +0.012s ... 0.039s

#16 got single benchmarks 11320 +0.017s ... 0.056s

#17 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.056s

#18 min, max, avg, median took s +0.875s ... 0.931s

#19 before gaming benchmark output +0s ... 0.932s

#20 Got 130 rows for game benchmarks. +0.024s ... 0.956s

#21 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.956s

#22 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 0.969s

#23 benchmarks composed for output. +0.858s ... 1.827s

#24 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.831s

#25 return log +0s ... 1.831s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU carte graphique

Test du Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD : station de travail d'entrée de gamme avec Zen4

Test du Lenovo ThinkPad P16v G1 AMD : station de travail d'entrée de gamme avec Zen4

Avec le ThinkPad P16v G1, Lenovo propose une station de travail mobile abordable qui peut être configurée avec un processeur AMD ou Intel. Nous avons testé la v...
AMD Ryzen 7 PRO 7840HS | NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU | 16.00" | 2.3 kg
Test du Dell Precision 5470 : les débuts de la Nvidia RTX A1000

Test du Dell Precision 5470 : les débuts de la Nvidia RTX A1000

Ce n'est pas parce que vous êtes petit que vous ne pouvez pas être aussi puissant que les gros canons. Le Precision 5470 utilise le même processeur Core i9 que ...
Intel Core i9-12900H | NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU | 14.00" | 1.6 kg

HP ZBook Power 15 G10, i7-13700H RTX A1000: Intel Core i7-13700H, 15.60", 2 kg
  Autres tests » HP ZBook Power 15 G10, i7-13700H RTX A1000

Lenovo ThinkPad P1 G6, i7-13700H RTX A1000: Intel Core i7-13700H, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P1 G6, i7-13700H RTX A1000

Dell Precision 16 5680, i7-13700H RTX A1000: Intel Core i7-13700H, 16.00", 1.9 kg
  Autres tests » Dell Precision 16 5680, i7-13700H RTX A1000

Dell Precision 14 5470, i7-12800H RTX A1000: Intel Core i7-12800H, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Dell Precision 14 5470, i7-12800H RTX A1000

Lenovo ThinkPad P1 G5-21DC000DGE: Intel Core i7-12700H, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P1 G5-21DC000DGE

HP ZBook Studio 16 G9 62U06EA: Intel Core i7-12700H, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » HP ZBook Studio 16 G9 62U06EA

Dell Precision 5000 5470: Intel Core i9-12900H, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Dell Precision 5000 5470

Dell Precision 15 3571, 12900H RTX A1000: Intel Core i9-12900H, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Dell Precision 15 3571, 12900H RTX A1000

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2022-05-17 (Update: 2022-05-17)