Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

La Nvidia RTX 6000 Ada Generation est une carte graphique professionnelle pour les stations de travail. La carte graphique est équipée de la puce graphique AD102, qui combine 18 176 unités de shaders dans sa configuration complète. La carte Nvidia GeForce RTX 4090 est également équipée de l'AD102. Cependant, elle n'offre que 16 384 unités de shaders. La génération Nvidia RTX 6000 Ada dispose également de 128 cœurs RT, 512 cœurs tenseurs et 48 Go de mémoire graphique GDDR6 avec détection d'erreur (ECC).

Performances

Les performances de la génération Nvidia RTX 6000 Ada sont nettement supérieures à celles de la Nvidia GeForce RTX A6000. Les différences de performance entre la génération Ampere et l'actuelle génération Ada Lovelace étaient déjà visibles dans le secteur de la consommation. Par conséquent, le modèle haut de gamme actuel des cartes graphiques pour stations de travail peut également afficher des performances extrêmement élevées. Grâce à des pilotes certifiés, qui déploient tout leur potentiel en combinaison avec des applications professionnelles, même une Nvidia GeForce RTX 4090 peut être surpassée.

Par rapport aux applications conventionnelles, qui ne peuvent pas compter sur les performances de pilotes spécialement adaptés, la génération Nvidia RTX 6000 Ada est clairement inférieure à la Nvidia GeForce RTX 4090. La consommation d'énergie nettement inférieure à celle de la carte phare grand public fait ici la différence.

La Nvidia RTX 6000 Ada generation nécessite un maximum de 300 watts en charge. La carte graphique est également conçue pour un fonctionnement continu stable à pleine charge. Ceci est également soutenu par l'énorme VRAM de 48 Go.

Nom de codeAda Lovelace
ArchitectureAda Lovelace
Pipelines18176 - unifiés
TMUs568
ROPs192
Raytracing Cores142
Tensor / AI Cores568
Fréquence du noyau interne915 - 2505 (Boost) MHz
Theoretical Performance91.06 TFLOPS FP16, 91.06 TFLOPS FP32, 1.423 TFLOPS FP64
CacheL2: 96 Mo
Fréquence de la mémoire20000 effective = 2500 MHz
Largeur du bus mémoire384 bit Bit
Type de mémoire8.9
Quantité maximale possible de mémoire embarquée48 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth960 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate (12_2), Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consommation d'énergie300 Watt(s)
Nombre de transistors76.3 Billion
Die Size 609 mm²
technologie5 nm
PCIePCIe 4.0 x16
Displays4 Displays (max.), DisplayPort 1.4
Date de présentation03.12.2022

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
13057 Points (38%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
13239 Points (35%)
112 -99%
...
11603 -12%
11837 -11%
11850 -10%
AMD Radeon Pro W6800
12136 -8%
AMD Radeon RX 6700 XT
12204 -8%
12386 -6%
12640 -5%
12784 -3%
12806 -3%
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
13239
13359 1%
13423 1%
AMD Radeon RX 6750 XT
13686 3%
13953 5%
14283 8%
NVIDIA Titan RTX
14893 12%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
14893 12%
15184 15%
16172 22%
...
36259 174%
0%
100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
33120 Points (56%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
36679 Points (41%)
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
166355 Points (64%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
52895 Points (69%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
201 fps (61%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
319 fps (79%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
282 fps (72%)
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
58.2 fps (52%)
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
349 fps (58%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
278 fps (75%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
430.2 fps (94%)
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
230.1 fps (74%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
590 fps (86%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
579 fps (64%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
497 fps (86%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
974 fps (100%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
79 fps (75%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
506 fps (82%)
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
191 fps (91%)
specvp2020 catia-06 4k +
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
207 fps (86%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
288.8 fps (95%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (1%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
306410 points (86%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
330.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
215.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
157.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
140.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
140.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
112.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
352.3
Bas 1920x1080
164.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
162.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
155.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
147.2  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
131  fps    + Comparer
4K 3840x2160
60.3  fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
79.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
163.5
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
93
Starfield

Starfield

2023
Bas 1920x1080
140.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
129  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
112.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
103.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
89.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
62.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
144.5
Bas 1920x1080
287  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
248  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
219  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
210  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
208  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
128.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
280
RT Ultra Preset / On FXAA 1920x1080
86.5
Bas 1920x1080
183.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
169.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
160.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
131  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
94.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
54  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K DLSS 3840x2160
108.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
177.6
Ultra DLSS Quality 3840x2160
76.3
Bas 1920x1080
334  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
265  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
232  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
219  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
175.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
87.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
359
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
Bas 1280x720
177.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
159.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
143.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
142.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
138.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
109.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
173.3
Ultra Graphics Quality + HD Textures + DXR TAA 1920x1080
108.4
Bas 1280x720
238  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
220  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
208  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
199  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
192  fps    + Comparer
4K 3840x2160
125  fps    + Comparer
4K DLSS 3840x2160
173  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
181.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
156.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
153.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
141  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
138.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
87.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
175.5
Bas 1280x720
127  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
113  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
109  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
100  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
99  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
98  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
167.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
125  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
114.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
103.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
94.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
89.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Quality DXR 16xAF 1920x1080
76.5
Bas 1280x720
265  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
250  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
240  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
233  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
219  fps    + Comparer
4K 3840x2160
127.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
261
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
144  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
130  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
126  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
118  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
118  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
115  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
140
Bas 1280x720
163.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
155.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
123.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
100.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
228  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
228  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
201  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
194.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
124.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
168.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
159  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
164.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
153.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
153.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
661  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
579  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
489  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
260  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
219  fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
183.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
124
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
545
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Total War Pharaoh330.6215.3157.5140.9140.7112.7
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty164.2162.5155.3147.213160.3
Starfield140.5129112.6103.989.162.9
The Witcher 3 v4.00287248219210208128.1
A Plague Tale Requiem183.6169.3160.613194.254
Tiny Tina's Wonderlands334265232219175.387.3
Far Cry 6177.8159.2143.5142.9138.9109.9
Horizon Zero Dawn238220208199192125
Borderlands 3181.9156.5153.2141138.187.7
Far Cry New Dawn1271131091009998
Metro Exodus167.6125114.4103.694.589.8
Shadow of the Tomb Raider265250240233219127.9
Far Cry 5144130126118118115
X-Plane 11.11163.5155.6123.3100.7
Final Fantasy XV Benchmark228228201194.7124.2
Dota 2 Reborn168.7159164.8153.6153.1
The Witcher 3661579489260219183.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



17


1
16


3
14


4
11


5
10

1
10
6

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 21. 09:47:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.019s ... 0.019s

#5 did output specs +0s ... 0.02s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.02s

#7 getting avg benchmarks for device 11635 +0.013s ... 0.032s

#8 got single benchmarks 11635 +0.01s ... 0.043s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#10 min, max, avg, median took s +0.746s ... 0.789s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.789s

#12 Got 101 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.797s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.797s

#14 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.807s

#15 benchmarks composed for output. +0.884s ... 1.691s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.694s

#17 return log +0s ... 1.694s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Radeon Pro W6800 Desktop
NVIDIA Titan RTX Desktop
GeForce RTX 3070 Ti Desktop
Radeon RX 6750 XT Desktop
Radeon RX 6700 XT Desktop
Radeon RX 6650 XT Desktop

Rang 2

NVIDIA GeForce RTX 3060 Desktop
Titan X Pascal Desktop
Radeon VII Desktop
Radeon RX 5700 XT (Desktop) Desktop
Radeon RX 5700 (Desktop) Desktop
RX Vega 56 Desktop
Radeon RX 5600 XT (Desktop) Desktop
Pro Vega 56 Desktop
RTX A2000 Desktop
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Desktop
Radeon RX 580 Desktop
GeForce GTX 1060 (Desktop) Desktop
Radeon RX 570 Desktop
Radeon RX 480 Desktop
Arc A380 Desktop

Rang 3

Rang 4

VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2024-02-24 (Update: 2024-02-24)