Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)

La Nvidia Quadro RTX 3000 pour portables est une carte graphique professionnelle haut de gamme pour les portables gros et puissants, et les stations de travail mobiles. Elle est basée sur la même puce TU106 que la GeForce RTX 2070 (mobile) grand public, mais avec moins de nuanceurs, et une fréquence et une bande passante inférieures.

Les GPU Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (PAO, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont de ce fait bien meilleures qu'avec les GPU grand public équivalents.

Version Nuanceur TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro RTX 4000 Bureau 2304 160 1005 1545

Quadro RTX 3000 Mobile 1920 80 945 1380

Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 70 870 1380

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 65 765 1305

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 60 600 1215

GeForce RTX 2070 Mobile 2304 115 ? 1215 1440

Fonctionnalités

Nvidia fabrique la puce Turing TU106 avec un procédé FinFET 12 nm, et intègre des fonctionnalités comme le Deep Learning Super Sampling (DLSS) et le Real-Time Ray Tracing (RTRT), qui devraient se combiner pour créer des effets de lumière plus réalistes que les GPU plus anciens basés sur l'architecture Pascal (pour les jeux compatibles). La Quadro RTX 3000 est également compatible DisplayPort 1.4, et prend en charge le HDMI 2.0b, le HDR, le Simultaneous Multi-Projection (SMP), et l'encodage et le décodage H.265 (PlayReady 3.0).

Performances

La Quadro RTX 3000 peut être plus rapide que la GeForce RTX 2070 dans les logiciels professionnels, grâce aux pilotes optimisés et à la VRAM plus grosse.

La consommation élevée de la RTX 3000 la rend plus adaptée aux portables gros et lourds. La variante Max-Q plus lente est destinée aux portables plus fins.

Quadro Turing Gamme

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1000 896 @ 1.07 - 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nom de codeN19E-Q1
ArchitectureTuring
Pipelines1920 - unifiés
Fréquence du noyau interne945 - 1380 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée6 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie80 Watt(s)
Nombre de transistors10.8 Billion
technologie12 nm
CaractéristiquesDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.6 pt (20%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 5503     moyenne: 5702     médian: 5589 (15%)     maximum: 6014 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
140064 Points (16%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12693     moyenne: 13568     médian: 13570 (23%)     maximum: 14442 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 13802     moyenne: 14842     médian: 14841.5 (17%)     maximum: 15881 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
58.3 fps (18%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 73.3     moyenne: 79.3     médian: 80.8 (18%)     maximum: 82.5 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 53.9     moyenne: 59.8     médian: 59.8 (12%)     maximum: 65.6 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 155.4     moyenne: 182.3     médian: 189.5 (22%)     maximum: 194.7 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 25.76     moyenne: 28.2     médian: 28.2 (9%)     maximum: 30.55 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 160.6     moyenne: 182.5     médian: 186.5 (27%)     maximum: 196.2 fps
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 149.4     moyenne: 156.7     médian: 157.5 (27%)     maximum: 162.5 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     moyenne: 99.8     médian: 99.8 (100%)     maximum: 100 %
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
384.8 fps (8%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
407.8 fps (17%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3523     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (36%)     maximum: 0.4354 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 30.7     moyenne: 38.9     médian: 41.2 (66%)     maximum: 44.7 dB(A)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
102  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
92  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
84  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
73  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
226.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
107.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
69.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
114  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
91  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
86  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
77  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
96  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
77  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
62  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
135  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
100  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
88  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
79  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
114  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
102  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
86  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Élevé 1920x1080
219.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
213.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
174.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
99.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
83  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
142  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
130  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
132  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
121  fps    + Comparer
4K 3840x2160
88  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
274.9 303.2 ~ 289 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
182.7 202.8 ~ 193 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
101.3 117 ~ 109 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53.9 59 ~ 56 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
325.9 349.5 ~ 338 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
288.2 294.1 ~ 291 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
266.8 275.2 ~ 271 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
140.3 148.4 ~ 144 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F1 2019102928473
Total War: Three Kingdoms226.5107.769.246
Far Cry New Dawn114918677
Assassin´s Creed Odyssey96776239
Shadow of the Tomb Raider1351008879
X-Plane 11.1111410286
Rocket League219.1
Rise of the Tomb Raider213.9174.699.483
Dota 2 Reborn14213013212188
The Witcher 328919310956
BioShock Infinite338291271144
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


4
6


6
4


8
3

3
4
2





1

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 22. 04:19:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.024s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#20 composed specs +0s ... 0.028s

#21 did output specs +0s ... 0.028s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#23 getting avg benchmarks for device 9854 +0.028s ... 0.057s

#24 got single benchmarks 9854 +0.02s ... 0.077s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#26 min, max, avg, median took s +0.912s ... 0.989s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.989s

#28 Got 49 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.994s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.994s

#30 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 1.004s

#31 benchmarks composed for output. +0.59s ... 1.594s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.598s

#33 return log +0s ... 1.598s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) carte graphique

Test du Lenovo ThinkPad P73 (i7-9850H, Quadro RTX 3000, FHD) : grosse station de travail, mais chauffe exagérée

Test du Lenovo ThinkPad P73 (i7-9850H, Quadro RTX 3000, FHD) : grosse station de travail, mais chauffe exagérée

Avoir les performances les plus élevées possibles - voilà le but du Lenovo ThinkPad P73. Le Lenovo ThinkPad P73 récent intègre des processeurs Coffee Lake Refre...
Intel Core i7-9850H | NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) | 17.30" | 3.5 kg
Test du MSI WE75 9TK (i7-9750H, Quadro RTX 3000, FHD) : Core i7 et Quadro RTX

Test du MSI WE75 9TK (i7-9750H, Quadro RTX 3000, FHD) : Core i7 et Quadro RTX

La station de travail MSI WE75 est basée sur le châssis polyvalent du GE75, et n’a cependant pas de nombreuses fonctionnalités présentes sur ce dernier. Ce que ...
Intel Core i7-9750H | NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) | 17.30" | 2.6 kg

Getac X600: Intel Core i9-11950H, 15.60", 4.4 kg
  Autres tests » Getac X600

Fujitsu Celsius H7510, i9-10885H RTX 3000: Intel Core i9-10885H, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Fujitsu Celsius H7510, i9-10885H RTX 3000

Acer ConceptD 5 Pro CN515-71P-75FQ: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer ConceptD 5 Pro CN515-71P-75FQ

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T-XH99: Intel Xeon E-2276M, 17.00", 2.4 kg
  Autres tests » Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T-XH99

Acer ConceptD 5 Pro CN517-71P-76BZ: Intel Core i7-9750H, 17.30", 2.9 kg
  Autres tests » Acer ConceptD 5 Pro CN517-71P-76BZ

HP ZBook 17 G6-6TV00EA: Intel Core i9-9880H, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » HP ZBook 17 G6-6TV00EA

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2020-01-26 (Update: 2020-01-26)