Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro P5200

NVIDIA Quadro P5200

La Nvidia Quadro P5200 est une carte graphique haut de gamme pour stations de travail. Similaire à la GeForce GTX 1080 grand public, elle est basée sur une puce GP104 avec 2 560 nuanceurs, mais utilise de la GDDR5 plus lente que la GDDR5X de la GTX 1080. La Quadro P5200 succède à la Quadro P5000. Il y aura une version normale (Max-P) et une version moins puissante mais plus efficiente (Max-Q). Pour la version Max-P, la fréquence est comprise entre 1 556 (de base) et 1 746 MHz (boost), et entre 1 316 (de base) et 1 569 MHz (boost) pour la version Max-Q (-15 % / -10 %), d'après une capture d'écran GPU-Z d'un lecteur. Les 16 Go de GDDR5 sont cadencés à 3,6 GHz, avec une bande passante de mémoire de 230 Go/s.

Les cartes graphiques Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (CAD, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont bien meilleures qu'avec les GPU grand public équivalents.

Performances

Les performances théoriques devraient être un peu supérieures à celles de l'ancienne Quadro P5000. La fréquence n'est pas encore connue, mais il semblerait que la consommation soit bien supérieure, ce qui devrait conduire à des performances en hausse. Nvidia indique un pic de performances théorique de 8,9 GFLPS (Single Precision).

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro P5200 est de 150 W (Max-P) selon Nvidia, et devrait être de 100 - 110 W pour la version Max-Q. C'est de ce fait bien plus élevé que pour la Quadro P5000 (100 et 80 W).

Quadro P Gamme

Quadro P5200 2560 @ 1.32 - 1.57 GHz256 Bit @ 7216 MHz
Quadro P4200 2304 @ 1.22 - 1.48 GHz256 Bit @ 7132 MHz
Quadro P5000 2048 @ 1.16 - 1.51 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q 2048 @ 1.1 - 1.37 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 1792 @ 1.2 - 1.23 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q 1792 @ 1.11 - 1.24 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P3200 1792 @ 0.71 - 1.23 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 1280 @ 1.09 - 1.22 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q 1280 @ 1.08 - 1.24 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P2000 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P1000 512 @ 1.49 - 1.52 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P620 512 @ 1.18 - 1.44 GHz128 Bit @ 6000 MHz
ArchitecturePascal
Pipelines2560 - unifiés
Fréquence du noyau interne1316 - 1569 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire7216 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie150 Watt(s)
technologie16 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation11.01.2017

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
8.2 pt (25%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 6390     moyenne: 6422     médian: 6422 (17%)     maximum: 6454 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 39077     moyenne: 43444     médian: 43443.5 (41%)     maximum: 47810 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 105184     moyenne: 106328     médian: 106328 (26%)     maximum: 107472 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 16528     moyenne: 16626     médian: 16625.5 (28%)     maximum: 16723 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 18390     moyenne: 18467     médian: 18467 (21%)     maximum: 18544 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 21204     moyenne: 21715     médian: 21715 (28%)     maximum: 22226 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 24934     moyenne: 25100     médian: 25100 (22%)     maximum: 25266 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
65844 Points (19%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
68614 Points (37%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
44390 Points (58%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 199.8     moyenne: 205.9     médian: 205.9 (51%)     maximum: 212 fps
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 178.3     moyenne: 183.8     médian: 183.8 (49%)     maximum: 189.2 fps
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 74.7     moyenne: 75.1     médian: 75.1 (16%)     maximum: 75.5 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 61.5     moyenne: 61.6     médian: 61.6 (13%)     maximum: 61.7 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 251.9     moyenne: 253.5     médian: 253.5 (29%)     maximum: 255 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 17.14     moyenne: 17.2     médian: 17.2 (6%)     maximum: 17.28 fps
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 291.7     moyenne: 297.1     médian: 297.1 (33%)     maximum: 302.4 fps
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6830     moyenne: 6833     médian: 6833 (5%)     maximum: 6836 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 145.4     moyenne: 158     médian: 158 (52%)     maximum: 170.5 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
15892 points (17%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 218.9     moyenne: 227.6     médian: 227.6 (50%)     maximum: 236.3 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.2823     moyenne: 0.3     médian: 0.3 (26%)     maximum: 0.2896 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
147  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
91  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
84  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
72  fps    + Comparer
4K 3840x2160
26  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
212  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
152  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
125  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
83  fps    + Comparer
4K 3840x2160
46  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
183.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
110.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
100.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
77.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
24.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Destiny 2

Destiny 2

2017
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
12.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
219  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
137  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
106  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
84  fps    + Comparer
4K 3840x2160
33  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
354.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
221.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
126  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
84.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
56.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
242.3
Bas 1280x720
248.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
247  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
185.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
92.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
249.8
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
145  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
144.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
145  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
144.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
60.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
144.4
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
300  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
300  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
252.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
174.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
88.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
290
Epic (Render Scale 100 %) 16xAF SMAA 3820x2160
57.4
Bas 1280x768
113  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
99.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
97.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
43.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
extreme 3840x2160
56.8
Bas 1024x768
289 292.9 ~ 291 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
210.1 220.6 ~ 215 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
121.5 125.5 ~ 124 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
101 105.2 ~ 103 fps    + Comparer
4K 3840x2160
44.9 46.6 ~ 46 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
241.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
236.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
46.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
60  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
60  fps    + Comparer
4K 3840x2160
60  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
186  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
176  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
131  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
90  fps    + Comparer
4K 3840x2160
50  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
303.5 327.2 ~ 315 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
211.6 228.7 ~ 220 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
116.1 120.2 ~ 118 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
63.4 66.7 ~ 65 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
43.9 47.2 ~ 46 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
149.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
145.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
145.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
114.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
177.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
175.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
171.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
119.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
395 435 ~ 415 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
341.6 375.5 ~ 359 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
315.1 346.5 ~ 331 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
753  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
346.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
296.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
218.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
145.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
83.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
85.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
344.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
288.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
267.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
118.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Shadow of the Tomb Raider14791847226
F1 20182121521258346
Monster Hunter World183.5110.1100.477.424.1
Destiny 21312.712.612.212.3
Middle-earth: Shadow of War2191371068433
Dirt 4354.1221.212684.456.8
Rocket League248.5247185.892.5
Prey145144.6145144.160.9
Overwatch300300252.2174.188.7
Ashes of the Singularity11399.197.843.5
Rise of the Tomb Raider29121512410346
Fallout 4241.9236.346.8
Metal Gear Solid V6060606060
Batman: Arkham Knight1861761319050
The Witcher 33152201186546
Thief149.4145.1145.7114.2
Metro: Last Light177.5175.2171.6119.2
BioShock Infinite415359331
StarCraft II: Heart of the Swarm753346.2296.6218.9
Guild Wars 2145.183.585.4
Sleeping Dogs344.2288.1267.3118.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1

2
18
1

4
15
1

7
12
1

13
3



3
8
4

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 21. 03:20:14

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.026s ... 0.027s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#16 composed specs +0s ... 0.03s

#17 did output specs +0s ... 0.03s

#18 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.03s

#19 getting avg benchmarks for device 8094 +0.028s ... 0.058s

#20 got single benchmarks 8094 +0.013s ... 0.071s

#21 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#22 min, max, avg, median took s +0.672s ... 0.743s

#23 before gaming benchmark output +0s ... 0.743s

#24 Got 106 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.749s

#25 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.749s

#26 got data and put it in $dataArray +0.013s ... 0.762s

#27 benchmarks composed for output. +0.806s ... 1.568s

#28 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.571s

#29 return log +0s ... 1.571s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2018-10-22 (Update: 2018-10-22)