Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M620

La Nvidia Quadro M620 28 nm est une carte graphique du milieu de gamme compatible DirectX 12 (FL 11_0) et OpenGL 4.5, pour les stations de travail mobiles. C'est un GPU de 1ère génération basé sur Maxwell, construite sur l'architecture GM107 avec 512 des 640 nuanceurs activés. De ce fait, ce GPU ne ressemble à aucune carte graphique grand public. La GeForce GTX 950M par exemple utilise la totalité des 640 nuanceurs. L'ancienne Quadro M1000M possède des spécifications similaires (même nombre de nuanceurs et basée sur la même puce, mais avec plus de mémoire graphique), mais vise la génération Skylake. La M620 est destinée à la génération Kaby Lake.

La série Quadro possède des pilotes optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels tels CAD ou DCC. Les performances OpenGL, par exemple, devraient être nettement meilleures à celles des cartes graphiques GeForce aux spécifications similaires.

Performances

A cause de la plus petite quantité de mémoire, la Quadro M620 devrait être légèrement plus lente que l'ancienne Quadro M1000M. Cependant, la fréquence exacte n'était pas connue au moment de la rédaction de cet article. Dans les premiers tests que nous avons, la M1000M est d'environ 9 % plus rapide que la M620 dans SPECviewperf 12.

Utilisant CUDA (Compute Capability 5.0) ou OpenCL 1.2, les cœurs de la Quadro M2200 peuvent être utilisés pour le calcul général.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro M620 est indiquée à 30 W TGP, incluant la carte et les composants mémoire (21,2 W TDP), ce qui est de 10 W inférieur à la M1000M (qui possède plus de mémoire). De ce fait, la carte est adaptée aux portables de 15 pouces et plus.

Quadro M Gamme

Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
ArchitectureMaxwell
Pipelines512 - unifiés
Fréquence du noyau interne1018 MHz
Fréquence de la mémoire5012 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie30 Watt(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation13.01.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.4 pt (4%)
0.06404 -95%
...
AMD Radeon RX Vega 9
1.232 -11%
1.234 -11%
1.235 -11%
1.236 -11%
1.25 -10%
1.259 -9%
1.285 -7%
Qualcomm Adreno 690
1.295 -6%
1.363 -1%
NVIDIA Quadro M620
1.382
1.394 1%
1.413 2%
NVIDIA Quadro P520
1.421 3%
1.478 7%
AMD Radeon RX Vega 7
1.479 7%
1.504 9%
1.541 12%
1.543 12%
1.545 12%
...
20.4 1376%
max:
33.3 2310%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
968 Points (3%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
862 Points (2%)
113 -87%
...
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
744 -14%
744 -14%
758 -12%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 -11%
787 -9%
AMD Radeon 540X
797 -8%
Qualcomm Adreno 690
811 -6%
820 -5%
821 -5%
NVIDIA Quadro M620
862
AMD Radeon RX Vega 9
872 1%
875 2%
936 9%
AMD Radeon Pro 450
952 10%
956 11%
971 13%
AMD Radeon RX Vega 7
991 15%
995 15%
NVIDIA Quadro P520
999 16%
...
19434 2155%
max:
36259 4106%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 11481     moyenne: 13620     médian: 13620 (13%)     maximum: 15759 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 20980     moyenne: 22120     médian: 22119.5 (5%)     maximum: 23259 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2694     moyenne: 2914     médian: 2989 (5%)     maximum: 3059 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2867     moyenne: 3067     médian: 3130 (4%)     maximum: 3204 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
163099 Points (18%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4015     moyenne: 4118     médian: 4140 (5%)     maximum: 4200 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3676     moyenne: 3761     médian: 3801 (3%)     maximum: 3805 Points
171.8 -95%
...
AMD Radeon RX Vega 10
3483 -7%
3535 -6%
3553 -6%
3581 -5%
3587 -5%
3588 -5%
3616 -4%
3638 -3%
3691 -2%
NVIDIA Quadro M620
3761
3949 5%
3979 6%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
3996 6%
4033 7%
4070 8%
AMD Radeon 540X
4097 9%
4146 10%
NVIDIA Quadro P520
4150 10%
4191 11%
...
59943 1494%
max:
104201 2671%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
17237 Points (5%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
15307 Points (8%)
62 -100%
...
14047 -8%
14050 -8%
14096 -8%
AMD Radeon Pro 455
14879 -3%
14884 -3%
14890 -3%
14938 -2%
AMD Radeon RX Vega 7
15016 -2%
15029 -2%
NVIDIA Quadro M620
15307
15409 1%
15471 1%
NVIDIA Quadro P520
15552 2%
15629 2%
15925 4%
16234 6%
16462 8%
17631 15%
AMD Radeon Pro 460
17700 16%
...
132443 765%
max:
170928 1017%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
24751 Points (32%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 15.6     moyenne: 16.5     médian: 16.5 (5%)     maximum: 17.4 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
37.9 fps (23%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
40.4 fps (23%)
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
55.4 fps (42%)
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 55.3     moyenne: 57.6     médian: 56.3 (14%)     maximum: 62.5 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 25.96     moyenne: 27.5     médian: 27.8 (4%)     maximum: 28.2 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 15.8     moyenne: 18.8     médian: 20.2 (4%)     maximum: 20.3 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 10.34     moyenne: 11     médian: 10.9 (3%)     maximum: 11.6 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 22.94     moyenne: 24.9     médian: 25.2 (7%)     maximum: 26.5 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.22     moyenne: 0.5     médian: 0.6 (1%)     maximum: 0.67 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 33.8     moyenne: 34.5     médian: 34.4 (14%)     maximum: 35.26 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 29.42     moyenne: 31.7     médian: 32.1 (5%)     maximum: 33.32 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 17.3     moyenne: 24.9     médian: 24.9 (4%)     maximum: 32.47 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
59.6 fps (16%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
46.8 fps (5%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
16.2 fps (4%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
5.2 fps (1%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
39.7 fps (5%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
0.6 fps (0%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
35.6 fps (5%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
40.7 fps (5%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
16.6 fps (3%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
72.4 fps (24%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 82.7     moyenne: 95.3     médian: 95.3 (6%)     maximum: 107.8 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
65.2 fps (7%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
97.8 fps (2%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
133.5 fps (8%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
232.3 fps (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 482     moyenne: 658     médian: 658 (2%)     maximum: 834 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 718     moyenne: 1079     médian: 1079 (2%)     maximum: 1440 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2530 points (3%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
45.2 Watt (6%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
48.8 Watt (7%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
58.8 Watt (13%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.2 fps per Watt (15%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.2 fps per Watt (17%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
127.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
44.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
31.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
15.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
73.9
Bas 1280x720
70.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
59.2 60.4 ~ 60 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.2 46.3 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.7 25.2 ~ 22 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.9 19.5 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Medium Preset 1920x1080
21.5
Bas 1024x768
55.1 62.2 ~ 59 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.1 36.6 ~ 34 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.8 20.4 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
4.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
110.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
64.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
28.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
53.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
249  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
118.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
62  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
190.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
139.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
114.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
51.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
44.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
27.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
192.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
147.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
126  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
176.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
105.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
92.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
35.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Rocket League127.144.931.915.7
Warhammer 40.000: Dawn of War III70.318.7
Doom60362217
Rise of the Tomb Raider59341914.44.9
Star Wars Battlefront110.664.328.9224.37
The Witcher 353.932.8318.6210
Dirt Rally249118.56228.2
Total War: Rome II190.5139.6114.417.8
Company of Heroes 251.744.427.111.7
GRID 2192.8147.412639.1
BioShock Infinite176.4105.692.335.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

3
3
5
1
5
3
2
5
1
3
1
7
2




2


Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 21. 01:32:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.021s ... 0.022s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#21 composed specs +0s ... 0.026s

#22 did output specs +0s ... 0.026s

#23 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#24 getting avg benchmarks for device 7708 +0.027s ... 0.053s

#25 got single benchmarks 7708 +0.015s ... 0.068s

#26 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.068s

#27 min, max, avg, median took s +0.889s ... 0.957s

#28 before gaming benchmark output +0s ... 0.958s

#29 Got 50 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.962s

#30 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.962s

#31 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.969s

#32 benchmarks composed for output. +0.422s ... 1.391s

#33 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.394s

#34 return log +0s ... 1.394s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro M620 carte graphique

Courte critique de la station de travail Dell Precision 3520 (i7-7820HQ, M620M)

Courte critique de la station de travail Dell Precision 3520 (i7-7820HQ, M620M)

Rude. Avec sa série de stations de travail Precision 3000, Dell propose des appareils puissants à prix maîtrisé. Notre test évalue si le concept est efficace, e...
Intel Core i7-7820HQ | NVIDIA Quadro M620 | 15.60" | 2.3 kg

HP ZBook x2 G4-4QH82EA: Intel Core i7-8550U, 14.00", 2.2 kg
  Autres tests » HP ZBook x2 G4-4QH82EA

HP ZBook x2 G4-3KK88AA: Intel Core i7-8650U, 14.00"
  Autres tests » HP ZBook x2 G4-3KK88AA

HP ZBook x2 G4-2WX08AV: Intel Core i7-8650U, 14.00", 2.2 kg
  Autres tests » HP ZBook x2 G4-2WX08AV

HP ZBook x2 G4-3FB86UT: Intel Core i7-7600U, 14.00", 2.2 kg
  Autres tests » HP ZBook x2 G4-3FB86UT

Dell Precision 3520-N0KF3: Intel Core i5-7440HQ, 15.60"
  Autres tests » Dell Precision 3520-N0KF3

Dell Precision 15-3520, Core i5-7440HQ: Intel Core i5-7440HQ, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Dell Precision 15-3520, Core i5-7440HQ

Dell Precision 3520: Intel Core i7-7820HQ, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Dell Precision 3520

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2018-10-22 (Update: 2018-10-22)