Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M4000M

NVIDIA Quadro M4000M

La NVIDIA Quadro M4000M est une carte graphique haut de gamme compatible DirectX 12 (FL_12_1) et OpenGL 4.5 destinée aux stations de travail mobiles. Il s'agit d'une carte graphique basée sur l'architecture Maxwell, plus précisément la puce GM204 avec 1280 unités de calcul actives sur les 1536 possibles, le tout gravé avec une finesse de 28nm par TSMC. La carte est par conséquent similaire à une GTX 970M grand public. La Quadro M4000M est conçue pour la génération Intel Skylake et est le successeur de la Quadro K4100M (sous Kepler). La M4000M est habituellement accompagnée de 4 Go de VRAM GDDR5 cadencés à 1250MHz (soit 5000MHz effectif, pour une bande passante de 160 Go/s contre 102,4 Go/s pour la K4100M).

La série Quadro offre des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances accrues dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce avec des spécifications similaires.

Performances

Les fréquences de la M4000M n'étant pas encore connues, nous ne pouvons que spéculer sur les performances de la carte. Étant la deuxième offre la plus rapide de la gamme mobile Quadro et étant basée sur la GeForce GTX 970M, la M4000M devrait être significativement plus rapide que la Quadro K4100M.

L'utilisation des instructions CUDA (Compute Capability 5.2) ou OpenCL 1.2 permettent d'allouer les unités shader à des calculs généraux.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro M4000M est donnée à titre indicatif avec un TDP de 100 Watts (la carte et la mémoire), autant que pour la M5000M ou les anciennes K5100M/K4100M. Par conséquent, seules les larges stations de travail de 17 pouces voire plus pourront intégrer cette carte.

Quadro M Gamme

Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
ArchitectureMaxwell
Pipelines1280 - unifiés
Fréquence du noyau interne975 - 1013 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire5012 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie100 Watt(s)
Nombre de transistors5.2 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation02.10.2015
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.5 pt (10%)
0.06483 -98%
...
3.05 -12%
3.06 -11%
AMD Radeon 680M
3.07 -11%
3.1 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.27 -5%
3.28 -5%
3.28 -5%
3.34 -3%
3.4 -1%
NVIDIA Quadro M4000M
3.45
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.46 0%
3.48 1%
3.54 3%
3.57 3%
3.64 6%
3.69 7%
3.78 10%
3.78 10%
3.83 11%
...
20.7 500%
max:
33.3 865%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
176003 Points (22%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 13452     moyenne: 17686     médian: 17686 (19%)     maximum: 21920 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
49204 Points (13%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
6937 Points (12%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
7723 Points (9%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
218874 Points (26%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9042     moyenne: 9296     médian: 9295.5 (13%)     maximum: 9549 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
10259 Points (9%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
111.4 fps (66%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
58.1 fps (33%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
61.3 fps (47%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
18.8 fps (22%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
109.2 fps (82%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
76.3 fps (82%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
110.2 fps (53%)
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
82.3 fps (43%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 80     moyenne: 88.6     médian: 88.6 (22%)     maximum: 97.1 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 92     moyenne: 109.9     médian: 109.9 (16%)     maximum: 127.8 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 40.33     moyenne: 44.5     médian: 44.5 (10%)     maximum: 48.6 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 26.06     moyenne: 27.2     médian: 27.2 (7%)     maximum: 28.4 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 47.6     moyenne: 55.8     médian: 55.8 (15%)     maximum: 64 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 6.04     moyenne: 6.5     médian: 6.5 (6%)     maximum: 6.9 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 58.3     moyenne: 68.4     médian: 68.4 (27%)     maximum: 78.4 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 71     moyenne: 79.6     médian: 79.6 (13%)     maximum: 88.1 fps
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
89.3 fps (29%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
93.2 fps (5%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5686 points (6%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Moyen 1366x768
90  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48  fps    + Comparer
4K 3840x2160
20  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
196  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
181  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
85  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Rise of the Tomb Raider90554820
BioShock Infinite19618185
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps





1
1

1

1

1
1



1


Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 13:08:23

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.082s ... 0.084s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.085s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.085s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.086s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.086s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.087s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.087s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.088s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.088s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.088s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.089s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.089s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.09s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.09s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.09s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.091s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.091s

#21 composed specs +0s ... 0.091s

#22 did output specs +0s ... 0.091s

#23 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.091s

#24 getting avg benchmarks for device 6506 +0.062s ... 0.153s

#25 got single benchmarks 6506 +2.909s ... 3.062s

#26 got avg benchmarks for devices +0s ... 3.062s

#27 min, max, avg, median took s +1.192s ... 4.255s

#28 before gaming benchmark output +0s ... 4.255s

#29 Got 7 rows for game benchmarks. +4.212s ... 8.466s

#30 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 8.466s

#31 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 8.469s

#32 benchmarks composed for output. +6.767s ... 15.236s

#33 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.123s ... 15.359s

#34 return log +0s ... 15.359s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro M4000M carte graphique

Lenovo ThinkPad P70-20ER000CGE: Intel Xeon E3-1505M v5, 17.30", 3.4 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P70-20ER000CGE

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro M4000M
Klaus Hinum, 2016-01-22 (Update: 2016-01-22)