Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA Quadro M3000M

La NVIDIA Quadro M3000M est une carte graphique milieu de gamme compatible DirectX 12 (FL_12_1) et OpenGL 4.5 destinée aux stations de travail mobiles. Il s'agit d'une carte graphique basée sur l'architecture Maxwell, plus précisément la puce GM204 avec 1024 unités de calcul actives sur les 1536 possibles, le tout gravé avec une finesse de 28nm par TSMC. La carte est par conséquent similaire à une GTX 965M grand public. La Quadro M3000M est conçue pour la génération Intel Skylake et est le successeur de la Quadro K3100M (sous Kepler). La M3000M est habituellement accompagnée de 4 Go de VRAM GDDR5 cadencés à 1250MHz (soit 5000MHz effectif, pour une bande passante de 160 Go/s contre 102,4 Go/s pour la K3100M).

La série Quadro offre des pilotes certifiés qui sont optimisés pour la stabilité et des performances accrues dans les applications professionnelles de CAO ou du DCC. Les performances OpenGL par exemple, devraient être significativement meilleures qu'une carte graphique GeForce avec des spécifications similaires.

Performances

Les fréquences de la M3000M n'étant pas encore connues, nous ne pouvons que spéculer sur les performances de la carte. Étant le milieu de gamme de l'offre mobile Quadro et étant basée sur la GeForce GTX 965M, la M3000M devrait être significativement plus rapide que la Quadro K3100M.

L'utilisation des instructions CUDA (Compute Capability 5.2) ou OpenCL 1.2 permettent d'allouer les unités shader à des calculs généraux.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de la Quadro M3000M est donnée à titre indicatif avec un TDP de 75 Watts (la carte et la mémoire), autant que pour la K3100M. Par conséquent, seules les larges stations de travail de 17 pouces voire plus pourront intégrer cette carte (seulement 25 Watts de moins que les M4000M et M5000M).

Quadro M Gamme

Quadro M5500 2048 @ 1.14 - 1.14 GHz256 Bit @ 6606 MHz
Quadro M5000M 1536 @ 0.96 - 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M4000M 1280 @ 0.98 - 1.01 GHz256 Bit @ 5012 MHz
Quadro M3000M 1024 @ 1.05 GHz256 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2200 1024 @ 0.69 - 1.04 GHz128 Bit @ 5508 MHz
Quadro M1200 640 @ 0.99 - 1.15 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M2000M 640 @ 1.04 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M1000M 512 @ 0.99 - 1.07 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Quadro M620 512 @ 1.02 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro 5010M 384 @ 0.45 GHz256 Bit @ 1300 MHz
Quadro 4000M 336 @ 0.48 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro M520 384 @ 0.76 - 1.02 GHz64 Bit
Quadro M600M 384 @ 0.84 - 0.88 GHz128 Bit @ 5012 MHz
Quadro M500M 384 @ 1.03 - 1.12 GHz64 Bit @ 4004 MHz
Quadro 5000M 320 @ 0.41 GHz256 Bit @ 1200 MHz
Quadro 3000M 240 @ 0.45 GHz256 Bit @ 625 MHz
Quadro 2000M 192 @ 0.55 GHz128 Bit @ 900 MHz
Quadro 1000M 96 @ 0.7 GHz128 Bit @ 900 MHz
ArchitectureMaxwell
Pipelines1024 - unifiés
Fréquence du noyau interne1050 MHz
Fréquence de la mémoire5000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Consommation d'énergie75 Watt(s)
Nombre de transistors5.2 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation02.10.2015
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.9 pt (9%)
0.06404 -98%
...
2.45 -15%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.5 -13%
2.58 -11%
2.62 -9%
2.68 -7%
2.69 -7%
2.71 -6%
2.8 -3%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.8 -3%
NVIDIA Quadro M3000M
2.89
AMD Radeon R9 M295X
2.91 1%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.98 3%
3.01 4%
3.02 4%
AMD Radeon 680M
3.03 5%
3.06 6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.23 12%
3.24 12%
3.24 12%
...
20.4 606%
max:
33.3 1052%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 19732     moyenne: 21408     médian: 21407.5 (20%)     maximum: 23083 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 38539     moyenne: 44603     médian: 44602.5 (11%)     maximum: 50666 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 5835     moyenne: 5972     médian: 5971.5 (10%)     maximum: 6108 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 6415     moyenne: 6537     médian: 6536.5 (7%)     maximum: 6658 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 42957     moyenne: 84310     médian: 84309.5 (9%)     maximum: 125662 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8493     moyenne: 8540     médian: 8539.5 (11%)     maximum: 8586 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8264     moyenne: 8289     médian: 8288.5 (7%)     maximum: 8313 Points
171.8 -98%
...
7692 -7%
7793 -6%
7808 -6%
7944 -4%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 -4%
8067 -3%
8129 -2%
8133 -2%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -2%
NVIDIA Quadro M3000M
8289
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 0%
8387 1%
8553 3%
8656 4%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 6%
AMD Radeon R9 M295X
8851 7%
9448 14%
9523 15%
9569 15%
...
59943 623%
max:
104201 1157%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
27405 Points (8%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
27921 Points (15%)
62 -100%
...
24697 -12%
24915 -11%
25270 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
25293 -9%
25664 -8%
25898 -7%
26569 -5%
27315 -2%
AMD Radeon 680M
27350 -2%
NVIDIA Quadro M3000M
27921
28186 1%
28693 3%
29214 5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
29448 5%
29844 7%
AMD Radeon R9 M295X
29938 7%
30252 8%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
30786 10%
31451 13%
...
132443 374%
max:
170928 512%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 26746     moyenne: 27321     médian: 27320.5 (36%)     maximum: 27895 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 37.8     moyenne: 38.2     médian: 38.2 (12%)     maximum: 38.5 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 79.3     moyenne: 80     médian: 80 (26%)     maximum: 80.6 fps
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 43.4     moyenne: 59.8     médian: 59.8 (27%)     maximum: 76.2 fps
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 112.7     moyenne: 114.5     médian: 114.5 (22%)     maximum: 116.2 fps
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 49.91     moyenne: 55.8     médian: 50 (30%)     maximum: 67.4 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 41.16     moyenne: 50.2     médian: 53 (30%)     maximum: 56.3 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 35.28     moyenne: 45.1     médian: 48 (37%)     maximum: 52 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 16.08     moyenne: 19.5     médian: 20 (24%)     maximum: 22.46 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 57     moyenne: 66.9     médian: 57.8 (44%)     maximum: 86 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 35.34     moyenne: 47.4     médian: 51.9 (56%)     maximum: 55 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 59     moyenne: 59.2     médian: 59.1 (28%)     maximum: 59.5 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 43.12     moyenne: 49.5     médian: 52 (27%)     maximum: 53.4 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 52.3     moyenne: 76.4     médian: 84.8 (21%)     maximum: 92 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 39.84     moyenne: 52.5     médian: 52 (8%)     maximum: 65.8 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 37     moyenne: 40.2     médian: 39.8 (9%)     maximum: 43.81 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 17.46     moyenne: 20.6     médian: 22 (6%)     maximum: 22.34 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 23.08     moyenne: 44.8     médian: 50.4 (14%)     maximum: 61 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 4.68     moyenne: 4.8     médian: 4.8 (4%)     maximum: 4.85 fps
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 42.17     moyenne: 57.7     médian: 64.8 (26%)     maximum: 66 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 45.24     moyenne: 66.7     médian: 77 (13%)     maximum: 77.9 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4455     moyenne: 5650     médian: 5649.5 (4%)     maximum: 6844 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 42.4     moyenne: 71.1     médian: 71.1 (23%)     maximum: 99.7 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 68     moyenne: 92.1     médian: 92.1 (5%)     maximum: 116.1 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
249.9 fps (15%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 1258     moyenne: 1273     médian: 1273 (5%)     maximum: 1288 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 2234     moyenne: 2261     médian: 2261 (4%)     maximum: 2288 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4737 points (5%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
114.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
69.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
146.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
76.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
23.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
85.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
50.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
17.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
124.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
17.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
179  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
123  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
122.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
73.1 74.6 ~ 74 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
40.9 42.4 ~ 42 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.1 22.5 ~ 22 fps    + Comparer
4K 3840x2160
14.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
108.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
89.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
39.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Moyen 1366x768
136.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
69.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
35.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
122  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
122  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
122  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
120  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
94  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
87  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
69  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
45  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
200  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
125  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
68  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
380  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
186  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
151  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
81  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Thief

Thief

2014
Moyen 1366x768
88.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
77.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
349  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
271  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
217  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
40  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
66  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
66  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
57  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Moyen 1366x768
124.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
82.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
44.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
226.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
176 182.7 ~ 179 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
163.8 166.7 ~ 165 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
69.7 69.8 ~ 70 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1366x768
255.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
185  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
82.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Rise of the Tomb Raider114.969.940.233.4
Rainbow Six Siege146.876.854.523.8
Just Cause 385.650.443.717.8
Star Wars Battlefront124.559.450.917.8
Anno 22051791235821
The Witcher 3122.774422214.1
Dirt Rally108.689.653.639.2
GTA V136.169.129.735.3
F1 2014122122122120
Ryse: Son of Rome94876945
Middle-earth: Shadow of Mordor2001256854
GRID: Autosport38018615181
Thief88.677.443.1
Total War: Rome II34927121740
Company of Heroes 266665725
Metro: Last Light124.582.944.6
BioShock Infinite226.317916570
Tomb Raider255.118582.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
7


7
11

6
7
5
4
10
3
1



4
2

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 20:00:31

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.03s ... 0.031s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#21 composed specs +0s ... 0.035s

#22 did output specs +0s ... 0.035s

#23 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#24 getting avg benchmarks for device 6507 +0.025s ... 0.06s

#25 got single benchmarks 6507 +0.011s ... 0.071s

#26 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.071s

#27 min, max, avg, median took s +0.567s ... 0.638s

#28 before gaming benchmark output +0s ... 0.638s

#29 Got 76 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.644s

#30 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.644s

#31 got data and put it in $dataArray +0.011s ... 0.656s

#32 benchmarks composed for output. +0.654s ... 1.309s

#33 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.312s

#34 return log +0s ... 1.312s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro M3000M carte graphique

Courte critique de la station de travail mobile HP ZBook 17 G3

Courte critique de la station de travail mobile HP ZBook 17 G3

La station de travail mobile idéale ? Le ZBook 17 G3 de HP est une station de travail mobile conventionnelle sans aucune prétention à être le plus fin possible....
Intel Xeon E3-1535M v5 | NVIDIA Quadro M3000M | 17.30" | 3.3 kg

HP ZBook 17 G3-T7V64ET: Intel Core i7-6820HQ, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » HP ZBook 17 G3-T7V64ET

HP ZBook 17 G3 TZV66eA: Intel Xeon E3-1535M v5, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » HP ZBook 17 G3 TZV66eA

Lenovo ThinkPad P70: Intel Core i7-6820HQ, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkPad P70

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro M3000M
Klaus Hinum, 2016-01-22 (Update: 2016-01-22)