Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 4000 Ada Generation, à ne pas confondre avec la A4000, P4000 ou RTX 4000 Turing Generation, est une carte graphique professionnelle très puissante destinée aux ordinateurs portables dotée de 7 424 cœurs CUDA et de 12 Go de VRAM ECC GDDR6. Créé en 2023, cet adaptateur graphique exploite le processus 5 nm de TSMC et l'architecture Ada Lovelace de Nvidia pour obtenir d'excellentes performances combinées à une consommation d'énergie modérée.

Sur le plan matériel, le RTX 4000 est un GeForce RTX 4080 (ordinateur portable) déguisé. Par conséquent, il utilise la même puce AD103 et aura peu de difficultés à exécuter des jeux triple-A en QHD 1440p.

Les cartes graphiques de la série Quadro sont livrées avec un BIOS et des pilotes très différents de ceux des cartes GeForce et sont destinées à un usage professionnel plutôt qu'aux jeux. Conception de produits, calculs à grande échelle, simulation, exploration de données, fonctionnement 24h/24 et 7j/7 : si tout cela vous semble familier, alors une carte Quadro fera votre bonheur.

Architecture et fonctionnalités

Ada Lovelace apporte une série d'améliorations par rapport aux anciennes cartes graphiques utilisant l'architecture Ampere sortante. Il ne s'agit pas seulement d'un meilleur processus de fabrication et du nombre plus élevé de cœurs CUDA que nous avons ici (jusqu'à 16 384 contre 10 752) ; les améliorations sous le capot sont nombreuses, y compris le cache L2 immensément plus grand, la routine de traçage de rayons optimisée obtenue en simplifiant l'évaluation de ce qui est transparent et de ce qui ne l'est pas, et d'autres changements. Naturellement, ces cartes graphiques peuvent à la fois encoder et décoder certains des codecs vidéo les plus utilisés, notamment AVC, HEVC et AV1 ; ils prennent également en charge une multitude de technologies Nvidia, notamment Optimus et DLSS 3. Ce dernier utilise l'apprentissage automatique pour générer des images supplémentaires à la volée pour une fréquence d'images multipliée par plusieurs dans les jeux pris en charge au prix de seulement quelques artefacts.

Le RTX 4000 comprend 58 cœurs RT de 3e génération, 232 cœurs Tensor de 4e génération et 7 424 cœurs CUDA, ce qui le rend beaucoup plus rapide que le RTX 3500 Ada Generation. Ailleurs, la carte graphique est livrée avec 12 Go de mémoire ECC GDDR6 de 192 bits de large pour un débit d'environ 432 Go/s. Le fait que des circuits de correction d’erreurs soient présents ici prouve que le RTX 4000 s’adresse bien aux utilisateurs professionnels.

Tout comme les cartes basées sur Ampere, le RTX 4000 utilise le protocole PCI-Express 4. Les moniteurs 8K SUHD sont pris en charge, cependant, les sorties vidéo DP 1.4a peuvent potentiellement s'avérer être un goulot d'étranglement sur toute la ligne.

Performance

Bien que nous n'ayons pas testé un seul système doté de la génération RTX 4000 Ada en août 2023, nous disposons de nombreuses données de performances pour la GeForce RTX 4080 (ordinateur portable), une carte graphique avec des spécifications très similaires. Sur cette base, nous nous attendons à ce que le RTX 4000 offre :

• Score CUDA de Blender 3.3 Classroom d'environ 22 secondes

• Score GPU 3DMark 11 d'environ 58 000

• au moins 116 ips dans GTA V (1 440 p – paramètres les plus élevés possibles, 16 x AF, 4 x MSAA, FXAA)

• près de 50 ips dans Cyberpunk 2077 (1 440 p – Paramètres élevés, Ultra RT, DLSS "Qualité")

Les supports marketing de Nvidia mentionnent 33,5 TFLOPS de performances, ce qui est impressionnant. La RTX 5000 Ada Generation offre un peu plus de 42 TFLOPS, pour référence.

Votre kilométrage peut varier en fonction de la compétence de la solution de refroidissement de votre ordinateur portable et de l'objectif de puissance TGP du RTX 4000. Une autre chose à mentionner est que l'activation du mode RAM ECC semble réduire la quantité de mémoire vidéo disponible pour les applications et les jeux jusqu'à un gigaoctet.

Consommation d'énergie

Nvidia ne divise plus ses cartes graphiques pour ordinateurs portables en modèles Max-Q et non-max-Q. Au lieu de cela, les fabricants d’ordinateurs portables sont libres de définir le TGP en fonction de leurs besoins, et la gamme peut parfois être étonnamment large. C'est le cas du RTX 4000, car la valeur la plus basse recommandée se situe à seulement 60 W tandis que la plus élevée est plus de deux fois supérieure à 175 W (y compris le boost dynamique très probablement). Le système le plus lent construit autour du RTX 4000 peut facilement être 50 % plus lent que le plus rapide. C'est le genre de delta que nous avons déjà vu sur les ordinateurs portables grand public équipés des dernières cartes GeForce RTX.

Dernier point mais non le moindre, le processus amélioré de 5 nm (TSMC 4N) avec lequel le RTX 4000 est construit permet une efficacité énergétique très décente, à partir de mi-2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Gamme

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitectureAda Lovelace
Pipelines7424 - unifiés
Raytracing Cores58
Tensor / AI Cores232
Theoretical Performance33.6 TFLOPS FP32
Fréquence de la mémoire16000 effective = 2000 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée12 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth432 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consommation d'énergie150 Watt(s) (60 - 150 Watt(s) TGP)
technologie5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation21.03.2023
Lien redirigeant vers la page du fabricantimages.nvidia.com
PredecessorRTX A3000 Laptop GPU

Benchmarks

SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
230.4 fps (62%)
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
424.7 fps (62%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
417.6 fps (46%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
150.4 fps (44%)
specvp2020 solidworks-07 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
69.5 fps (66%)
specvp2020 maya-06 4k +
specvp2020 energy-03 4k +
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
144.9 fps (69%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
80.9 fps (53%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
114.5 fps (48%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
104.6 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
156713 points (45%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
202 Watt (29%)
0153045607590105120135150165180195Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
225 Watt (72%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
219 Watt (28%)
0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
129.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
115.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
108.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
98.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
68.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
133.9
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
54.8
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
97
Bas 1920x1080
178.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
160.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
141.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
137  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
90.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
211
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
275  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
264  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
238  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
95.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
65.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
343
Bas 1920x1080
275.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
232.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
171.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
137.1  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
92  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
326.3
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
452  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
372  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
323  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
292  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
210  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
168  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
148  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
138  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
128  fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
125  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
166.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
144  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
113.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
207  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
185.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
150  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
119.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
215.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
189.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
185.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
164.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
185.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
183.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
179.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
125.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
118.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
183.1
Lowest Settings possible 1920x1080
186.5
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty129.3115.1108.498.368.5
Baldur's Gate 3178.3160.6141.613790.7
F1 2227526423895.565.7
Tiny Tina's Wonderlands275.4232.6171.4137.192
Strange Brigade452372323292210
Far Cry 5168148138128125
X-Plane 11.11166.8144113.1
Final Fantasy XV Benchmark207185.3150119.5
Dota 2 Reborn215.4189.7185.2164.4
GTA V185.8183.9179.4125.6118.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps



10


1
9


2
8


2
6


6
2



Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 22. 19:19:53

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:32:24 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.024s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.025s

#10 composed specs +0.001s ... 0.026s

#11 did output specs +0s ... 0.026s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#13 getting avg benchmarks for device 11607 +0.012s ... 0.037s

#14 got single benchmarks 11607 +0.009s ... 0.047s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.047s

#16 min, max, avg, median took s +0.645s ... 0.692s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.692s

#18 Got 46 rows for game benchmarks. +0.033s ... 0.725s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.725s

#20 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.732s

#21 benchmarks composed for output. +0.425s ... 1.157s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.16s

#23 return log +0s ... 1.16s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2023-11-22 (Update: 2023-11-22)