Notebookcheck Logo

NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

NVIDIA NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU

La Nvidia RTX 3000 Ada Generation, à ne pas confondre avec la A3000, P3000 ou RTX 3000 Turing Generation, est une carte graphique professionnelle haut de gamme destinée aux ordinateurs portables dotée de 4 608 cœurs CUDA et de 8 Go de VRAM GDDR6 (avec ECC en option). . Il serait juste de dire qu'il s'agit d'une GeForce RTX 4070 (ordinateur portable) déguisée ; par conséquent, la carte graphique est suffisamment rapide pour exécuter de nombreux jeux en 1440p avec des paramètres de haute qualité. Lancé en 2023, le RTX 3000 exploite le processus 5 nm de TSMC et l'architecture Ada Lovelace de Nvidia pour atteindre des performances supérieures à la moyenne combinées à une consommation d'énergie modérée.

Les cartes graphiques de la série Quadro sont livrées avec un BIOS et des pilotes très différents de ceux des cartes GeForce et sont destinées à un usage professionnel plutôt qu'aux jeux. Conception de produits, calculs à grande échelle, simulation, exploration de données, fonctionnement 24h/24 et 7j/7 et pilotes certifiés : si tout cela vous semble familier, alors une carte Quadro fera votre bonheur.

Architecture et fonctionnalités

Ada Lovelace apporte une série d'améliorations par rapport aux anciennes cartes graphiques utilisant l'architecture Ampere sortante. Il ne s'agit pas seulement d'un meilleur processus de fabrication et du nombre plus élevé de cœurs CUDA que nous avons ici (jusqu'à 16 384 contre 10 752) ; les améliorations sous le capot sont nombreuses, y compris le cache L2 immensément plus grand, la routine de traçage de rayons optimisée obtenue en simplifiant l'évaluation de ce qui est transparent et de ce qui ne l'est pas, et d'autres changements. Naturellement, ces cartes graphiques peuvent à la fois encoder et décoder certains des codecs vidéo les plus utilisés, notamment AVC, HEVC et AV1 ; ils prennent également en charge une multitude de technologies Nvidia, notamment Optimus et DLSS 3. Ce dernier utilise l'apprentissage automatique pour générer des images supplémentaires à la volée pour une fréquence d'images multipliée par plusieurs dans les jeux pris en charge au prix de seulement quelques artefacts.

Le RTX 3000 comprend 36 cœurs RT de 3e génération, 144 cœurs Tensor de 4e génération et 4 608 cœurs CUDA, ce qui le rend environ 11 % inférieur au RTX 3500 Ada Generation tant que l'on ne tient pas compte des différences de vitesse d'horloge. (Le 3500 a également plus de VRAM, pour référence). Le RTX 3000 est livré avec 8 Go de mémoire ECC GDDR6 de 128 bits de large pour un débit d'environ 256 Go/s. Le fait qu'un circuit de correction d'erreurs soit présent ici prouve que l'adaptateur graphique est effectivement destiné aux utilisateurs professionnels.

Tout comme les cartes basées sur Ampere, le RTX 3000 utilise le protocole PCI-Express 4. Les moniteurs 8K SUHD sont pris en charge, cependant, les sorties vidéo DP 1.4a peuvent potentiellement s'avérer être un goulot d'étranglement sur toute la ligne.

Performance

Après avoir examiné le Dell Precision 5480 et sa génération RTX 3000 Ada de 50 W en septembre 2023, nous pouvons affirmer avec certitude que la carte graphique est dans la même catégorie que la RTX 4060 (ordinateur portable) et la RTX 4050 (ordinateur portable), bien qu'elle partage la plupart des spécifications avec le RTX 4070 (ordinateur portable). 48 secondes au test CUDA Blender 3.3 Classroom et un score GPU 3DMark 11 Performance inférieur à 30 000 points n'ont rien d'extraordinaire. Les talents de jeu du GPU ne sont pas non plus époustouflants, même s'il est certainement suffisamment performant pour les jeux 1080p.

• Tiny Tina's Wonderlands : près de 90 ips en 1 080p/Élevé

• Cyberpunk 2077 – plus de 60 ips en 1080p/Élevé

Les supports marketing de Nvidia mentionnent 20 TFLOPS de performances, une amélioration très notable par rapport aux 14,5 TFLOPS délivrés par la RTX 2000 Ada Generation. Votre kilométrage peut varier en fonction de la compétence de la solution de refroidissement de votre ordinateur portable et de la puissance cible TGP de la carte graphique. Un RTX 3000 Ada de 100 W pourrait se rapprocher du RTX 4070 (ordinateur portable) ; nous ferons bientôt ce que nous pouvons pour tester davantage d’ordinateurs portables construits autour de cet adaptateur graphique professionnel.

Une autre chose à mentionner est que l'activation du mode ECC VRAM semble réduire la quantité de mémoire vidéo disponible pour les applications et les jeux jusqu'à un gigaoctet.

Consommation d'énergie

Nvidia ne divise plus ses cartes graphiques pour ordinateurs portables en modèles Max-Q et non-max-Q. Au lieu de cela, les fabricants d’ordinateurs portables sont libres de définir le TGP en fonction de leurs besoins, et la gamme peut parfois être étonnamment large. C'est particulièrement le cas pour le RTX 3000, car la valeur la plus basse recommandée se situe à seulement 35 W tandis que la plus élevée est 300 % plus élevée à 140 W (incluant très probablement le boost dynamique). Le système le plus lent construit autour du RTX 3000 peut facilement être deux fois moins rapide que le plus rapide. C'est le genre de delta que nous avons vu sur les ordinateurs portables grand public équipés des dernières cartes GeForce RTX.

Dernier point mais non le moindre, le processus amélioré de 5 nm (TSMC 4N) avec lequel le RTX 3000 est construit permet une efficacité énergétique très décente, à partir de mi-2023.

RTX Ada Generation Laptop GPU Gamme

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Laptop GPU 9728 @ 0.93 - 1.68 GHz256 Bit @ 20000 MHz
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Laptop GPU 7424 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Laptop GPU 5120 192 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU 4608 128 Bit @ 16000 MHz
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU 3072 128 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU 2560 96 Bit @ 16000 MHz
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU 2048 64 Bit @ 12000 MHz
ArchitectureAda Lovelace
Pipelines4608 - unifiés
TMUs144
ROPs48
Raytracing Cores36
Tensor / AI Cores144
CacheL2: 32 Mo
Fréquence de la mémoire16000 effective = 2000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée8 GB
Mémoire partagéenon
Memory Bandwidth256 GB/s
APIDirectX 12 Ultimate, Shader 6.7, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consommation d'énergie115 Watt(s) (35 - 115 Watt(s) TGP)
technologie5 nm
PCIe4.0 x16
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 1.4a
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation21.03.2023
Lien redirigeant vers la page du fabricantimages.nvidia.com
PredecessorQuadro RTX 3000 (Laptop)

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8254     moyenne: 9034     médian: 8811 (25%)     maximum: 10036 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 7959     moyenne: 8689     médian: 8351 (22%)     maximum: 9757 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34703     moyenne: 40239     médian: 40238.5 (38%)     maximum: 45774 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 58392     moyenne: 70502     médian: 70502 (17%)     maximum: 82612 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 18368     moyenne: 19637     médian: 18847 (32%)     maximum: 21697 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 20233     moyenne: 21691     médian: 20908 (24%)     maximum: 23931 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 25317     moyenne: 27267     médian: 27083 (35%)     maximum: 29401 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 28283     moyenne: 30499     médian: 29411 (25%)     maximum: 33802 Points
Blender - Blender 3.3 Classroom CUDA *
min: 40     moyenne: 44     médian: 44 (7%)     maximum: 48 Seconds
Blender - Blender 3.3 Classroom OPTIX *
min: 23     moyenne: 26     médian: 27 (10%)     maximum: 28 Seconds
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 159.9     moyenne: 176.8     médian: 183.9 (46%)     maximum: 186.49 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 163.39     moyenne: 173.7     médian: 174.9 (26%)     maximum: 182.76 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 88.34     moyenne: 94.2     médian: 92 (20%)     maximum: 102.41 fps
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 133.1     moyenne: 143.9     médian: 143 (39%)     maximum: 155.73 fps
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 123.21     moyenne: 144.6     médian: 150.3 (60%)     maximum: 160.25 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 174.33     moyenne: 197.6     médian: 198.5 (33%)     maximum: 220.09 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 162.23     moyenne: 179.5     médian: 179.2 (48%)     maximum: 197.11 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 296.88     moyenne: 318.8     médian: 312.1 (35%)     maximum: 347.37 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 88.94     moyenne: 92.9     médian: 90.7 (20%)     maximum: 99.04 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 111.4     moyenne: 153.3     médian: 168.5 (35%)     maximum: 179.9 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 260.1     moyenne: 281.8     médian: 274.5 (31%)     maximum: 310.61 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 56.97     moyenne: 60.1     médian: 58.3 (19%)     maximum: 64.93 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 245.25     moyenne: 267.7     médian: 255.2 (37%)     maximum: 302.58 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 273.29     moyenne: 308.7     médian: 310.7 (35%)     maximum: 342.09 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 189.32     moyenne: 199     médian: 191.7 (33%)     maximum: 215.94 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 4k
min: 70.11     moyenne: 74     médian: 74 (22%)     maximum: 77.86 fps
specvp2020 solidworks-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-07 1080p
min: 177.22     moyenne: 185.4     médian: 185.4 (39%)     maximum: 193.56 fps
specvp2020 solidworks-05 1080p +
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 285.92     moyenne: 297     médian: 290.6 (47%)     maximum: 314.39 fps
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 55.19     moyenne: 80.8     médian: 90.4 (59%)     maximum: 96.95 fps
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 310.86     moyenne: 312.5     médian: 312.3 (35%)     maximum: 314.35 fps
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 113.79     moyenne: 129.1     médian: 136.7 (67%)     maximum: 136.89 fps
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 78     moyenne: 80.2     médian: 78.9 (48%)     maximum: 83.77 fps
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 75.05     moyenne: 80.7     médian: 80.9 (25%)     maximum: 86.19 fps
specvp2020 solidworks-05 4k +
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 183.57     moyenne: 188.3     médian: 189.8 (19%)     maximum: 191.49 fps
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 19.91     moyenne: 30.1     médian: 33.8 (32%)     maximum: 36.49 fps
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 131.97     moyenne: 137.2     médian: 138.8 (23%)     maximum: 140.78 fps
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 20     moyenne: 37.3     médian: 41.2 (6%)     maximum: 50.62 fps
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 51.74     moyenne: 60.8     médian: 55.8 (26%)     maximum: 74.79 fps
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 44.03     moyenne: 44.7     médian: 44.9 (29%)     maximum: 45.26 fps
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 47.43     moyenne: 50.7     médian: 51.6 (22%)     maximum: 53 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 235     moyenne: 260     médian: 257 (15%)     maximum: 288 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 637     médian: 900 (22%)     maximum: 905 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 91678     moyenne: 93566     médian: 92413 (27%)     maximum: 96607 points
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 85312     moyenne: 88785     médian: 88420 (25%)     maximum: 92623 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 79.8     moyenne: 97.2     médian: 97.2 (14%)     maximum: 114.6 Watt
0102030405060708090100110Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
86.5 Watt (12%)
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 90.4     moyenne: 91.8     médian: 91.8 (20%)     maximum: 93.1 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.854     moyenne: 0.9     médian: 0.9 (78%)     maximum: 0.871 fps per Watt
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
125.4 Watt (40%)
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
0.5 fps per Watt (78%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 49.9     moyenne: 50     médian: 50 (80%)     maximum: 50.1 dB(A)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1920x1080
87.2 104.6 ~ 96 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
72.7 87.9 ~ 80 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60.7 74.2 ~ 67 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.1 64.3 ~ 58 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
39.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
112
114
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
26.2
33.2
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
65.7
Bas 1920x1080
92 130.6 ~ 111 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
78.8 111.8 ~ 95 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
70.1 98.4 ~ 84 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
68.8 96.7 ~ 83 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
68.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
176.8
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
162.7 183.6 226 ~ 191 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
159.6 168 212 ~ 180 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
127.5 133.4 161.1 ~ 141 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.4 51.1 62.8 ~ 55 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
40.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
229
244
293
Bas 1920x1080
153.9 156 194 ~ 168 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
125.4 131.4 157.7 ~ 138 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
88 88.5 110 ~ 96 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
69 70.2 87.9 ~ 76 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
60.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
250.1
275.4
Bas 1920x1080
92.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
72.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
61.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
282 400 415 ~ 366 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
182.4 191.3 246 ~ 207 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
151.4 160.1 192.8 ~ 168 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
132.5 140.7 172.6 ~ 149 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
118.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
115 154 155 ~ 141 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
105 116 133 ~ 118 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
104 106 130 ~ 113 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
96 101 118 ~ 105 fps    + Comparer + 📈 Graph
QHD 2560x1440
93  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
109.9 131.3 152 ~ 131 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
102.1 109.7 126.8 ~ 113 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
76.7 87.1 102 ~ 89 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
128.8 155.1 189.4 ~ 158 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
91.9 108 128.7 ~ 110 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72.9 78.9 97 ~ 83 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
71.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
168 175.7 176.2 ~ 173 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
151.3 159.9 160.8 ~ 157 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
136 148.2 151.5 ~ 145 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
123.3 142.9 143.3 ~ 137 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
344 364.1 ~ 354 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
242.5 249.5 ~ 246 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
145.8 150.1 ~ 148 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
78.7 79.5 ~ 79 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
182.2 183.2 ~ 183 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
176 177 ~ 177 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
163.2 164.1 ~ 164 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
88.2 96.6 ~ 92 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
76.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
175.1
177.1
Lowest Settings possible 1920x1080
180
178.6
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty9680675839.6
Baldur's Gate 311195848368.7
F1 221911801415540.7
Tiny Tina's Wonderlands168138967660.5
Cyberpunk 2077 1.692.372.461.256.2
Strange Brigade366207168149118.6
Far Cry 514111811310593
X-Plane 11.1113111389
Final Fantasy XV Benchmark1581108371.3
Dota 2 Reborn173157145137
The Witcher 335424614879
GTA V1831771649276.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


3
9


6
6


7
5

3
5
2

2
6



Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 21. 16:41:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.028s ... 0.029s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.03s

#10 composed specs +0.001s ... 0.032s

#11 did output specs +0s ... 0.032s

#12 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.032s

#13 getting avg benchmarks for device 11603 +0.013s ... 0.045s

#14 got single benchmarks 11603 +0.019s ... 0.064s

#15 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.064s

#16 min, max, avg, median took s +0.792s ... 0.856s

#17 before gaming benchmark output +0s ... 0.856s

#18 Got 122 rows for game benchmarks. +0.059s ... 0.915s

#19 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.915s

#20 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.923s

#21 benchmarks composed for output. +0.587s ... 1.51s

#22 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.514s

#23 return log +0s ... 1.514s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU carte graphique

Test du HP ZBook Studio 16 G11 : station de travail légère et performante

Test du HP ZBook Studio 16 G11 : station de travail légère et performante

L'une des stations de travail 16 pouces les plus légères de HP bénéficie de nouvelles options de processeur pour des performances nettement plus rapides qu'aupa...
Intel Core Ultra 9 185H | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | 16.00" | 1.8 kg
Test du Dell Precision 5490 : maintenant avec Intel Meteor Lake-H vPro

Test du Dell Precision 5490 : maintenant avec Intel Meteor Lake-H vPro

L'un des plus petits ordinateurs portables Precision de Dell bénéficie du traitement Intel AI. Pour le reste, les performances brutes n'ont pas été améliorées d...
Intel Core Ultra 9 185H | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | 14.00" | 1.6 kg
Test du Dell Precision 5480 : la station de travail inaugure la Nvidia RTX 3000 Ada

Test du Dell Precision 5480 : la station de travail inaugure la Nvidia RTX 3000 Ada

Peu de choses ont changé d'un point de vue visuel, mais la mise à jour du GPU par rapport au Precision 5470 de l'année dernière est significative et mérite d'êt...
Intel Core i9-13900H | NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU | 14.00" | 1.6 kg

Dell Precision 5000 5490: Intel Core Ultra 9 185H, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Dell Precision 5000 5490

Asus ProArt Studiobook 16 OLED W7604: Intel Core i9-13980HX, 16.00", 2.4 kg
  Autres tests » Asus ProArt Studiobook 16 OLED W7604

Dell Precision 5480: Intel Core i9-13900H, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Dell Precision 5480

HP Zbook Power G10: Intel Core i9-13900H, 15.60", 2 kg
  Autres tests » HP Zbook Power G10

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2023-11-22 (Update: 2023-11-22)