Notebookcheck Logo

NVIDIA ION 2

NVIDIA ION 2

La Nvidia ION 2 (GT218-ION-A3 / GT218-ILV-A3) est une carte graphique légère mais dédiée pour la plate-forme Pinetrail Atom (les N450, D510, D410 annoncée en Décembre 2009). ION2 est basée sur une puce GT218 (GeForce 305M, 310M) avec mémoire dédiée (alors que ION 1 était intégré donc il prenait sa RAM depuis la RAM centrale classique). A cause des limitations de la plateforme Pinetrial, le maximum du port PCIe est de 1x. Donc c'est comparable aux puces GeForce G210M.

ION 2 est dispo en 3 version qui diffèrent par leurs vitesses de coeurs respective.

10" Netbook ION

La puce ION pour netbooks 10" avec la plateforme Pinetrail Atoms ne possède que 8 cores de shader avec une fréquence de 405 MHz. Selon Nvidia c'est beaucoup mieux que l'ancienne génération ION. Elle ne consomme que 6 Watt ce qui est très peu, et donc parfait pour des petits netbooks.

12" Netbook ION

Les versions 12" possèdent toutes 16 cores sur les puces GT218 et avec une fréquence de 475 MHz. Donc bien au dessus du ION original.

ION pour netbook & ordinateur de bureau

La version de bureau est à 535 MHz et sans restrictions d'énergie.

Les premiers benchmarks par netbooknews.de sur les prototypes de Acer Aspire 532g avec la version 8-core avec 3000 points dans 3DMark03. Soit un brin en dessous des ION 1. On peu imputer cela au bus PCI 1x. Mais c'est vraiment beaucoup mieux qu'une GMA 3150.

La GMA 3150 que l'on trouve souvent avec les CPU Atom est très limitée (pas de performances 3D, pas de décodage HD pas de sortie digitale), ION 2 résout ces problèmes.

Les netbook ION 2 supporte aussi Optimus qui peut passer de la carte dédiée à la carte intégrée qui consomme moins (GMA 3150). L'autonomie avec la carte désactivée est égale aux netbooks sans bonne carte.

Avec une consommation de 6-12 Watt assez élevée pour les systèmes Atom, mais ION 2 permettra quand même d'avoir une très bonne autonomie.

Nom de codeGT218-ION-A3, GT218-ILV-A3
ArchitectureGT2xx
Pipelines16 - unifiés
Fréquence du noyau interne405 / 475 / 535 MHz
Fréquence des unités de calcul Shaders? / 1100 / ? MHz
Fréquence de la mémoire790 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR2, DDR3
Quantité maximale possible de mémoire embarquée512 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consommation d'énergie6/12 Watt(s)
technologie40 nm
Date de présentation10.01.2010
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 696     moyenne: 715     médian: 724 (0%)     maximum: 725 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 600     moyenne: 622     médian: 601 (0%)     maximum: 664 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 5470     moyenne: 5858     médian: 5539.5 (6%)     maximum: 6882 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 3362     moyenne: 5342     médian: 5718.5 (3%)     maximum: 6569 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 2227     moyenne: 3385     médian: 3817 (4%)     maximum: 3961 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 1155     moyenne: 1822     médian: 1963 (3%)     maximum: 2409 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 3.7     moyenne: 4.4     médian: 4.3 (54%)     maximum: 5.6 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.2     moyenne: 3.5     médian: 3.3 (41%)     maximum: 4.7 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 326     moyenne: 972     médian: 1027 (1%)     maximum: 1266 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
25.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 800x600
12.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
13 31 ~ 22 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 3

Sims 3

2009
Bas 800x600
23 42.7 57 ~ 41 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
16 26.5 29 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Bas 640x480
25.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1024x768
22.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
Bas 640x480
26 33.4 ~ 30 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
9.8 15 ~ 12 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
17  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
9.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
19  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
9.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Bas 800x600
23  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
4.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
30.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
44 48.6 ~ 46 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
24.4 27 ~ 26 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
11.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
Bas 640x480
25.8  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
21.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
StarCraft 225.3
CoD Modern Warfare 212.36
Anno 140422
Sims 34124
Left 4 Dead25.1622.5
Trackmania Nations Forever3012
Crysis - GPU Benchmark179.6
Crysis - CPU Benchmark199.5
World in Conflict - Benchmark235
Call of Juarez Benchmark4.1
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark30.7
World of Warcraft462611.6
Counter-Strike Source25.821.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
8
3

5


5
1










Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 17:53:38

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.037s ... 0.038s

#5 did output specs +0s ... 0.038s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#7 getting avg benchmarks for device 1609 +0.014s ... 0.051s

#8 got single benchmarks 1609 +0.015s ... 0.067s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.067s

#10 min, max, avg, median took s +0.316s ... 0.382s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.382s

#12 Got 31 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.387s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.387s

#14 got data and put it in $dataArray +0.006s ... 0.392s

#15 benchmarks composed for output. +0.231s ... 0.624s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.626s

#17 return log +0s ... 0.626s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA ION 2 carte graphique

 

Critique du Asus Eee PC 1215N

Power-Netbook. La première génération Ion sur les Netbooks a montré ce que Nvidia sait faire dans les petits portable au niveau de la puissance graphique. Ion 2...
Intel Atom D525 | NVIDIA ION 2 | 12.10" | 1.5 kg

Asus Lamborghini VX6-BLK063M : Intel Atom D525, 12.20", 1.5 kg
  Autres tests » Asus Lamborghini VX6-BLK063M

Asus Eee PC 1015PN: Intel Atom N550, 10.10", 1.3 kg
  Autres tests » Asus Eee PC 1015PN

Asus Lamborghini VX6: Intel Atom D525, 12.10", 1.5 kg
  Autres tests » Asus Lamborghini VX6

Asus Eee PC 1215N: Intel Atom D525, 12.10", 1.4 kg
  Autres tests » Asus Eee PC 1215N

Asus Eee PC 1201PN: Intel Atom N450, 12.10", 1.4 kg
  Autres tests » Asus Eee PC 1201PN

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique