Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce MX230

NVIDIA GeForce MX230

La Nvidia GeForce MX230 est une carte graphique dédiée pour portables avec DirectX 12 (FL 12_1) basée (certainement) sur l'architecture Pascal (et non sur Maxwell comme l'ancienne MX130). Proche de la MX250 plus puissante, la MX230 est basée sur la puce GP108.

Fonctionnalités

La puce GP108 est fabriquée en 14 nm FinFET par Samsung (LPP) et possède des nouveautés par rapport à son prédécesseur, telles que la prise en charge du DisplayPort 1.4 (ready), du HDMI 2.0b, du HDR, et de l'encodage et décodage vidéo H.265 amélioré (PlayReady 3.0). La 4K HDR avec Netflix ne fonctionnera cependant pas, à cause du minimum de mémoire graphique de 3 Go nécessaires. Par rapport aux puces Pascal plus grosses, la petite GP108 n'intègre pas le Simultaneous Multi-Projection (SMP) pour le VR et le G-Sync. Une liste complète des améliorations et des GPU Pascal de bureau est disponible dans notre article dédié à l'architecture Pascal.

Performances

Grâce à la nouvelle architecture Pascal, la MX230 est significativement plus rapide que l'ancienne GeForce MX130 (Maxwell). Les jeux exigeants de 2019 ne tournent qu'aux résolutions et aux niveaux de détail les plus faibles, et pourraient ramer (par exemple Anno 1800 or Rage 2 qui sont à moins de 30 IPS dans nos tests). Les jeux moins exigeants comme Overwatch, Fifa 19 ou Rocket League peuvent cependant être joués à des niveaux de détail et à une résolution plus élevés, sans sautes (cf. tests ci-dessous).

Consommation

La MX230 est fabriquée en 14 nm, et à cause du nombre réduit de nuanceur et du bus mémoire de 64 bits, sa consommation est plutôt faible. De ce fait, la puce peut également être utilisée pour les portables compacts et fins. Dans nos tests, la MX250 plus puissante consomme plus de 22 % (Furmark) et l'ancien MX130 de 38 % ! La UHD Graphics 620 ne consomme qu'environ 17 % de moins, et avec des performances bien moins élevées.

GeForce MX200 Gamme

GeForce MX250 384 @ 1.52 - 1.58 GHz64 Bit @ 7000 MHz
GeForce MX230 256 @ 1.52 - 1.53 GHz64 Bit @ 7000 MHz
Nom de codeN17S-G0
ArchitecturePascal
Pipelines256 - unifiés
Fréquence du noyau interne1519 - 1531 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire7000 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée4 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, Shader 5.0, OpenGL 4.5
Nombre de transistors1.8 Billion
technologie14 nm
CaractéristiquesVulcan 1.1, GPU Boost 3.0, Optimus, PhysX, CUDA, GeForce Experience, GameWorks
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation20.02.2019
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.1 pt (3%)
0.06404 -94%
...
1.028 -6%
1.03 -6%
1.034 -5%
1.036 -5%
1.043 -4%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
1.052 -3%
1.068 -2%
1.073 -2%
1.077 -1%
NVIDIA GeForce MX230
1.09
1.095 0%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
1.102 1%
1.173 8%
1.18 8%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.212 11%
AMD Radeon RX Vega 9
1.232 13%
1.234 13%
1.235 13%
1.236 13%
...
20.4 1772%
max:
33.3 2955%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 786     moyenne: 851     médian: 839.5 (2%)     maximum: 937 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 698     moyenne: 758     médian: 748 (2%)     maximum: 837 Points
113 -85%
...
631 -17%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
639 -16%
650 -14%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
670 -12%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
673 -11%
AMD Radeon RX Vega 10
724 -4%
733 -3%
744 -2%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
744 -2%
NVIDIA GeForce MX230
758
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
763 1%
787 4%
AMD Radeon 540X
797 5%
Qualcomm Adreno 690
811 7%
820 8%
821 8%
862 14%
AMD Radeon RX Vega 9
872 15%
875 15%
...
19434 2464%
max:
36259 4684%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 163728     moyenne: 178637     médian: 183041 (18%)     maximum: 189141 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 35141     moyenne: 61903     médian: 74932 (9%)     maximum: 75636 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8886     moyenne: 10432     médian: 10529.5 (10%)     maximum: 11659 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13376     moyenne: 15921     médian: 15796.5 (4%)     maximum: 17999 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2041     moyenne: 2300     médian: 2298.5 (4%)     maximum: 2531 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2168     moyenne: 2479     médian: 2467.5 (3%)     maximum: 2755 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 49120     moyenne: 78716     médian: 84971 (9%)     maximum: 95803 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3316     moyenne: 3590     médian: 3621.5 (5%)     maximum: 3720 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3180     moyenne: 3392     médian: 3363.5 (3%)     maximum: 3582 Points
171.8 -95%
...
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
3180 -6%
Intel Iris Pro Graphics 580
3220 -5%
3238 -5%
3249 -4%
3261 -4%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
3288 -3%
3310 -2%
3313 -2%
3314 -2%
NVIDIA GeForce MX230
3392
3445 2%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
3447 2%
3466 2%
AMD Radeon RX Vega 10
3483 3%
3535 4%
3553 5%
3581 6%
3587 6%
3588 6%
...
59943 1667%
max:
104201 2972%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
18399 Points (24%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4095     moyenne: 5887     médian: 6353 (5%)     maximum: 6748 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
64.7 fps (21%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 79.7     moyenne: 84.3     médian: 83.4 (5%)     maximum: 92.5 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
45 fps (5%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
65 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
91 fps (5%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
176 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
583 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1069 Samples/s (2%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
2018 points (2%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
33.8 Watt (5%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
Élevé 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
28  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 20

FIFA 20

2019
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
Élevé 1920x1080
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
16  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
Ultra 1920x1080
7.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Control

Control

2019
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
11  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
62  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
25  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
20  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
55.5 61 67.7 ~ 61 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.3 16.6 19.2 ~ 16 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
5.8 7.9 9 ~ 8 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.5 4.9 5.1 ~ 5 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Rage 2

Rage 2

2019
Bas 1280x720
24.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
24.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
4.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
2.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
43  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
13  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
71  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
22.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Anthem

Anthem

2019
Bas 1280x720
22.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
32  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
25.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
3.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
4.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
45.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
17.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
30.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
17.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
69.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
38.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
20.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
122.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
48.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Hitman 2

Hitman 2

2018
Bas 1280x720
29.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
13.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
36.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
26  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
13  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
46  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
FIFA 19

FIFA 19

2018
Bas 1280x720
80.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
58.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
32  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10 (!)  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7 (!)  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
48  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
23  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
34.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
31  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
Bas 1366x768
235  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
54.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
48.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
36.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
32.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
31.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
13.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
26  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fortnite

Fortnite

2018
Bas 1280x720
84.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
33.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Destiny 2

Destiny 2

2017
Bas 1280x720
44.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
23.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
22  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
50  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
58.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
23.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
96  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
91.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
68.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
152.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
77.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
72.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
Moyen 1920x1080
34.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
25.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
35.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
63  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
86  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
45.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
90 101 ~ 96 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78.3 83 ~ 81 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
35.9 39.1 ~ 38 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
16.6 23 ~ 20 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Doom

Doom

2016
Bas 1280x720
56.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
45.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x768
18.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
85.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
61.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
32.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1366x768
101.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
84.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
126.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
113  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
58  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
43.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
44  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
38  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
45.9 48.4 ~ 47 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
26.4 28.4 ~ 27 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.5 15.9 ~ 15 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.7 9.9 ~ 9 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GTA V

GTA V

2015
Bas 1024x768
71.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
64.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
171.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
110  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
Moyen 1366x768
Élevé 1366x768
Ultra 1920x1080
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
146.4 148.5 151.5 168.1 170.7 ~ 157 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
71.3 81.4 81.9 82.8 90.6 ~ 82 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
61.8 70.2 72.7 79.2 79.8 ~ 73 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.2 27.4 28 31.2 31.2 ~ 29 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
150.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
74.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
55.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
26.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
178.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
127.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
90.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
64.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
142.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
114.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
96.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
234.3  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
111.7  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
85.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
GRID 201946.819.212.4
Ghost Recon Breakpoint2814139
FIFA 2073.162.455.646.4
Borderlands 339.61610.17.4
Control34.8117.5
F1 201962252012
Total War: Three Kingdoms611685
Rage 224.510.284.1
Anno 180024.48.14.92.1
The Division 24313106
Dirt Rally 2.07122.917.510.4
Anthem22.712.311.19.8
Far Cry New Dawn32151312
Metro Exodus25.94.83.34.5
Apex Legends45.817.814.412.4
Just Cause 430.917.412.710.9
Darksiders III69.319.815.913.4
Battlefield V38.320.21612
Farming Simulator 19122.348.623.817.6
Hitman 229.313.410.79.9
Call of Duty Black Ops 436.818.913.811.7
Assassin´s Creed Odyssey2613106
Forza Horizon 446211612
FIFA 1980.558.652.652.2
Shadow of the Tomb Raider3210107
F1 201848231812
Monster Hunter World34.112.910.98.3
Far Cry 531151312
World of Tanks enCore23554.417.9
X-Plane 11.1148.436.332.9
Kingdom Come: Deliverance31.513.811.67
Final Fantasy XV Benchmark2611.47.4
Fortnite84.733.219.515.6
Destiny 244.923.92217.5
Middle-earth: Shadow of War5018129
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)58.523.82117.3
Team Fortress 29691.468.862.9
Rocket League152.677.772.7
Prey90.934.725.321.3
Ghost Recon Wildlands35.515.2133.5
For Honor632118.715
Civilization VI8645.614.710.6
Overwatch96813820
Doom56.445.919.315.6
Ashes of the Singularity18.410.69
Rainbow Six Siege85.961.932.222.5
World of Warships101.284.152.833.2
Dota 2 Reborn126.71135843.2
Batman: Arkham Knight44381611
The Witcher 34727159
GTA V71.564.526.910.6
Sims 4171.911060.548.7
Thief58.739.435.618.3
BioShock Infinite157827329
Tomb Raider150.874.455.426.1
Counter-Strike: GO178.1127.190.764.9
Diablo III142.6114.296.152.6
StarCraft 2234.3111.785.941.4
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
9
24
15
10
34
10
13
1
41
9
7
43
7
2






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 21. 03:10:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.027s ... 0.028s

#5 composed specs +0s ... 0.028s

#6 did output specs +0s ... 0.028s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.028s

#8 getting avg benchmarks for device 9571 +0.027s ... 0.055s

#9 got single benchmarks 9571 +0.024s ... 0.08s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.08s

#11 min, max, avg, median took s +0.575s ... 0.654s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.655s

#13 Got 257 rows for game benchmarks. +0.019s ... 0.673s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.673s

#15 got data and put it in $dataArray +0.038s ... 0.711s

#16 benchmarks composed for output. +2.258s ... 2.969s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.975s

#18 return log +0s ... 2.975s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce MX230 carte graphique

Test du Dell Inspiron 14 3493 (i7-1065G7, MX230, FHD) : le portable de 14 pouces de Dell néglige la carte graphique

Test du Dell Inspiron 14 3493 (i7-1065G7, MX230, FHD) : le portable de 14 pouces de Dell néglige la carte graphique

Le 14 pouces de Dell brille avec son autonomie correcte, voire bonne, avec son SSD NVMe, et avec son processeur puissant i7 Ice Lake. Mais sa puce graphique déd...
Intel Core i7-1065G7 | NVIDIA GeForce MX230 | 14.00" | 1.8 kg
Test du Lenovo Ideapad C340-15IWL (i5-8265U, MX230, FHD) : convertible plaisant avec une bonne autonomie

Test du Lenovo Ideapad C340-15IWL (i5-8265U, MX230, FHD) : convertible plaisant avec une bonne autonomie

Avec l’IdeaPad C340-15IWL, Lenovo propose un convertible de 15,6 pouces bien équipé, avec une bonne autonomie. L’écran tactile IPS peut être utilisé avec les do...
Intel Core i5-8265U | NVIDIA GeForce MX230 | 15.60" | 2 kg
Test de l'Asus VivoBook 14 X412FJ (i7-8265U, MX230, FHD) : un 14 pouces compact avec problèmes de performances

Test de l'Asus VivoBook 14 X412FJ (i7-8265U, MX230, FHD) : un 14 pouces compact avec problèmes de performances

Le VivoBook 14 marque des points grâce à son processeur i5 quadricœur, à sa carte graphique dédiée, à ses 8 Go de RAM double canal, à son SSD et à son écran mat...
Intel Core i5-8265U | NVIDIA GeForce MX230 | 14.00" | 1.5 kg
Lenovo IdeaPad S340-14IWL

Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad S340 (i7-8550U, MX230, FHD)

Dans sa version actuelle, l’IdeaPad S340 affiche un design réussi et de bons composants. La carte graphique dédiée optionnelle MX est un ajout intéressant, qui ...
Intel Core i7-8565U | NVIDIA GeForce MX230 | 14.00" | 1.6 kg
Courte critique du PC portable Asus VivoBook 14 (i5-8265U, MX230, FHD)

Courte critique du PC portable Asus VivoBook 14 (i5-8265U, MX230, FHD)

Le nouveau portable polyvalent d’Asus s’équipe d’une carte graphique du milieu de gamme, pour mieux pénétrer le monde du multimédia. Le nouveau VivoBook est non...
Intel Core i5-8265U | NVIDIA GeForce MX230 | 14.00" | 1.5 kg

Lenovo Ideapad C340-15IML-81TL002EMH: Intel Core i7-10510U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad C340-15IML-81TL002EMH

Acer TravelMate P2 TMP215-52G-NX.VLUEX.005: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Acer TravelMate P2 TMP215-52G-NX.VLUEX.005

Lenovo Ideapad C340-14IML-81TK0022MJ: Intel Core i3-10110U, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad C340-14IML-81TK0022MJ

Dell Inspiron 14 3493-4KWCF: Intel Core i7-1065G7, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 14 3493-4KWCF

Dell Vostro 15 3591 i5-1035G1, MX230: Intel Core i5-1035G1, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Dell Vostro 15 3591 i5-1035G1, MX230

Acer Aspire 3 A315-55G-55WZ: Intel Core i5-10210U, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Acer Aspire 3 A315-55G-55WZ

Acer Aspire 3 A315-55G-54BN: Intel Core i5-10210U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Acer Aspire 3 A315-55G-54BN

Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE: Intel Core i5-8265U, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad C340-15IWL-81N5004QGE

Dell Inspiron 15 5593, i5-1035G1: Intel Core i5-1035G1, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 15 5593, i5-1035G1

Lenovo Ideapad L340-15IWL-81LG005GGE: Intel Core i7-8565U, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad L340-15IWL-81LG005GGE

Lenovo Ideapad L340-15IWL-88IPL301158: Intel Core i5-8265U, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad L340-15IWL-88IPL301158

Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T: Intel Core i5-8265U, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T

Lenovo Ideapad S340-15IWL-81N8002UGE: Intel Core i5-8265U, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad S340-15IWL-81N8002UGE

Asus VivoBook 14 F412FJ-EB118T: Intel Core i5-8265U, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Asus VivoBook 14 F412FJ-EB118T

Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad S340-14IWL-81N70056GE

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2020-01-26 (Update: 2020-01-26)