Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

Sous l'appellation NVIDIA GeForce GTX 970M SLI se cache une solution graphique haut de gamme mobile prenant en charge les librairies DirectX 11, qui consiste en l'association de deux GeForce GTX 970M. Chaque carte possède un cœur GM204 gravé en 28nm et basé sur l'architecture Maxwell, soit la même puce que sur la GTX 980M et sur de nombreuses autres cartes graphiques pour ordinateur de bureau. Les fréquences de la solution en SLI sont théoriquement les mêmes que des celles d'une GTX 970M prise seule (924 MHz pour la puce, 1250 MHz pour la mémoire).

Avec l'association en SLI, chaque carte s'occupe du rendu d'une seule image (mode AFR, Alternate Frame Rendering, ou Rendu des Images Alterné en français). Il est donc possible qu'il y ait des micro-saccades en dessous de 30 images par seconde, causées par le rendu différé de deux images (délais irréguliers entre deux images séquentielles).

Architecture

La puce GM204 a été conçue sur l'architecture Nvidia Maxwell qui succède aux puces Kepler. Parmi les changements, Nvidia a réagencé les multi processeurs streaming (SMM) afin d'améliorer l'efficience énergétique et les performances brutes. Il est dorénavant question de seulement 128 unités shader et de 8 TMU par SMM, ce qui est bien moindre par rapport aux cartes graphiques Kepler. Le GM204 intègre quatre GPC chacun embarquant quatre SMM. Sur la GeForce GTX 970M, Nvidia a fait le choix de désactiver 6 des 16 SMM présents : seules 1280 unités shader ALU et 80 TMU sont donc fonctionnels. Ces derniers sont adossés à 48 unités ROP réparties en quatre clusters (16 par cluster).

L'interface mémoire affiche une largeur de bus de 192 bits (3x 64 bits) pour chacune des deux cartes. Grâce à un algorithme de compression relativement efficace, la jonction effectuée par la mémoire graphique GDDR5 devrait voir un gain en performances par cycle d'horloge. Les caches de niveau 1 L1 (96 Ko par SMM) et de niveau 2 L2 (2 Mo) ont été considérablement revus à la hausse afin de contenir la bande passante nécessaire à la puce. Par rapport à la puce équipant les cartes du milieu de gamme GM107, la puce GM204 est d'une part plus récente et d'autre part embarque plus de transistors ce qui lui permettent d'offrir des fonctionnalités supplémentaires. Outre le moteur polymorphique qui a été amélioré, le GM204 est la première puce Nvidia à être compatible avec l'API DirectX 11.2.

Performances

Avec un bon support au niveau des pilotes, la technologie SLI permet quasiment de doubler les performances par rapport à une seule carte. Deux GTX 970M en SLI surpassent une combinaison GeForce GTX 880M SLI d'une marge de près de 10%, il s'agit là de la seconde solution graphique la plus performante pour cette fin d'année 2014. Le SLI de GTX 980M bien plus coûteux est la seule solution graphique à proposer plus de puissance de l'ordre de 30%. La solution GTX 970M SLI est néanmoins assez puissante pour faire tourner la très grande majorité des jeux vidéo avec les détails et les filtres AA et AF au maximum sur des résolutions au-dessus de la Full HD.

Fonctionnalités

La majeure partie des fonctionnalités est identique à celles des GeForce GTX 800M. La GTX 970M peut prendre en charge un affichage sur un maximum de 4 écrans en simultanée, mais ce chiffre devrait être à la baisse avec Optimus. La carte peut afficher une résolution maximale de 3840 x 2160 pixels via un port DisplayPort 1.2 ou un port HDMI 2.0 (pas de HDCP en 4K). Les signaux audio HD tels que Dolby True HD et DTS HD peuvent être transmis à un récepteur compatible en tant que bitstream. Tout comme par le passé avec les anciens modèles, la technologie 3D Vision n'est pas active sous Optimus.

Le moteur vidéo VP6 a été mis à jour, il supporte les formats standards de type H.264 mais peut aussi décoder et encoder en H.265 avec une résolution allant jusqu'à la 4K via l'interface de programmation API NVENC. Le traitement de plusieurs flux en parallèle est possible à l'image d'une utilisation picture-in-picture dans un film Blu-Ray.

Outre ces fonctionnalités, la gamme GTX 900M comprend certaines fonctions qui étaient partiellement comprises dans les anciennes générations : Battery Boost (afin d'améliorer l'autonomie en jeu), Shadowplay (filmer vos sessions de jeu en 4K60p et 130 Mbit/s) ou encore Gamestream (streaming du jeu sur une console Shield).

Consommation énergétique

La consommation énergétique de chaque GeForce GTX 970M incluant le support MXM et la mémoire devrait être au niveau de la GTX 870M qui est donnée pour un TDP de 100 Watts, ce qui donne un TDP de 200 Watts. Compte tenu des performances relativement en hausse, le ratio performance-par-Watt est bien meilleur. Néanmoins, la solution à double carte graphique SLI ne peut être utilisée que dans les ordinateurs portables de jeu de grandes dimensions souvent lourds, ayant de puissants systèmes de refroidissement. À faible charge, les fréquences dynamiques permettent aux puces de contenir leur consommation énergétique.

GeForce GTX 900M Gamme

GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1.04 - 1.13 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 0.92 - 1.04 GHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M 1536 @ 1.04 - 1.13 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 0.92 - 1.04 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 0.92 - 0.95 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M 640 @ 1.1 - 1.2 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M 640 @ 0.91 - 1.12 GHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
ArchitectureMaxwell
Pipelines2560 - unifiés
Fréquence du noyau interne924 - 1038 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire5000 MHz
Largeur du bus mémoire2x 192 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2x 6144 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, Shader 5.0
Consommation d'énergie162 Watt(s)
Nombre de transistors0 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation07.10.2014

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.5 pt (20%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
256573 Points (26%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23191     moyenne: 25745     médian: 25556.5 (24%)     maximum: 28674 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 88044     moyenne: 96257     médian: 96943.5 (24%)     maximum: 103095 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 10621     moyenne: 10865     médian: 10741 (18%)     maximum: 11358 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 14231     moyenne: 14776     médian: 14759.5 (17%)     maximum: 15354 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 157047     moyenne: 276540     médian: 303556 (34%)     maximum: 342001 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 14203     moyenne: 14633     médian: 14514.5 (19%)     maximum: 15300 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18249     moyenne: 19109     médian: 18870 (16%)     maximum: 20447 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 35318     moyenne: 36119     médian: 36119 (10%)     maximum: 36920 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 42916     moyenne: 44188     médian: 44187.5 (24%)     maximum: 45459 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 27179     moyenne: 28183     médian: 28182.5 (37%)     maximum: 29186 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
34 fps (8%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
4.3 fps (1%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
36.8 fps (8%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
18.9 fps (5%)
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
3.8 fps (3%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
23 fps (9%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
31.4 fps (5%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6823     moyenne: 7587     médian: 7587 (5%)     maximum: 8351 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 66.8     moyenne: 67.9     médian: 67.8 (22%)     maximum: 69.3 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 107.8     moyenne: 122.6     médian: 119.6 (7%)     maximum: 143.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
259 fps (11%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 3744     moyenne: 3819     médian: 3818.5 (7%)     maximum: 3893 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 5307     moyenne: 5328     médian: 5327.5 (6%)     maximum: 5348 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
107.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
102.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
90.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
68.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
37.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium / Off 1920x1080
102.1
Bas 1280x720
60.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
25.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium / Off 4xAF 1920x1080
59.6
Bas 1280x720
161.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
129.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
71.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
26.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1920x1080
93.5
Bas 1280x720
69  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
64  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
63  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
60  fps    + Comparer
4K 3840x2160
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
66
XCOM 2

XCOM 2

2016
Bas 1280x720
94.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
80.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
67.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
Low Preset TrilinearAF 1920x1080
93.8
Bas 1024x768
78.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
72.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
71.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
68  fps    + Comparer
4K 3840x2160
31.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
234.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
185.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
110.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
94.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
33.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
127.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
104.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
21.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
199.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
196.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
127.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
109.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
40.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
83.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
81.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
76.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
30.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fallout 4

Fallout 4

2015
Bas 1280x720
145.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
139.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
96  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
78.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
32.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
141.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
138.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
109.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
98.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
36  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 2205

Anno 2205

2015
Bas 1024x768
116.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
110.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
55.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
21.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
FIFA 16

FIFA 16

2015
Bas 1280x720
302.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
247  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
173.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
70.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mad Max

Mad Max

2015
Moyen 1366x768
225  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
157.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
145.1  fps    + Comparer
4K 3840x2160
49.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
119  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
108  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
59 62 ~ 61 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39 44 ~ 42 fps    + Comparer
4K 3840x2160
18  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
205.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
144.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
84.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
47.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
28.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
374.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
168  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
135.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
83.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
71.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
163.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
155  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
102.5 143.1 ~ 123 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
97.7 101.3 ~ 100 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Evolve

Evolve

2015
Bas 1024x768
189.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
178.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
130.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
117.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
161.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
147.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
100.3 100.3 ~ 100 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
69.8 70 ~ 70 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
Bas 1024x768
117.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
114.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
101.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
89.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
117.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
110.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
83.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
153.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
115.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
106.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
65.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
159.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
150.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
115.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
104.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
118  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
118  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
118 118 ~ 118 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
105 118 ~ 112 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
74.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
73.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
53.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
63.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
62.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
61.6 68.7 ~ 65 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
61.1 68 ~ 65 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
264.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
237.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
153  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
114.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
268.9  fps    + Comparer
Moyen 1344x756
209.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
105.2 133.5 ~ 119 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
89.9 106.5 ~ 98 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
380.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
288.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
211.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
96  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
193.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
157.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
119.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
104.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
35.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
374.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
207.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
165.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
118.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
103.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
89.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
63.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
45.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
60  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
60  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
125.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
119.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
98.5 115.1 ~ 107 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
83.8 86.8 ~ 85 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
238.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
204.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
140.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
90.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
199.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
199  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
196.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
104.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
48.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
76.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
88.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
90.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
92.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
119.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
119.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
119.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
139.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
137  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
112.1 120.6 ~ 116 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
79.2 82.6 ~ 81 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
290.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
273.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
206.9 233.7 ~ 220 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
130.1 132 ~ 131 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
138.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
85.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
519  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
465.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
351.8 363.7 ~ 358 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
156.5 175.1 ~ 166 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
154.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
138.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
111.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
Bas 1024x768
145.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
137.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
117.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
74.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
113.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
108.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
99.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
76.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
160.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
66.4 85.6 ~ 76 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62.5 78.2 ~ 70 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Élevé 1366x768
182.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
92.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Need for Speed 2016107.6102.590.768.137.1
Hitman 201660.760.352.250.225.1
The Division161.3129.471.954.926.2
Far Cry Primal6964636027
XCOM 294.680.267.231.7
Rise of the Tomb Raider78.772.471.46831.9
Rainbow Six Siege234.5185.5110.794.633.5
Just Cause 3127.6104.560.151.721.3
Star Wars Battlefront199.8196.9127.1109.340.8
Assassin's Creed Syndicate83.681.476.337.630.8
Fallout 4145.9139.29678.432.4
Call of Duty: Black Ops 3141.1138.4109.298.936
Anno 2205116.3110.355.617.521.4
FIFA 16302.4247173.170.8
Mad Max225157.4145.149.7
Batman: Arkham Knight119108614218
The Witcher 3205.1144.784.847.628.4
Dirt Rally374.4168135.683.371.4
Battlefield Hardline163.1155123100
Evolve189.3178.3130.7117.2
Dragon Age: Inquisition161.3147.810070
Far Cry 4117.4114.3101.789.9
Assassin's Creed Unity117.1110.583.646
Call of Duty: Advanced Warfare153.9115.4106.865.6
Civilization: Beyond Earth159.4150.9115.2104.6
F1 2014118118118112
The Evil Within74.873.853.8
Ryse: Son of Rome63.662.96565
Alien: Isolation264.9237.9153114.1
Middle-earth: Shadow of Mordor268.9209.411998
Fifa 15380.3288.1211.796
Sims 4193.2157.7119.8104.8
Risen 3: Titan Lords35.235.23537.6
GRID: Autosport374.1207.4165.7118.8
Watch Dogs103.689.463.945.5
Wolfenstein: The New Order60606055.7
Thief125.5119.710785
Call of Duty: Ghosts238.3204.1140.290.2
Battlefield 4199.6199196.6104.348.7
Saints Row IV76.688.990.992.5
Dota 2119.7119.7119.4
Metro: Last Light139.713711681
BioShock Infinite290.2273.1220131
StarCraft II: Heart of the Swarm138.185.9
Tomb Raider519465.4358166
Crysis 3154.4138.3111.756.3
Far Cry 3145.4137.9117.174.5
Hitman: Absolution113.1108.399.376.2
Guild Wars 2160.77670
Sleeping Dogs182.892.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
18
28

1
21
23

4
30
15
1
12
31
5



7
9
3

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 22. 08:43:10

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Dec 2024 05:32:24 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.027s ... 0.028s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.028s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.029s

#11 composed specs +0s ... 0.029s

#12 did output specs +0s ... 0.029s

#13 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.029s

#14 getting avg benchmarks for device 5998 +0.03s ... 0.059s

#15 got single benchmarks 5998 +0.014s ... 0.073s

#16 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.073s

#17 min, max, avg, median took s +0.65s ... 0.723s

#18 before gaming benchmark output +0s ... 0.723s

#19 Got 231 rows for game benchmarks. +0.024s ... 0.747s

#20 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.747s

#21 got data and put it in $dataArray +0.037s ... 0.784s

#22 benchmarks composed for output. +1.933s ... 2.716s

#23 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.721s

#24 return log +0s ... 2.721s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2015-01-21 (Update: 2015-01-21)