Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

NVIDIA GeForce GTX 880M SLI

Sous l'appellation NVIDIA GeForce GTX 880M SLI se cache une solution graphique haut de gamme mobile compatible avec les librairies DirectX 11, qui consiste en l'association de deux GeForce GTX 880M. Chaque carte possède un cœur GK104 gravé en 28nm et basé sur l'architecture Kepler. Les fréquences de la solution en SLI sont théoriquement les mêmes que des celles d'une GTX 880M prise seule. Avec le SLI, chaque carte s'occupe du rendu d'une seule image (mode AFR, Alternate Frame Rendering, ou Rendu des Images Alterné en français). Il est donc possible qu'il y ait des micro-saccades en dessous de 30 images par seconde, causées par le rendu différé de deux images (délais irréguliers entre deux images séquentielles).

Architecture

L'architecture Kepler succède à l'architecture Fermi qui est apparue pour la première fois sur les ordinateurs portables avec la série GeForce 400M. Le cœur Kepler GK104 possède huit blocs d’unités de texture, appelés SMX, qui sont cadencés à la même vitesse que le noyau central. Sur la GTX 880M, les huit blocs sont tous actifs pour un total de 1536 cœurs CUDA. Quand bien même l'architecture Kepler est capable d'utiliser plus d’unités de shader que les puces sous Fermi, les dites unités sous peuvent être jusqu’à deux fois plus efficientes sur le plan énergétique. L'absence de la fonction hot clock au niveau des unités shader, deux unités de shader Kepler sont aussi véloces qu'une unité de shader Fermi (ce dernier étant deux fois plus rapide par conception).

La série mobile Kepler supporte la norme PCIE 3.0 et le mode GPU Boost 2.0 peut surcadencer dynamiquement la carte si le système de ventilation de l'ordinateur portable le permet. Cette fonctionnalité est présente dans toutes les cartes graphiques de la série GeForce 800M.

Performances

De la même manière que sur nos benchmarks mono-GPU, la solution GTX 880M SLI fait mieux que la GeForce GTX 780M SLI d'environ 10%, ce qui fait de cette configuration à double carte graphique GTX 880M la plus rapide sur le marché (début 2014). Avec un bon support des pilotes, le SLI double les performances d'une seule carte permettant une fluidité en Full HD avec les détails au maximum.

Caractéristiques

La liste de fonctionnalités maintenant améliorées inclue dorénavant le support jusqu'à quatre écrans actifs. De plus, des moniteurs hautes résolutions jusqu'à 3840x2160 pixels sont dorénavant pris en charge par le DisplayPort 1.2 ou le HDMI 1.4a si disponibles. Les codecs HD-Audio, comme le Dolby TrueHD et DTS-HD, peuvent transmettre via le mode bitstream par le port HDMI. Néanmoins, dans la mesure où la plupart des ordinateurs portables embarquent la technologie Optimus, la carte graphique intégrée aura le contrôle direct des sorties vidéo, ce qui risque de limiter les fonctionnalités offertes par les cartes Nvidia Kepler.

La 5ème génération du processeur PureVideo HD (VP5) est aussi intégrée sur le cœur du GK106 avec la possibilité de décoder matériellement la vidéo HD. Les codecs classiques comme le MPEG-1/2, MPEG-4 ASP, H.264 et VC1/WMV9 sont supportés jusqu'à une résolution 4K et les codecs VC1 et MPEG-4 jusqu'au 1080p. Deux flux peuvent être décodés en parallèle pour certaines fonctionnalités telle que Picture-in-Picture. Une autre nouveauté est l'intégration d'un moteur de décodage vidéo dédié similaire au Intel QuickSync qui est accessible via l'API NVENC.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de deux GeForce GTX 880M en SLI devrait doubler pour atteindre les 200 Watts au minimum (en incluant la carte et la mémoire) par rapport à une seule GTX 880M. Par conséquent, seuls les larges ordinateurs portables destinés à remplacer une tour seront capable de supporter cette solution avec un système de refroidissement adéquat.

GeForce GTX 800M Gamme

GeForce GTX 880M SLI 3072 @ 0.95 GHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M SLI 1280 @ 1.03 GHz2x 128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 880M 1536 @ 0.95 GHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 870M 1344 @ 0.94 GHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 860M 640 @ 1.03 GHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 850M 640 @ 0.88 GHz128 Bit @ 2000 - 5000 MHz
Nom de codeN15E-GX-A2
ArchitectureKepler
Pipelines3072 - unifiés
Fréquence du noyau interne954 MHz
Fréquence de la mémoire5000 MHz
Largeur du bus mémoire2x 256 Bit
Type de mémoireGDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2x 8192 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consommation d'énergie206 Watt(s)
Nombre de transistors0 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesOptimus, SLI, PhysX, Verde Drivers, CUDA, 3D Vision, 3DTV Play
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation12.03.2014
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.nvidia.de

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.3 pt (16%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
23794 Points (25%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 9054     moyenne: 9111     médian: 9111 (15%)     maximum: 9168 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 11708     moyenne: 11817     médian: 11817 (13%)     maximum: 11926 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
12756 Points (18%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
15823 Points (14%)
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
36366 Points (11%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
31 fps (8%)
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
34.1 fps (7%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
18.5 fps (5%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
54.1 fps (15%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
1 fps (1%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
20.1 fps (8%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
16.4 fps (3%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
64.7 fps (21%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
113.4 fps (7%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Titanfall

Titanfall

2014
Bas 1024x768
60  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
60  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
60  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
59.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
76.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
73.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
70  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
63.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
115.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
54.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
27.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
97.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
91.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
75.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
71.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
194.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
179.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
155.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
84.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F1 2013

F1 2013

2013
Bas 1024x768
117  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
117  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
114  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
95  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
85.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
72.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
69.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
67.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
117.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
116.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
115.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
211.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
152.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
141.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
119.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
112.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
107.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
90.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
61.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
222.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
198.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
181.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
104  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
426.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
367.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
296  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
141.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
128.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
113.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
93.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
52.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
Bas 1024x768
113.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
103.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
85.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
63.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
67.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
62.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
54.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
53.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
115.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
61  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Titanfall60606059.9
Thief76.273.37063.6
X-Plane 10.25115.654.227.922.3
Call of Duty: Ghosts97.291.475.171.2
Battlefield 4194.4179.3155.884.5
F1 201311711711495
Saints Row IV85.472.469.367.4
Dota 2117.7116.1115.8
GRID 2211.6152.2141.4119.1
Metro: Last Light112.8107.690.261.8
BioShock Infinite222.6198.1181.4104
Tomb Raider426.6367.4296141.8
Crysis 3128.3113.693.252.3
Far Cry 3113.6103.285.663.6
Hitman: Absolution67.262.254.453.1
Guild Wars 2115.46156
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


11
5

1
10
4
1
1
9
4
1
4
10
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 15:42:56

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.084s ... 0.085s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.086s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.086s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.086s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.086s

#9 composed specs +0s ... 0.087s

#10 did output specs +0s ... 0.087s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.087s

#12 getting avg benchmarks for device 5214 +0.049s ... 0.136s

#13 got single benchmarks 5214 +2.353s ... 2.489s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 2.489s

#15 min, max, avg, median took s +1.773s ... 4.262s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 4.262s

#17 Got 62 rows for game benchmarks. +0.408s ... 4.67s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 4.67s

#19 got data and put it in $dataArray +0.021s ... 4.692s

#20 benchmarks composed for output. +11.885s ... 16.576s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.006s ... 16.582s

#22 return log +0s ... 16.582s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA GeForce GTX 880M SLI carte graphique

SCHENKER XMG P724: Intel Core i7-4810MQ, 17.30", 4.3 kg
  Autres tests » Schenker XMG P724

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA GeForce GTX 880M SLI
Klaus Hinum, 2014-06- 8 (Update: 2014-06- 8)